Nu pot veni cu o secțiune interdisciplinară disertație subiect

Hackerii au pătruns în computerele Pentagonului, informații furate pe noul luptător multifuncțional de-a cincea generație Joint Strike Fighter, scrie „The Wall Street Journal“. Experții au început imediat să vorbească despre „piesa chineză.“
Hackerii au acționat bine și fără probleme - acestea sunt, aparent, interesați de informații foarte specifice. Ei au fost capabili să copieze și „pompă“ mai multe terabytes de date cu privire la desene, specificațiile și sistemele electronice ale aeronavei. Pentru cei care dezvolta un sistem eficient de protecție împotriva luptător nou, datele - greutatea sa în aur. Cele mai multe sfaturi - informații cruciale despre planul - ar putea fi obținute de hackeri. În această eră a rețelelor de calculatoare la nivel mondial a datelor pentru a proteja modul cel mai fiabil. Și anume, stocate pe computere care nu sunt conectate la Internet.

Noul luptător multifuncțional al cincea generație Joint Strike Fighter, de asemenea, cunoscut sub numele de F-35 Lightning II, - proiectul cel mai scump și ambițios, dezvoltat de Pentagon. Costul acestui program se ridică la aproximativ 300 de miliarde $. În mod firesc, armata multor țări ar dat foarte mult la cel puțin un ochi pentru a peep desene ale noii aeronave.

„Wall Street Journal“ se referă la foști oficiali americani, susținând: un atac cibernetic ar putea veni din China. Vorbesc despre asta cu certitudine este dificil - hackerii acopere cu pricepere urmele lor. Armata SUA a susținut că China acordă o mare importanță pentru tehnica de „razboi cibernetic.“ Chinezii înșiși au negat aceste acuzații. “.

Andrew AK a scris (a):

Teza trebuie să facă ceva util de făcut.

Aici, de exemplu, rău sau ajuta comunitatea joc online? Sau este o rană. nu mai bine decât medicamentele, și este necesar să se introducă restricții speciale pentru aceste jocuri (coeficienți de examinare aservirea psyche.), că acestea nu au fost suficient de ispititor. și nu colapsul total al societății.

Ei bine, atunci este mai bine „corelare atașat spec. Limitele cu rezultatele lor“ ar putea ieși pe negativ.