Nu pentru a face față cu autoritățile

- Serviciile noastre au chestionare set de întrebări pe care le cer de zeci de ani. „Ai încredere în Putin?“ „Ai de gând să protesteze în stradă“ Sau mai bine: „? Pentru democrație dacă tu și dacă vă place economia de piață“ Și oricum, cine întreabă - VCIOM FOM sau „Levada“ - răspunsurile descompuși sunt întotdeauna aceleași. Poate că e timpul pentru altceva să știu de oameni?

- Uneori, rezultatele scurgeri presei. Uite, în opinia mea, vraci.

- Urmărind ceea ce este considerat sarlatanie. Ei văd lumea prin resursa administrativă. Și, uneori, că viziunea nu este nerezonabil.

Gradul de loialitate este, de asemenea, interesant

Și întreaga cameră a scăzut tăcut. Eu întreb: Cum de a începe o conversație cu respondentul? - „Este foarte simplu:“ sunteți preocupat de biroul procurorului „“ ...

- Atunci ei dau cetățenilor lor a primit rapoarte de vocea oamenilor și a hranei pentru animale aceste autorități superioare. Credeți că această informație este mai mult sau mai puțin fiabile?

- Datele FSO corespund scopului pentru care au fost colectate. Da, undeva în grădina de bere sau în bucătăria oamenilor va fi la fel de a spune diferite. Dar ei nu au o opinie, care este exprimată într-un pub. Ei au nevoie de avizul, care va susține un comportament electoral, atitudinea publică față de autoritate. Sarcina SSF - măsurarea grade de loialitate între partea loială a populației. Prognoza comportamentului său politic.

- Care este comportamentul politic în sistemul nostru actual?

Un caz. Am făcut-o și el interviuri. În sudul România, în același sat, mă duc în casă. Femeia - cincizeci. Acesta arată două album cu imagini groase - este alături de vedete pop și politicieni. Hobby-uri este. Să spunem, Partidul Comunist sau alte orice parte organizarea unui eveniment la Moscova, personaliza autobuze, noroc gratuit, feed-uri, iar oamenii ar trebui să stea la raliu. El spune: „Sunt pe aceste întâlniri nu merg, am fost la cumpărături și teatru, îmi place teatrul. Și, după cum am învățat să se întâlnească cu politicieni, iar eu vorbesc cu ușurință cu stelele în căutarea pentru unii. Imediat lor smulge teatru ... "

Liderii și cântăreți în aceleași rândurile

Combaterea această mătușă, iar fotografiile ea a avut întreaga eșalonul superior al muzicii pop românești, și ea cu ei. Și cu politicienii. Pentru ea, că Kirkorov care Ziuganov - un singur tip. Ea le compară: în acest fel se păstrează, și reclame.

Dupa ce am vorbit cu ea grijuliu, am început să alte persoane, în mod direct sau indirect, pentru a cere - au găsit ceva într-o anumită politică? De exemplu, în Putin. Și, de regulă, toate explicațiile, toate răspunsurile - este un tip de treabă. Păstrează rece. Uite cum sa transformat! Sau - că a fost așa, și așa a spus-o!

Asta este tot percepția activității politice este redusă la activitatea teatrală. Prin percepția gesturilor. Putin și primii pași a fost de a perfecta o imagine de televiziune a hard, direct, în mod clar vorbind fără ca persoana în note.

- Asta înseamnă că el a avut o carte blanche pe tot parcursul vieții pentru orice acțiuni, și va aproba ca următorul episod?
- Aș fi de acord cu tot ceea ce, cu excepția vieții. Este foarte periculos pentru a face predicții. Pentru că opinia publică poate exploda în modul cel mai paradoxal. Iar faptul că acum are carte blanche, este dovedit. Blitzkrieg Crimeea de acțiune politică de Donbass în Siria - toate cu un bang. Și aceasta în ciuda faptului că situația economică se deteriorează. Persoana medie nu știe ce se va întâmpla mâine. orizontul de planificare este măsurată în luni.

- Asta este, autoritățile acționează pentru el este ca vremea rea? Sau bine, dacă vă place?
- Această metaforă este periculos. Dacă mai respins de aceasta, putem ajunge la concluzii false. Dar dacă ne limităm comparația este numai din cauza strigătului vreme, nu striga, nu sari sari - încă nu va afecta, atunci da, într-adevăr. Oamenii au sentimentul că nu sunt dependente de nimic.

- Am privit cu tristețe ca în ultimii 15-20 de ani, a dispărut semne de abordare a realității civile, semne de percepție a politicii ca o acțiune publică, nu a dispărut telezrelisch slab, abia programat pentru gândurile oamenilor despre ei înșiși în calitate de contribuabili, au dreptul de a cere celor care cheltui banii lor.

Un cercetător german al Republicii de la Weimar consideră că, deși politica de germani nu a fost o ciocnire în sfera de interese materiale, punerea în aplicare practică unor obiective și spațiu romantism în care a existat o luptă pentru lucruri sfinte - pentru dreptate supremă, pentru măreția Germaniei, și au existat alte teatru evenimente. Din moment ce acest lucru sa datorat parțial venirea regimului totalitar atunci. El se potrivește perfect în astfel de idei despre politică și regimul de la Weimar prozaic cu această dramatizare complet în armonie.

Și explicați faptul că o politică pentru poporul nostru - acest spectacol, din vedere liderilor și nu modul de a rezolva unele probleme practice.

- Acest tip de poziție este adesea interpretată ca infantilism.

- Acest drept ia naștere.

- Dar acest lucru nu este cazul. Oamenii obișnuiți putem fi cu adevărat copilărească. Dar cel mai adesea eu văd că este absolut rațional dorința de a păstra confidențialitatea personală, pentru a asigura siguranța familiei sale.

Dacă Germania, așa cum ați spus, a fost un zbor romantic de gândire, atunci, de fapt, de foarte multe ori puterea este legată în mod direct la închisoare.

Frica se ascunde în telekartinku

Puterea - este un jucător care, dacă începeți să joace în serios și să devină vizibile pentru el începe foarte repede să acționeze împotriva regulilor. Și, din moment ce, pe de o parte, definește regulile, iar pe de altă parte - acestea nu ar trebui să fie, este cel mai periculos player-ul. De este mai bine să stai departe. Și singurul lucru pe care îl pot face (eu sunt acum ca un om obișnuit muza) - nu doar timid departe de interacțiune cu ea, și rotiți-l în telekartinku. Spell este de a comite auto-hipnoza: ea doar la televizor, dar în viața reală nu este!

Dacă puterea încă se apropie de om, el începe să interacționeze cu acesta la nivelul aranjamentelor personal, fără a uita la lege. Pentru că, în cazul în care o persoană începe să joace „în domeniul juridic“, apoi imediat se ridica la un alt nivel și să devină vizibile pentru funcționarii unui anumit nivel. Și nu ar trebui să fie vizibile pentru ei!

Cel mai clar exprimate în astfel de comportament în afara zonei metropolitane și orașe de peste un milion, în orașele medii și mici, în care mai mult de jumătate trăiesc Rumyniyan.

Această strategie nu este infantil, este rațional. Este logic să facă acest lucru, și avem cei care doresc să facă ceva. Stratul de oameni activi în România, nu mai puțin decât în ​​Europa.

Este, să zicem, cei care dau de lucru altora. Nu contează cum, dar este angajatorul. Iar acei oameni care organizează la nivel de guvern reale, nu un joc de auto-guvernare, care este determinat de acte legislative - blagoustraivaetsya șantierele lor, cunoaște toți vecinii, organizarea unor echipe de fotbal Sabantui. Acolo avem o mulțime.

Ca un intervievator domeniu, mă întâlnesc în hinterland românească, cu tot felul de oameni de acest tip. Și nici unul dintre ei se va arăta starea sa activitate. Nici unul! Vorbesc despre oameni activi și întreprinzători. Desigur, există un alt tip de operator întreprindere de resurse administrative, dar noi nu știm.

Și dacă te uiți la cei care spun, „Ei bine, aici vreau să lucrez și să câștige bani, ci despre restul nu vreau să știu“ - așa și-au exprimat mai clar reticența de a gândi într-un fel cu privire la această putere. Nu este necesar să se facă acest lucru să fie de cel puțin ceva, și ceva puteri vizibile care să fie.

Acest lucru este vizibil mai ales în regiunile de la est de Urali, în cazul în care nu veți găsi o familie fără povești despre pedepse cu închisoarea. Acolo, totul este împărțit între cei care au supravegheat și pedepsiți, iar cei care au șezut. Spike putere deplină și închisori. Și puteți adăuga - crima.

Ceea ce este evident în limba - manual „scufunda în toaletă“ se potrivesc perfect în ea. Pur și simplu uimitor ca oficiali încep să vorbească, atunci când bea, cum pătrunsă Fenya jargonul lor. Și nu atât de mult funcționari. începe imediat să scoate în afară urechile serviciilor de securitate, care sunt legate de faptul că este ascunsă de ochii.

- Îmi amintesc unele roman sovietic despre colectivizare. Village. Cu „chiaburilor“ au ocupat deja. Ei nu mai există. Și doi agricultor a discuta despre al treilea. Asta aici, spun ei, să-l pună - este în valoare de ea. Pune - minciuni. Spune: „marșuri“ - va fi marș. Asta-i astfel și a rămas. Filtrate.
Aceasta nu se întâmplă aici și acum ceva similar? Întreaga practica de adaptare la realitate, să o numim infantil sau nu - cu excepția cazului în care nu conduce la faptul că oamenii se transformă în astfel de colectivizare țăranii?

- Cu un singur amendament: rândul său, din punctul de vedere al statului, în optica statului. Pentru că oamenii noștri sunt extrem de adaptabile, acestea iau rapid forma, pe care le sunt necesare. Dar, din fericire, viața omului românesc nu este determinată de către stat. Crenguta vieții sale, care se ocupă cu statul - mic. Și viața lui - cei bogați. Acolo, pasiunile lor, și au liderii lor, sunt foarte puternice. Problema este că acestea sunt în grupuri mici, ele nu merg mai departe.

- Este chiar și aceste grupuri mici, noi nu se degradează în ultimii ani?

Break studioul său - un mod rezonabil

În orașele mici, am întâlnit o mulțime de oameni activi și am văzut modul în care trăiesc. Să presupunem că un om a pus un garaj, repararea mașini, el are o mulțime de comenzi, este de pescuit, care include familia lui, el este respectat, el știe o sută de oameni care-l salut și gata să ajute. Și eu întreb: „Nu doresc să își extindă activitatea, magazinul deschis?“ „Nu, - spune el - anunțul de stat, nu doresc să“.

- Dar statul este presare mai greu, este acum nevoie de bani deosebit de acută. Pe măsură ce aceste persoane se comportă atunci?
- Și eu nu știu. Eu, întâmplător, cere întotdeauna despre viitor. Și ei sunt exact și spun: Nu știu, spun ei, așteptăm și să vedem.

Îmi amintesc un exemplu specific. Omul ținea aproape de garaj centrul orașului, cu atelier. A venit foc, toate aceste comisii și altele. El spune: „Am fost chemat ca un copil și rapoarte, precum și toate cu o cravată frumoasă, impozant. facturi aruncate. Eu stau în fața lor și cred că, de ce naiba am ajuns aici? M-am întors buldozer garaj demolat în iad, curățat și pus la fel la domiciliu, în zona de curte. Trei luni mai târziu, din nou chemat la comisie: „De ce nu faci nimic, ești ultimul bastard!“, Le-am spus: „Unde este garaj? Garaj, nr. " - „Ce e asta?“ - „Dar demolat.“

Acum, eu trăiesc în mod normal, spune el. Munca continuă. Dar dacă revoluția devine un pic mai mult, atunci poate, de profit și să crească cu zece procente, iar costurile, costurile - pentru toate sute.

Omul românesc trăiește idiosincrasie în ceea ce privește sistemul judiciar, de aplicare a legii și așa mai departe. d. Nimeni nu vrea să piardă un singur minut al vieții sale la picioare în instanțele de judecată.

este adesea menționată ca alfabetizare juridică scăzută, dar explicația poate fi găsit în alte, mai semnificativ - în percepția noastră și lumea. În ceea ce privește viitorul, de gândire despre viitor un pic, și dacă-l crezi ca un joc. Aici sunt aruncate în apă, atunci vom pescui afară. Numai unul este ceea ce se întâmplă, este un dezastru, dar pentru alții - o provocare.

- Putem, rezumând observațiile dumneavoastră, să spunem că mașina noastră de stat - de fapt, structura anti-social? Antisocial în sensul literal al cuvântului - una care împiedică orice structurare și dezvoltare a societății?
- E declarația prea puternic. Dar dacă statul și munca în societatea noastră, atunci societatea este foarte specific. O societate cu care interacționează, limite foarte stricte, dincolo de care este foarte, foarte mult.

- Dar acest lucru nu este singura posibilă strategie - avans pentru a se adapta la orice. Destul de puțini oameni oricum părăsesc dislocare vechi. Nu spun că este necesar să emigreze. Mutare în orașe.
- Nu sunt de acord. Mobilitatea noastră a scăzut semnificativ în comparație cu Uniunea Sovietică.

Acesta nu este un „mod special“ și să renunțe la propriile sale baze

- E un semn de arhaism.
- Ai putea spune așa.

- Se pare că România este într-adevăr un mod special, creând un tip neobișnuit de societate.
- Mi-ar avea această specialness, acest șablon este aruncat, el a fost obosit. Mai degrabă, designul poate explicativ construite astfel. România - cu siguranță o țară europeană. Avem mult mai europeni decât oricare altul - în șabloane, pe care le reproduc, în educație, încercăm să dea.

Dar acum ne distanțăm mai departe de cea a Europei. În prezent, nu în mod special, și o abatere de la valorile europene. Într-adevăr, cu acest joc în izolaționism, substituirea importurilor, sancțiuni și așa mai departe, construim astăzi o apărare împotriva tuturor stratificata vest. Este foarte trist.

- Dar dacă fundația - europeană, adică, și matricea culturală corespunzătoare așa cum o putem numi. Ceea ce va trebui să reziste la această mișcare, departe de puterea în creștere.
- Sau va un fel de colaps. Suntem acum trăiesc în aluzii din secolul trecut, și foarte puternic.

- Chiar dacă adăugați în sus societatea care vede masina noastra de stat, astfel încât să nu se vadă, se pare încă de sistem stagnante. Chiar și cu adăugarea unui garaj al economiei, care, de asemenea, nu poate concura cu moderne, ca parcelele de teren sovietice nu pot fi echivalate cu fermierii americani.

În cazul în care acest lucru nu este o degradare, aceasta este cu siguranță o restante stabilă de piese mai dezvoltate ale lumii, sub care este timpul să înțelegem deja, și nu în Occident, și nu numai China, dar, de asemenea, India și Turcia. Și nu știu cum poți fi în acest mod și sunt dispuși să dacă poporul acesta. În cadrul sistemului sovietic, printre altele, a avut, de asemenea, meșteșugurile și economiei sale umbra într-un garaj, dar nu-l păstrați de la dezintegrare. Cum vedeți perspectivele?

- Dacă vorbim despre aceasta în ceea ce privește cercetătorului, este necesar să se efectueze mai întâi un studiu special de modul în care totul arată și ceea ce oamenii sunt în așteptare pentru ceea ce se va întâmpla în doi ani, patru - oh bine cu țara - cel puțin cu orașul lor. Și, ca un om, am un sentiment foarte incomod. Frica de viitor este atât de puternică încât să nu-mi permite să se gândească la asta. Este mai bine pentru el să nu se uite.

Interviu realizat de Sergei Schelin