Nu mănânci cactus

Eu contestă împotriva multora, dacă cineva este dispus să mănânce un cactus, dar nu are 50 de dolari, el poate răspunde la 1 dolar și 49 pot pune prietenii sau cunoscuții.
Mult noroc pentru toată lumea, # 41;

Artemons
Și totuși, ai pierdut pusho
„Implementarea cu succes a litigiului este considerat a fi faptul dacă cactus este consumat complet. S-ar putea să rămână nu numai rădăcini consumate și oală la sol.“
Trebuia să ia o mică anexă a mare forța de tracțiune cactus din nou într-un alt tip de vas rostet-l, mânca. Apoi, complet victorie „complicat“, deoarece nimeni nu verifică dacă rostet cactus inserat într-adevăr sau doar în sol.)) Ei bine, există o dimensiune cactus nu este specificat.
Și tu mă păcăli))))

velicko, eu te-a surprins că nu vă puteți da seama că oala la pământ și nu a fost mâncat? :)))))))))) Și cactus a fost complet consumate chiar și de rădăcini! Iar faptul că în oală a fost un alt cactus mare este treaba nimănui :))) spune clar: „Implementarea cu succes a litigiului este considerat a fi faptul dacă cactus este consumat în întregime,“ el complet mâncat :) Și vicleanul, cui trebuie să fie atât de prin argumente bont-win ca tine sugerează. Necesitatea de a câștiga frumos și amuzant :) nu ma deranjeaza toate au acest sens minunat :) Și în detrimentul lui Edward, el pur și simplu nu se poate admite că este bine făcut :)) Cu toate că arbitrajul este probabil să fie pentru el, el amenință să se retragă $ 5000, provenite site-ul, iar acest lucru este venitul lor. Deși acest lucru este modul în care într-adevăr este foarte scăzut pentru șantaj bani :)

Acum te întrebi Artemons mashesh pumnii după luptă. Sunt sigur că nu va obține victoria. Pentru că totul nu este așa cum ar trebui. N-ai mâncat kaktus.Hotya a fost o bună șansă de ai.
Ești doar un pic de procesul de mâncat cactus este tochno.V generală păcăli el însuși. )) Nu ai făcut asta. Aici pentru a te face mai mult)) V-ar face-o daca v-ar face acest lucru:
Am luat o mică pungă de cactus mare împins înapoi într-un alt tip de vas rostet-l, apoi mânca. În acest caz, este completă de 100% frumos și victoria „complicat“. Nimeni nu va verifica dacă cactus Do rostet inserat într-adevăr sau pur și simplu în pământ.)
Și așa ai mâncat o bucată de cactus.)) Și a declarat victoria. )) În același timp, el a arătat un cactus baril mare, care nu a fost mâncat. Hahaha nu încetează să mă întreb cum este posibil să credem în acest lucru în victorie. Chance a fost, dar nu l-ați folosit.

Artemons, ei bine, nu e chiar adevărat. Atâta timp cât nu au îndeplinit încă litigiul. Condiția principală pentru litigiul principal de a mânca un cactus în întregime.
Citez: „Implementarea cu succes a litigiului este considerat a fi faptul dacă cactus este consumat complet poate fi lăsat nu numai rădăcini mâncat și oală la pământ.“.

Artemons răspunde la întrebarea. Nu este un mic cactus cactus? Nu otmazyvatsya de a pierde! cactus Scion este un cactus adevărată.

1.Prezenta nu este un cactus mic, acest proces (v-ati numit care a mâncat proces pe termen cactus) din trunchiul principal care nu a fost mâncat.
Tocmai ai rupt din trunchiul mamă a procesului său (copil) și a mâncat. E ca și cum te-ai rupt un spin din același cactus baril și a mâncat.

2.To ce ai mâncat, nu poate fi considerat un singur cactus cu drepturi depline, cactus deoarece nu se agață de rădăcinile procesului în sine sol, prin urmare, condițiile de soluționare a conflictelor nu sunt îndeplinite, ca cea mai mare parte planta mama principală au murit de foame.

La ce copiii umani aici. exemplu Oribil. copii umane sunt două persoane separate să nu mai vorbim mai mult de un menshe.No sunt două persoane independente, deși pot fi de diferite sexe.
Dacă vom compara cu oamenii pe care le-ar otgryzli o persoană în acest caz. este mai degrabă o boală malignă pe ce parte a corpului.

Te duci la magazin și să încerce să cumpere un cactus. PLATESTI PENTRU UN CACTUS + GOROSHOK. Dar nu la apendicele de cactus baril.

„Dacă îl comparăm cu oamenii pe care le-ar otgryzli o persoană care, în acest caz. Este mai degrabă o boală malignă pe ce parte a corpului.“ Dumnezeu că ești? prin logica de cancer poate creste un om nou?
Și de cactus mic poate să crească cactus mare!

Mancunian ciudat crezi. Personal, eu fac Este clar toate Artemons pierdute. Sau, mai degrabă nici măcar să încerce să câștige. Și cred că trebuie să înceapă rapid să mănânce cactus situație pusho este evident ca o zi clar. Este ca și cum în cazul în care disputa cu gândaci mănâncă, debateri ar mânca gândacii picioare fără un corp cu „umplutura“, argumentând că gândacii de bucătărie gândac de piciorul prea.))

Hmm, de fapt. da) Mici cactus Seden :) mâncat mici punga principală cactus trunchi. Dar nu cactus.
În cazul în care a fost specificat cactus dimensiune la ceea ce este dimensiunea? Lasă-l să mănânce la PUȚIN CACTUS.
O Cactus cu drepturi depline a considerat că prinde rădăcini în sol din oală.

Oase din diferite mere! Iar diferența dintre un cactus mic pe un plus mare la dimensiunea?

victorie subțire Artemonsa, și cel mai important un simț al umorului. Aplaud în picioare.

nu vorbesc despre victoria înainte de timp))

O idee grozavă! Creare))) nu a fost încă judecat litigiul.

Chesskach rușine că nu a făcut așa cum trebuie. M-am grăbit. A existat o posibilitate.

Unul dintre principalele mele argumente care Scion mâncat cactus pe corpul unui alt cactus, nu separat cu drepturi depline Cactus,
el nu a transplantat și engrafted rădăcinile în sol (de obicei, într-un vas separat) este o parte a instalației nu poate fi considerată o instalație independentă cu drepturi depline separată menționată ca un cactus.
Aceasta se datorează faptului că litigiul nu este executat.
Cactus este o plantă!
Potrivit ETO Enciclopedia plantelor. Organismul se dezvoltă de obicei în staționare și consumul de substanțe anorganice de sol și aer. Plantele superioare constau în general din trei corpuri principale: rădăcinile, consolidarea în sol (procesul cactus nu a fost întărită în pământ) și frunze supraterana tulpini. Pentru plante inferioare sunt fungi, licheni, alge, bacterii. plante cultivate. p perenă. plante agricole. River Wild. Și așa mai departe.

Stimați utilizatori!
Sa decis că inițiatorul de victorie, deoarece nu îndeplinește condițiile litigiului, și anume: „Implementarea cu succes a litigiului este considerat a fi faptul dacă cactus este mâncată complet poate fi lăsat rădăcini nu numai mâncat și oală la sol ..“ Cuvânt cheie - „numai“, care „exprimă limita: nu mai mult de atât de mult, dar nimic.“ Astfel, ar putea rămâne doar rădăcinile și oala la pământ și nimic altceva. Pârâta, de asemenea, la stânga și cactus.