Noi determina clasa de risc profesional
În conformitate cu punctul 8 de mai sus, regula economică
Asta e doar pentru a înțelege nu este ușor în aceste norme.
Să începem cu întreprinzătorii individuali.
Unii cetățeni, documentele de procesare pentru activități în calitate de întreprinzător individual, apelează la serviciile intermediarilor care fac o mică taxă pentru cetățenii toate actele.
Se pare că acest lucru a făcut M. cetățean care în momentul înregistrării în calitate de întreprinzător individual avansat a declarat activități principale - exploatare forestieră.
Când vă înregistrați ca un angajator asigurat a fost declarat de afaceri reale de bază - de vânzare cu amănuntul, care are o clasă mult mai mic de risc profesional.
Aceasta este ceea ce se găsește în inspecția FSS la fața locului.
În ciuda faptului că FSS era convins că, de fapt, omul de afaceri implicat în comerțul cu ridicata de produse alimentare, care a fost confirmată și de datele declarațiilor fiscale pentru impozitul pe venitul personal, antreprenorul a fost evaluat prime suplimentare la ratele stabilite pentru logare.
În același timp, Fondul a fost ghidat de punctul 10 din Regulamentul, potrivit căruia domeniul principal de activitate economică a asigurătorului. - Persoanele fizice angajate, este în conformitate cu activitățile principale enumerate în Registrul de stat unificat al întreprinzătorilor individuali,
Și dacă un antreprenor cu înregistrarea fiscală domeniul principal de activitate au fost specificate lemn, iar apoi să plătească taxele el trebuie să plătească un logger.
În plus, instanța nu a luat în considerare de referință Fondului prevederilor revendicării 10, deoarece, în acest caz a fost efectuat inspecții la fața locului, iar Fondul a fost stabilit că un angajator din greșeală sub înregistrare fiscală au principalele activități - exploatare forestieră.
Curtea a decis că, în acest caz nu poate fi aplicată fără a lua în considerare abordarea formală a circumstanțelor concrete ale cauzei, astfel încât cererea FSS de a percepe taxe suplimentare refuzate.
Persoanele juridice sunt, de asemenea, de multe ori se menționează în Carta mai multor activități.
În acest caz, activitatea economică principală a organizației comerciale pentru a determina rata contribuțiilor de asigurări este genul care pentru anul precedent are cea mai mare pondere în volumul total al bunurilor produse și servicii prestate (punctul 9 din Regulamentul).
Situația de neinvidiat sunt unele organizații care operează chiriile înghețate și cameră.
Faptul că contractul de închiriere a proprietății corespunde codului OKVED 70.20 „închiriere de bunuri non-rezidențiale proprii“, care se face referire la 5 clase de risc profesional, ceea ce corespunde ratei de asigurare de 0,6%.
În conformitate cu punctul 11 din Regulamentul de domeniul principal de activitate al asiguratului
-persoană juridică, precum și activități economice
Unități de asigurat, care sunt independente
unități de clasificare confirmate anual
Compania a decis să salveze privind plata contribuțiilor, astfel încât a emis un decret „Cu privire la alocarea unităților asigurate în unități de clasificare distincte“, în conformitate cu care a fost alocat 17 departamente, printre care și „administrația“ cu rata minimă de contribuție.
FSS a decis că această unitate structurală poate fi alocată ca o unitate independentă de clasificare, deoarece în conformitate cu documentele prezentate este o divizie care deservesc producția principală.
Dovada că aceste înregistrări în politicile contabile sunt furnizate pentru unitatea structurală „Administrare“ sau dovezi de comportamentul său real, ZAO furnizate. Ca urmare, instanța a fost de acord cu avizul FSS.
În conformitate cu punctul 3 din Procedura economică principală
activitate pentru o organizație comercială este un fel de activitate, care are cea mai mare parte a rezultatelor din anul precedent.
Pentru a confirma activitatea economică principală
- Declarația cu privire la activitatea economică principală;
- Certificatul nu activitatea economică principală;
- o copie a notelor explicative la bilanț pentru
anul precedent (cu excepția asigurătorilor - la mici
- copie a licenței (pentru asigurătorii care desfășoară activități supuse licențierii).
ratele de asigurare corespunzătoare clasei de risc profesional.
Curtea de Arbitraj din regiunea Vologda a considerat cazul kogdas ccording Carta Ltd. a avut dreptul de a desfășura mai multe activități, printre care „Activitatea alte mijloace de transport terestru de pasageri, ca urmare a mesei în timp.“
În ciuda faptului că societatea nu se angajează efectiv în această activitate și nu au avut materiale tehnice și mijloacele pentru ao pune în aplicare, el a apreciat că FSS a crescut prime.
Curtea a constatat că societatea nu a respectat prevăzută la alineatul 3 din Procedura obligația de a furniza documente pentru a confirma activitatea de bază. Într-o altă procedură de dreptul asiguratului de a plăti contribuții la rata minimă este confirmată și nu poate fi stabilită.
Or, în speță, Ltd. angajate în producția unui
Lucrari de constructii generale pe ridicare de batimente si metoda de exploatare a cărbunelui în subteran a fost specificat ca o activitate suplimentară, această societate nu este angajată. În susținerea acestei instanțe au fost prezentate liste de muncitori în ateliere de lucru, personal, situația mijloacelor fixe. Instanța a decis că, deoarece nu există nici angajații companiei implicate în metoda și echipamente pentru industria minieră de cărbune în subteran pentru a efectua activitatea respectivă, și tarifele mai mari, nu ar trebui să plătească.
În plus, argumentul a fost respins și că societatea nu a luat nici
măsuri pentru a rezolva înainte de a contesta apoi.
În conformitate cu revendicarea 9 din Regulamentul de activitate economică principală a entității de afaceri pentru a determina rata contribuțiilor de asigurări este genul care pentru anul precedent are cea mai mare pondere în volumul total al bunurilor produse și servicii prestate.
Aceasta a furnizat bilanțul companiei, potrivit căruia veniturile din producția de cherestea sa ridicat la 94,8% din valoarea totală a veniturilor societății, și exploatare forestieră doar 0,2%.
În mod similar a intrat și mină de cărbune, care a trimis SIF spravku-
confirmarea activității principale și nota explicativă la raportul contabil, care a arătat că veniturile obținute din vânzarea de combustibil (de producție de cărbune) sa ridicat la 99,4% din veniturile totale și a veniturilor, prin urmare, comerțul său de activitate combustibil en-gros, iar rata ar trebui folosit 0,2%
Cu toate acestea FSS a cerut tarifului aplicat la 4,1%, ca și în extracția cărbunelui.
Instanța nu a luat notă de datele din bilanț, deoarece acestea se bazează pe punerea în aplicare a produsului brut a cărbunelui produs de compania in sine, care determină tipul principal de activitate producția de cărbune pentru punerea sa în aplicare ulterioară. În plus, 5352 de persoane, reprezentând membrii organizației, mai mult de 87,3 la suta de muncitori asociate cu extracția cărbunelui, și doar aproximativ 300 de persoane, este direct legată de vânzarea produselor menționate.
Un litigiu apărut, și cu privire la posibilitatea sau nu pentru a furniza până la 15 04. Organizațiile de confirmare de referință create la sfârșitul anului precedent.
Deoarece normele și procedura nu dezvăluie conceptul de „precedent
De asemenea, din prevederile legii nu ar trebui să fie faptul că pentru o anumită activitate are o valoare reală a punerii sale în aplicare.
În plus, confirmarea activității economice, ca urmare a situațiilor financiare interimare nu este posibilă, așa cum este stipulat prin Ordinul.
Asta e ceva de genul imaginea pare a determina ratele pentru primele de asigurare împotriva accidentelor de muncă și boli profesionale, văzute în pereții instanțelor de arbitraj ale țării în doar ultimele 2 luni ale anului. Și sfârșitul - marginea acestor cazuri nu sunt vizibile.