Nefinisat justiției terenurilor obținute în mod ilegal trebuie să se întoarcă hulk oraș - un post pe blog,

Scrisoare deschisă către orașul PROCUROR Sevastopol

instanță districtul Leninsky din orașul Sevastopol și Curtea de Apel din Sevastopol în satisfacerea revendicărilor menționate au fost respinse.

Din păcate, în societatea noastră, exemple de astfel de „progres“ o mulțime de justiție.
Evident, aceeași amărăciune se confruntă cu mii de cetățeni care au statutul de „copii de război“, care, în ciuda actuale deciziilor de drept și judiciare privind recunoașterea și restaurarea drepturilor „copiilor de război“, în suplimentul la pensie, nu se poate atinge performanța autorităților din ambele juridice și decizii judiciare.

Efectuarea de proprietate publică în alocarea ilegală a terenurilor la un anumit subiect - ZHSTIZ „Dar“, am urmărit scopul de a realiza echitate în utilizarea bogăției naționale - terenuri, nu un scop de a umili sau înjosi demnitatea cetățenilor Belik, Sterzhanova, Dubovik sau alte persoane implicate în articolul darul „lui Dumnezeu“ „și Dmitry Belik teren. "

Așa că nu a fost limitat la doar publicarea articolului darul „lui Dumnezeu“ „și pământul Dmitry Belik“, în care am fost făcute publice doar câteva cazuri de ilegale ZHSTIZ alocare a terenurilor „Darul“.

Procurorul din Sevastopol

I Zelenchuk Vasiliy Vasilevich, fiabil știind despre răspunderea penală pentru notificarea în cunoștință de cauză nesincer de comiterea de infracțiuni prevăzute la art. 383 din Codul penal al Ucrainei, a servit această declarație în elementul de comandă. 95 din Codul de procedură penală al Ucrainei și cere să-și asume faptele prezentate de mine cu semne de infracțiuni, o decizie de procedură în conformitate cu art. 97 din Codul de procedură penală al Ucrainei.

Ipotezele mele se bazează pe următoarele fapte stabilite prin verificarea Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei în Sevastopol:

În conformitate cu art. 94 CPC Ucrainei cetățenilor declarație de infracțiuni reprezintă o cauză de urmărire penală în cazul în care există motive suficiente - informații concrete care conțin elemente de infracțiuni specifice.

Prezența motive suficiente - adică, existența unor informații concrete, care pot conține infracțiuni specifice comise de funcționari, am indicat în declarația mea.

Vasili, acum fostul șef al Comisiei Land a Consiliului Local ultima convocare Dmitry Belik este aparent activă, transferat într-o altă parte, vorbește în dezbaterea pe teme sociale și utile. Nu vedeți această activitate ca un fel de „răscumpărare“ pentru unele „păcate“ teren sau o indiferentă sinceră sau există altceva?

În același timp, trebuie să recunoaștem, Dmitry Belik a acționat și, în mod evident, nu acționează atât de cinic și într-o linie dreaptă, ca unii dintre concurenții săi în revendicări de plăcintă de teren. El părea să fie timid pentru a face tot poporul să spună detaliile tuturor acestor terenuri, și chiar desfășoară acțiuni puternice cu privire la diferite, după cum este scris, „subiecte utile punct de vedere social.“ Cu toate acestea, din punctul meu de vedere, aceasta nu se schimba. Evaluarea juridică trebuie să se acorde.
La urma urmei, de la „Doisprezece Scaunele“ de către Ilf și Petrov, ne amintim multe personaje clasice. În special, managerul interimar și casele a 2 pentru persoanele în vârstă „StarSobesa“ Alexander Yakovlevich, a cărui soție numită Sashhen Alchen. Acest steward a avut o caracteristică interesantă - a fost furat, foarte jenat. În acest caz, „un pensionar tratat minunat politicos, conduce in-house reforme importante și inovații.“

De aceea, eu cred că, dacă ne dorim cu adevărat să realizeze într-un rezultat societății în lupta împotriva corupției, trebuie să ne aducă la capăt toate investigațiile anticorupție și justiție completă a deciziilor și pedepsirea celor responsabili lor, indiferent de scoate în evidență dacă corupt sau nu o parte din venituri ilegale pe produse pentru elevi sau pe pături pentru casele de ingrijire medicala.

Intervievat de Valery Govgalenko