Naționalizarea "Privat" Kolomoisky
Toate știrile »
Autoritățile au explicat decizia neașteptată privind naționalizarea celei mai mari bănci din Ucraina ar trebui să stabilizeze sistemul financiar al țării
„Acum, banca deținută de guvern, în special Ministerul Finanțelor. Această decizie a fost luată deoarece coloana vertebrală băncii. Acest lucru se va stabiliza banca, pentru a economisi 20 de milioane de deponenți și pentru a asigura stabilitatea financiară a Ucrainei. Banca va continua să lucreze, deponenții vor fi acces neîntrerupt la banii lor, cu excepția faptului că serviciul pentru clienți va fi suspendat pentru o zi, din motive tehnice, - persoane juridice, dar vom face totul pentru a face afacerea lor a fost rănit. Toate băncile din țară va continua să ia carte „Privatbank“.
organizație de credit președintele consiliului Dmitry Dubilet a declarat că, în ultimii ani, băncile au o mulțime de atacuri informatice. În ultimele zile, cetățenii eliminat din conturile de 2 miliarde de grivne pe zi. Așa cum a spus Dubilet naționalizare - o bancă de salvare, decizia a fost făcută în mod voluntar.
Dmitry Dubilet a scris în Facebook, ca nationalizarea - este salvarea „Privatbank“. Unul dintre proprietari, Kolomoisky, scrie același lucru în Facebook, ea raider sechestru, și nu este clar, post-Kolomoisky - acest lucru este fals sau nu. Ceea ce a spus mai înainte, și care a fost poziția lui pe naționalizare?
Andrew Tomsky: Un an în urmă, Kolomoisky a spus că Facebook deloc, respectiv, toate paginile sale sunt de natură să conducă fie toți oamenii de stânga, sau persoane care sunt responsabile pentru politica de Igor Valerievich. Nuance este că el „Privatbank“ - este structura atât de puternic, atașat de el, cele mai multe plăți de pensii, este cel mai mare sistem de POS-terminale din țară. Aceasta este o cifră de afaceri mare de active nemonetare, care devin rapid de numerar. Ucraina suferă de economie „umbră“, totul e bine conștient, și majoritatea angajatorilor să plătească un salariu „negru“ pe carduri „Privatbank“, deoarece aceste tranzacții nu sunt urmărite. Aceasta va provoca în viitor, spune destul de dificil. Totul depinde de modul în care va intra în noua conducere a băncii, pentru că recapitalizarea băncii atunci când, în timpul naționalizării sale ar trebui să apară în special orice probleme pentru investitori și oameni de afaceri, dar cu un management adecvat. Cu toții vedem ce avem acum de control.
Banca a suferit informatakam. Poate de aceea el nu ar fi ajutat recapitalizarea și naționalizarea necesității?
Andrew Tomsky Bank este expus la atacuri informatice în ultimii doi ani, dar toată lumea înțelege că aceasta este o luptă între doi mari giganți - guvern și Kolomoisky. Dacă Kolomoisky da, înseamnă că fie a fost făcută o ofertă pe care nu o poate refuza, sau el nu vede perspective, care în viitor ar putea lucra la afacerea in Ucraina, sau deloc o înșelătorie gigant, care a implicat guvernul, și Kolomoisky.
Cine ar putea iniția aceste informataki?
Andrew Tomsky: Acum vorbesc despre asta destul de dificil, deoarece informația este încă foarte puțin. Acesta va fi văzută numai în cazul în care auditul independent va fi efectuată de banca, atunci când va fi clar dacă banii retrase în ultimii ani, care va arăta dacă naționalizarea a fost într-adevăr neplanificate sau ei pentru o lungă perioadă de timp și a pregătit serios. Dacă găsiți că conturile numai datorii, acesta va fi într-adevăr nu este bine să miros.
Președintele Ucrainei Petro Poroshenko a dat asigurări că statul garantează inviolabilitatea clienților băncii și integritatea banii lor, și naționalizarea „Privatbank“ - este salvarea sistemului bancar întreg. Între timp, liderul „Patriei“ Yulia Tymoshenko a declarat că șeful Băncii Naționale a Ucrainei (BNU) Valery Gontareva condus program de curățare pentru sistemul bancar al țării. Liderul Partidului Radical, Oleg Lyashko, de asemenea, a dat vina pentru situația în jurul valorii de „Privat“ în Consiliul de BNU. Lyashko a cerut, de asemenea, demisia Gontareva. La rândul său, șeful fracțiunii „Uniunea“ Self-Help „în Rada Supremă Oleg Berezyuk remarcat faptul că“ Privatbank „este cele mai mari instituții financiare din Ucraina și,“ desigur, este decizia corectă de a naționaliza banca, deoarece țara are nevoie de stabilitate și securitate financiară. "
Pe de ce naționalizare a avut loc chiar acum, și care pot fi vândute la „Privatbank“, spune politologul Aleksandr Asafov. „De fapt, acesta este un jaf guvernamental direct, dar care are într-un fel de a pune pe scări sale, care ar trebui să depășească scalelor în decizia de a trimite tranșeele în memorandumul convenit, autoritățile ucrainene au fost forțați să o facă chiar acum, pentru că nu există nici bani, și ar trebui să se facă ceva. În cazul în care tranșa FMI nu va, atunci „Privatbank“ va suferi tăierea tradițională corupt. Există o varietate de informații, inclusiv Kolomoisky știa despre ea, și a adus toate activele. Cu toate acestea, „Privatbank“, chiar și fără nici active financiare - cea mai mare structura financiară din regiune. Va el sau nu vor fi vândute până atunci, el va aduce profituri semnificative și se lasă să manipuleze piața plăților fără numerar în Ucraina, și este o cifră de afaceri decent. Prin urmare, dl Danyluk, probabil lipsit de sinceritate, poate da unele dintre așteptările sale, dar este de „Privatbank“ nu va fi stoarse tot ce se poate, probabil, să fie transferate către orice altă bancă, iar apoi acesta va fi pus în vânzare . Pe baza comerțului exterior totale si situația economică internă din Ucraina, cred că părțile interesate directe ale viitorului comercial sunt Bank of România. "
Există un buzz în jurul naționalizarea „Privatbank“, ameliorează dacă populația urgentă de bani, și că este - o măsură pentru a salva banca sau înțărcării-l de la Kolomoisky? Faptul că se spune în Ucraina, Business FM a declarat Televiziunii din Kiev Sergey Grishin. „Am bani în“ Privatbank“, în cazul în care este primit salariul. Nu voi face nimic. Am niște bani și a decolat ieri, iar cu o zi înainte, când se vorbea că ATM nu da, inclusiv chiar cu o noapte inainte, dupa posturile guvernamentale. Mulți oameni iau bani sau transferate la serviciul de la alte bănci. Am citit despre coadă timp de trei zile, dar eu nu le-am văzut. Potrivit informațiilor privilegiate, acum în plină desfășurare umple de ATM-uri, astfel încât să nu pentru a obține sentimentul că nu există bani. Nu există nici o înțelegere clară a problemei, se vorbește despre faptul că în urmă cu ani și jumătate, atunci când Poroșenko Kolomoisky demis din postul de guvernator al regiunii Dnipropetrovsk, era deja în pachetul de acorduri au inclus naționalizarea „Privatbank“. Istoria a fost tergiversat timp de doi ani, iar FMI a declarat în mod repetat că „Privatbank“ indecent de mult pentru a servi, 56% dintre ucraineni au într-o măsură mai mare sau mai mică, în legătură cu el, sau le-au servicii de salarizare sau, pur și simplu transfer de bani. Pentru toate ambiguitatea personal Kolomoisky, internet banking este, probabil, cel mai convenabil și cel mai bun dintre cei care sunt acum în Ucraina, și cei care se angajează în orice afacere, în acest context, ridică problema dacă serviciul va rămâne moale atât de confortabil, ceea ce a fost. După cum am văzut, sistemul „Privat24“ nu aparține băncii, aceasta aparține o altă entitate, în mod evident, din grupul „Privat“. Șeful Băncii Naționale a afirmat deja că opțiunea „Privat24“ nu atât de bine, există o alternativă în Oschadbank. Se sperie. Colegul meu scrie că tocmai a decolat de la o sumă mică de bani ATM, iar femeia din spatele a fost surprins și a spus: „Kolomoisky aceeași pe un plan toată noaptea a adus.“ Pe străzi cu privire la o astfel de discuție. Imaginați-vă că el este doar cineva ceva a dat nici un beneficiu pentru ei înșiși, este dificil. Prietenii mei - jurnaliștii economici spun că, de fapt, statul nu este achiziționat 100% din acțiunile băncii, și 100-150000000000 datorii grivna. Se pare că există unele probleme, și se va face cu ei în detrimentul bugetului. Nu cred că Kolomoisky cumva suferă în istoria imaginii. Situația este foarte simplă: în cazul în care banca acum brusc agitat, de fapt cad, ei vor spune, uite, în cazul în care banca a lucrat Kolomoisky și „stors“ - nu funcționează. În cazul în care banca va continua să funcționeze, să nu sufere prea Kolomoisky: a se vedea ce o bancă bună creată, chiar naționalizate, și mai departe încă mai funcționează ".
Șef al VTB Group, Andrei Kostin a spus că „a fost timp de mare pentru a selecta“ Privatbank „în personaj negativ.“ Acest lucru el, potrivit Rambler News Service. El a spus pe marginea Congresului Uniunii Române a Industriasilor si Antreprenorilor.
Vă recomandăm:
Răspundeți la 10 întrebări elementare despre Moscova. Doar un minut
Cum a făcut elevii din URSS. Picture Story pe BFM.ru
Actorii mai bine platite din lume
Photostories
Explozia a avut loc la Londra subteran este privit ca un act de terorism