Napoleon a fost frică de libertate Rusă - o presă liberă - știri de astăzi, 29 iulie 2018 fotografie

Se crede că războiul din 1812 a provocat o creștere patriotică în societatea românească, care a contribuit la „maturizarea națiunii.“ Acest lucru este în mare măsură cazul. Cu toate acestea, chiar și generalii celebri din România înainte de război, a pus la îndoială faptul că țăranii rămân loiali țării lor. Problema „voinței“ (adică desființarea șerbiei), apoi a venit în prim-plan în conștiința națională. Revendicările la maeștrii au acumulat de timp mult. Nu este mai puțin frecvente au existat cazuri în care țăranii jefuite au abandonat numele de masterat.

Cu toate acestea, „masele țărănești“ încă nu a mers pentru Napoleon, care, prin generalii lor promis iobag liber. De ce? Pe rolul oamenilor în primul război mondial „SP“, spune cercetator senior Institutul de Istorie al Academiei Române de Științe, Ph.D., un expert în istoria războaielor napoleoniene, Eugene Mezentsev.

„SP“: - Am auzit că războiul din 1812 a determinat o creștere numai în nobilimea, dintre care mulți brusc aminte că ei sunt români. Dar oamenii de rând nu au arătat mult zel ...

Printre țăranii în ajunul războiului au existat zvonuri că Napoleon aboli iobăgiei, va aduce libertate. Zvonurile aparent alimentat de un spion francez. proprietarii români se temeau că intrarea francezilor în România, va avea ca rezultat un nou război țărănesc. Chiar generali celebre Bagration și Rajewski permit această dezvoltare. În scrisorile lor, ei s-au opus să se retragă adânc în România pentru că răscoala din provinciile centrale din România ar putea duce la consecințe ireparabile.

„SP“: - De ce țăranii români au rămas indiferenți față de manifest lui Napoleon pentru acordarea voinței lor?

- documente justificative pentru a susține că acest manifest a fost lansat, nr.

Napoleon a crezut mult timp că o astfel de mișcare l-ar putea da. În cele din urmă a decis că elementul uncurb al războiului țărănesc - este o afacere periculoasă. „Pugachevshchina“, care nu este uitat la începutul secolului al 19-lea a fost o ilustrare vie a faptului. Napoleon a dat seama că țărănimea rusă în cele din urmă se va întoarce Forks avea împotriva străinilor. tolera Nesfârșit ocupația în schimbul abolirea iobăgiei, nu va fi.

Prin urmare, Napoleon a făcut o ofertă pentru nobilimea, pe care el mental, desigur, era mai aproape. El sa bazat pe „partea franceză“ în rândul elitei ruse. Acesta a inclus, de exemplu, de astfel de oameni influenți ca diplomat Nikolai Rumyantsev. Amiralul Nikolay Mordvinov. În general, poziția acestui grup nu au fost foarte puternice. Cu toate acestea, Napoleon a crezut că, după prima înfrângere a trupelor române din împrejurimile partidului francez țarul Alexandru și au tendința de a amplifica regele lumii.

În ceea ce privește țărănimea, unii dintre generalii lui Napoleon, salva vederi republicane, a încercat să-l câștige de partea lor, agitat. Țăranii spun că, ei bine, domnilor, nu vin înapoi, acum sunteți oameni liberi. Influențat de astfel de discursuri alți agricultori nu au fost nici o problemă să jefuiască proprietarii conac abandonate. Dar apoi a ridicat imediat întrebarea pe care autoritățile franceze trebuie să recunoască și hrănite trupele franceze în mod corespunzător. A fost apoi că „masele“ au avut propriul punct de vedere și conțin invadatorii nu au de gând să.

În plus, francezii au comportat foarte arogant și brutal. Ei au jefuit și violat, și a ucis pe cei care au încercat să reziste. Acest lucru a provocat imediat protesteze chiar și acei fermieri care au crezut inițial în poveștile de libertate.

„SP“: - Deci e doar cruzimea franceză? Și dacă ei au fost „mai frumos“ cu populația locală, nu există nici un război oamenilor nu au putut fi?

- Începe cu faptul că francezii nu au putut să se comporte altfel. În cei 20 de ani de războaiele napoleoniene, ei au devenit obișnuiți să trăiască în jaf și jafuri. le comandă pentru ea cu greu pedepsiți. A fost un principiu de bază al lui Napoleon - război trebuie să se hrănească. De aceea, sa mutat atât de repede și în timpul campaniilor militare din Europa, numărul de transporturi din armata sa a fost menținut la un nivel minim, soldații au fost hrăniți în detrimentul rezidenților locali.

Pregătirea pentru război cu România, Napoleon știa că teritoriul este solzi foarte diferite. Prin urmare, la granița a făcut livrări importante de alimente și toate echipamentele necesare. Cu toate acestea, mult mai bun a ieșit din ea un pic. Produse alimentare nu este încă suficient, nu căruțe ține pasul cu armata. A trebuit să se întoarcă la sistemul de jaf și de jaf.

Dar cred că, chiar dacă francezii au comportat ca niște îngeri, ar plăti bani pentru mâncare, „bîta de război oamenilor“, poate nu cu o asemenea ferocitate, încă „cuie“ cuceritorilor.

Țăranii din 1812 a trebuit să aleagă între instinct de clasă și sentimentul național. Acesta din urmă sa dovedit a fi mai puternic. Ei au înțeles că trebuie să obțină mai întâi scape de inamic, și apoi să se ocupe de „probleme interne“. În plus, marea speranță a fost că regele ca o recompensă pentru faptul că oamenii sa ridicat și a condus Napoleon desființeze iobăgia.

Bunul simț al oamenilor sugerează că inamicul nu poate face caritate. Iar faptul că francezii au abolit serviciul militar obligatoriu în favoarea maeștrilor - o ușurare temporară.

Sătenii au decis că lupta este încă necesară. Centrale provincii românești au crescut aproape complet. În surse franceze am mai multe menționează de faptul că o mulțime de țărani individuale de bani a fost de acord să organizeze, prin desprinderea franceză de pădure sau de a le ascunde de partizani noastre. Dar acestea au fost excepții de la regula. Cele mai multe dintre sursele noastre franceze și vice-versa indică faptul că mulți fermieri repetate feat Ivana Susanina, o planta invadatorii trupe în mlaștini, pe ambuscadele cazaci.

De multe ori grupuri de gherilă au apărut după prima vizită, franceză pentru „alimente“. Condus de lor de multe ori printre cei mai alfabetizate săteni oameni - bătrâni, grefieri, Ponomarev, uneori chiar preoți.

„SP“: - nostru clasic începutul secolului al 19-lea dau adesea o idee despre cetate, ca obiective, oameni „întuneric“. Potrivit Radishchev. cetate sclav, în general, nu poate pretinde a fi un cetățean și „fiul patriei.“ De unde, atunci, țăranii au sentimente precum patriotismul, mândria națională?

- Da, am auzit opiniile țăranilor nu înțeleg politica internă și externă, așa cum am spune astăzi, așa că orice ușor Krasnobaev să le confunde și asigurați-vă că ceea ce doriți. Dar acest lucru nu este cazul. Masele țărănești erau instincte naționale robuste puternice. Chiar dacă fermierii ceva nu înțeleg mintea la nivel subconștient, ei încă mai au tendința de a lua deciziile corecte.

„SP“: - Care a fost eficiența mișcării țărănești de gherilă?

- istoricii spun că, de obicei, un război de gherilă organizată purtat de husari și cazaci, a provocat pagube mari ocupanților. Dar, în același timp, să uităm că, fără sprijinul populației locale raidurile de cavalerie rusă nu ar fi avut succes. Fără alimente, furaje pentru cai, fără o mulțime de conductori nu navoyuesh în spatele liniilor inamice.

„SP“: - își exprimă speranța că țarul Alexandru I ca o recompensă pentru loialitatea față de oamenii de desființarea iobăgiei erau sub o fundație, sau țărani reverie?

- Baza a fost, dar foarte slab. Uneori, unii dintre nobilii au fermieri indicii „pentru un viitor luminos.“ De exemplu, în Ucraina, în timpul colectării miliției unul dintre oficialii au anunțat că toți cei care au fost în armată vor primi gratuit, se consideră oameni liberi. În timpul războiului, regele de acest tip de vorbire nu se taie scurt, deși, și nu a dat promisiuni concrete. El a trebuit să-și apere țara cu orice preț. Și după victoria a venit celebrul manifest cu cuvintele „țărani, adevărat, poporul nostru, ci vor primi răsplata de la Dumnezeu.“ După cum puteți vedea, guvernul a condus o politică viclean față de propriul popor.

„SP“: - În același timp, Alexandru I la începutul domniei lui sincer încercând să realizeze reforme în țară, cum ar fi să ușureze suferința țăranilor ...

- Adevărul este că Alexandru, care la începutul domniei sale a fost cunoscut ca un liberal și un occidental, redeschide discursul întreaga societate. Inclusiv țăranii, care au auzit conversația lor maeștri iluminați ai ideilor inovatoare ale regelui, și le repovestite unul de altul.

Partea avansată a nobilimea a avut deja de asemenea, vin să înțeleagă că iobăgiei devine o intoarcere. Și apoi „de sus“ a fost dat „reverse“. Acest lucru a fost cu atât mai insultător, că țăranii polonezi și baltice după 1812 Liberty a primit. Acesta este propriul lor popor pus în poziția de a doua clasă.

"SP": - De ce?

- Greu de spus. În general, am explicat că Alexandru I acordat tuturor străinilor, iar atitudinea lor este rece, cu un bob de sare. Spune cu certitudine ca educația sa ca un copil angajat într-un profesor elvețian La Harpe, convins în pustie românească. La toate pozițiile în timpul domniei lui Alexandru a fost dominația europenilor, mai ales germanii. General Yermolov o dată în inimile a declarat că România a înregistrat în clasa a doua. Și când împăratul ia oferit o recompensă, el glumea: „Domnule, fă-mă la germani.“

După Congresul de la Viena în 1814 Împăratului în mod constant a călătorit în toată Europa. În România a scăzut în multe ori. A jucat un rol și calitățile personale ale monarhului. Nu aveau hotărâre. Cu toate acestea, abolirea iobăgiei într-o țară ca România - pas responsabilitate enormă. Cred că, dacă Petru a fost primul în locul lui Alexander, el ar putea merge pentru el.

„SP“: - abolirea iobăgiei în jumătate de secol mai devreme ar fi schimbat istoria Rusiei?

- Bineînțeles. Nu întâmplător, după ce a pierdut războiul Crimeei, a început să fie auzit vocile că victoria rapidă în 1812 a jucat o glumă crudă cu țara. Dacă Napoleon ar fi ajuns la Volga, el a luat-Petersburg rege pentru a salva țara ar fi obligat să desființeze iobăgia și să realizeze reforme burgheze. Atunci ne-am dat francezii și prin timpul războiului Crimeii ca economia sa dezvoltat, că nu ar avea nici Europa nu a reușit.

Adevărul la o astfel de gândire a fost. În orice caz, abolirea iobăgiei în 1812 România ar merge doar un beneficiu. Am avut toate șansele de a prinde cu și să depășească cele mai avansate la acel moment țările europene. Și România ca Vissarion Belinsky visat. Ar putea deveni capul intregii lumi civilizate.

De altfel, acesta este un alt motiv pentru care Napoleon nu a îndrăznit să declare voința țăranilor români. El știa că România și așa mai departe un adversar foarte puternic, iar după desființarea iobăgiei poate fi invincibil, la toate.

Timpul cel mai convenabil pentru manifestul regelui pentru darul credinței a fost în momentul în care francezii au fost la Moscova. El ar fi cauzat un val de recunoștință pentru oamenii pe care francezii ar îndrăzni chiar mai repede.

Este corect să spunem că nu numai în România, monarhia a arătat lipsă de judecată.

În timpul campaniei din Spania, Napoleon tocmai a decis să desființeze iobăgia. țărani bogați, chiaburilor cu alte cuvinte, a luat o poziție mai moale față de trupele sale. Majoritatea oamenilor au continuat rezistență acerbă, în speranța că, atunci când spaniol Korol Ferdinand va reveni la putere, el dă libertatea de a țăranilor. Cu toate acestea, aceste speranțe au fost nerealiste.

America de numărat banii elitei românești și va începe în curând să-și retragă lor

SUA împinge rebeliune mare biznesRumyniyana împotriva lui Putin

Ucrainenii din Europa, „numărul de română, pentru a avea un loc de muncă“

Locuitorii „independență“ sperie angajatorii de Vest

Poroșenko: Copiii de la Liov Donbass învață să iubească Ucraina

Autoritățile de „independență“ au găsit o nouă metodă în educația patriotică