Nadprof Klein

Ceea ce este scris în toate enciclopedii - că „STRATOS“ în greacă înseamnă vechi „armata“ - totul invențiile ulterioare. În rădăcina greacă slave-balcanic-conservate „urlând“: soldat, armata, lupta. El a pronunțat „lupta“: luptător, luptător, Boris, Viotia ( „plain acestea au fost motivul pentru care atât de des Beotia a servit ca loc de greci luptă“). De asemenea, există cuvântul „mahIya“ - luptă. Cunoscut de exemplu titanomachy. Cuvântul „dor“ înseamnă „soldat în prima linie a falanga,“ numele de „Prom“ a fost destul de comună în Grecia antică ( „Acest tip nu dor!“).

Vreau să vă spun despre strategia și politica. Clarificarea semnificația acestor concepte în relația lor reciprocă.

Iar politica și strategia ca un cuvânt, ca ideea a apărut în Grecia antică. Strategia a fost numit comandanți în Atena, în mijlocul secolului al V înaintea erei noastre. Cuvintele „strategie, strategie“ vine de la cuvântul „strat“ - o bandă. Clădirea din Atena, în care a stat membri ai consiliului militar, numit „strategii“. Deci, a fost numit nu pentru că „acolo a stat strategi“, ci pentru că a terminat construirea lui, la fel ca zidurile orașului, de la materiale recoltate pentru a construi templul lui Zeus Olimpianul, care a fost cunoscut să fie întreruptă - și au fost de o culoare diferită . Și nu a putut vedea că este doar extensie din, Iktinos sfătuit pietre de diferite culori dungi prevăzute. Ei bine, atunci, oamenii, clădirea a devenit cunoscută sub numele de „strategii“ - „polosun“.

Cuvântul „pisistrategy“ dat jokeri, în același timp, această clădire - nu a lipi la fel de bine ca și porecla de „iolady“, deși unii membri ai timp numit „iolaidami„Consiliului. Așa că „strategia“ - o „balenă“ în limba rusă.

Mai târziu, cel care a ales liderul militar, a purtat o pelerina de ploaie, cu un chenar dungă. tribun militar al Imperiului Roman purta pelerine cu o dungă roșie subțire pe margine. Acum este păstrat în dungi generali.

Cuvântul „politică“ și conceptul de „politică“ în sine este format la aproximativ același timp, în același loc. De ce începem cu povestea? În acele zile, politica și strategia divizată foarte clar și în mod clar. Politica - este că, în timp de pace, strategia - care în timpul războiului.

Pentru 2 și o jumătate de mii de ani, aceste concepte devin neclare, forme mai complexe, noi, noi aplicații, și acum dificil să se separe, în cazul în care politica companiei, de exemplu, în cazul în care strategia unei companii. Și, într-un raport reciproc, care provine din rădăcinile istorice și în prezent, vom da acum o limite mai mult sau mai puțin clare ale acestor concepte.

Deci, ce politici diferite, ca gestionarea ceva în timp de pace și strategia de modul de control în timpul războiului?

Trebuie spus că managementul implică întotdeauna traiectorie. Management - un taxi, care implică o anumită traiectorie. Ceea ce, în consecință, pot fi defalcate în etapele de etapele etapei, dar, în orice caz - această traiectorie. Există de control - este traiectoria.

Iar politica are întotdeauna un obiect. Obiect până când vom defini, astfel - „ceea ce este considerat subiectul,“ este ceea ce se întâmplă să folosească ceva.

Să ne întoarcem. Pace din timp diferit de timpul războiului? Spațiul de politică diferită de strategia spațială? Eu spun că înainte de repede pe cei doi ani și jumătate în urmă cu mii de ani, atunci când conceptul a fost încă relativ simplu, atâta timp cât acestea nu sunt complicate.

Acestea diferă în acest domeniu de politică, există mai multe subiecte. Asta e politica mea, de exemplu, politica statului elen a romanilor, că politica împărăției partă, aici e alta. - Asta este, subiecții politici și, prin urmare, fluxurile acestor politici, multe împletesc într-un fel de câmp într-un anumit spațiu, și toate acestea ar trebui să ia în considerare efectuarea de traiectoria sa, realizarea politicii sale.

În timpul războiului, situația este întotdeauna diferită. În timpul războiului, există întotdeauna doi inamici. Chiar dacă multe țări aflate în război, există întotdeauna linia frontului. Există o tabără, și există o altă tabără. War - este întotdeauna doi. Există un inamic, există o linie de față și există două tabere ostile. Și dacă unele forțe sunt încă acolo, acestea sunt definite în raport cu linia frontului: în roșu sau alb. Dacă cineva nu este de roșu sau alb pentru, atunci acest lucru este pur și simplu nu a decis încă. El va trebui să decidă.

Cu alte cuvinte, războiul spațiu - acesta este un domeniu de politică extremă. Și nu este extrem de tipul de instrumente utilizate - sunt cuvinte aici - baionete și faptul că domeniul de lichidare și mai multe fluxuri de politici devine foarte clar. Aici sunt o fisură, asta două tabere. Și ei stau unul pe celălalt. Situația extremă este că este extrem de simplificat în extremelor sale - dorazvivshis, extindem definiția la această extremă. Dokristallizovavshis. Aici, vom repara o astfel de diferență de strategia de politică.

Continuând tema de război și pace, noi spunem că politica - este întotdeauna o chestiune de putere. În mod direct, indirect, cu mai multă putere, cu mai puțină forță, în mod explicit, implicit. Strategia - este o chestiune de victorie. În această scară, la un astfel de nivel, și așa mai departe. Problema puterii și problema victoriei. Și aceasta este încă o caracterizează - două spații diferite.

Când armatele lupta, ei nu abordează probleme de putere. Acest principiu este menținut atâta timp cât armata este parte a statului și nu interferează în politică. „Problema puterii“ înseamnă - există un anumit domeniu pe care există mai mulți actori politici, mai multe părți. În forma sa cea mai simplă - un pretendent la tron, în jurul căruia sunt adepți. Acesta este, de asemenea, o petrecere. Cuvântul „partid“ provine de la cuvântul „parte“ - o parte bucată, parcelă, și anume o parte din ceva. În acest sens, este o parte din oameni care sunt uniți pe principiul de opinii politice comune.

vederi politice - este, de fapt, „atitudinea față de autoritate.“ Asta este: eu pentru faptul că aceasta a fost challenger a avut puterea de la această sursă, și pentru faptul că acesta a fost un pretendent la tron, puterea de la această sursă. Party - această limită este atunci când opiniile politice transportatorii nu mai este singur uite, și-au unit forțele cu propriul lor fel. Este clar că nu putem vorbi despre puterea în mod direct, pot discuta pur și simplu o întrebare, și una dintre părți are un punct de vedere, celălalt - cealaltă, dar chiar că este în limita este întotdeauna redusă la o singură sursă de energie și, în consecință, ceva. Puterea „cine și ce“, pentru că puterea este personificat de rege, un lider, un om - dar „vârful autorităților,“ acest om este personificarea unui anumit sistem de valori, un anumit sistem de credinta. Anumite „că“ întrupat, concretizată într-un fel de „care“.

Orice întrebare care examinează partidul politic - este supus, în cele din urmă, problema puterii - dacă preluarea puterii, balanța puterii, autoritățile ceva de opoziție.

A fost apoi - și Lenin și-a exprimat acest lucru foarte bine - „politica partidului cu privire la problema agrară“, există, de exemplu, este un astfel de lucru, Adică, un fel de proiecție a problemei de putere în ceea ce privește domeniile specifice ale activității umane sau în legătură cu organizarea activității umane. - Politica, de exemplu, în legătură cu aliații, tovarăși, partidele politice, care au o ideologie similară în ceea ce privește muncitorii, proletariatul internațional, și așa mai departe și așa mai departe.

În mod similar, există politica regelui - politica regelui spre împărăția, regele politicii cu privire la orice problemă - aici el conduce o astfel de politică. Și, în consecință, devine clar, având în vedere tot ceea ce am spus, aici este regele, care este, partidul ca un lucru mai avansat, mai liber, mai democratică. Și acolo, și există întrebări despre puterea - și acolo, și există utilizarea legitimă a cuvântului „politica“. Iar la sfârșitul secolului al XIX-lea, cel mai probabil, chiar și la începutul XX-lea, deja există astfel de expresii ca „politica de întreprinderi“, în legătură cu ceva. Apare „Strategia de afaceri“, în același timp.

Din nou, înainte de cuvântul „politică“ a fost folosit exclusiv în domeniul de stat pașnic, și „strategie“ - în armată (Clausewitz, Moltke, Sun Tzu). În secolul al XX-lea, lumea ia complexitate adăugată, devine mai liber, democratizate - (ce „libertatea“ - este „mai mulți actori care sunt dispuși și capabili să facă acest lucru“) - și concepte, cum ar fi „politica“ și „strategie „ieși din cercul restrâns de regi și generali, figuri politice supreme, și să înceapă să se răspândească spre exterior. În mod similar, pentru care contează, alfabetizare, sau un nivel de trai bun, sau capacitatea de a călători, sau capacitatea de a obține o educație, sau posibilitatea de a fi ales.

Politica companiei. În acest caz, „subiectul politicii“ poate fi definit nu ca subiectul „câmp, în cazul în care problema puterii de stat“, și ca subiect al unei acțiuni suficient de puternic. putere spațială acțiune politică sunt caracterizate printr-un anumit nivel de putere. Apariția unor companii mari - este apariția unor centre de putere care nu sunt în mod direct în priza de alimentare. Cu toate acestea, impactul lor poate fi destul de puternic. În același timp, și există astfel de expresii ca „politica companiei.“ De exemplu, „politica companiei asupra mediului“. O singură politică, de exemplu, „în orice mod posibil de a utiliza stația de epurare a apelor uzate“, a doua politica - „în orice mod posibil de a pretinde că ești pur“ (și turnare fără încetare).

Politicile pot fi pe orice subiect, multe dintre ele, și politica pot fi diferite. Ele pot fi reduse la cinci tipuri sau de două tipuri - e ca și cum arăți ca vrei să vezi.

Și așa vom lua un astfel de obiect ca o companie care nu este definită ca fiind rigid ca armata sau rege, și considerăm - și ce fel de relație există o politică și o strategie?

Înainte de asta, trebuie să spun că, atunci când partidul a spus „avem o astfel de politică de aici ...“ - să ia aceeași VKP (b), sau PSDMR - partea care Lenin a condus noul tip de partid.

De ce este un „nou tip“? Acesta este un grup bine organizat de oameni. Organizat la nivelul ideologiei, autodeterminare, iar nivelul de acțiune. În acest sens, este diferit de mulțimea de adepți ai unui rege sau lider politic, adică, ceea ce este partidul de „stilul vechi“.

Deci, acest partid are o strategie. Strategia, în special, VKP (b), a fost exprimată în maxim program și programul minimal. Obiectivul strategic al programului maxim - aceasta este construirea comunismului și socialismului ca prima parte și programul minim și, în consecință, scopul definit în ea - este răsturnarea țarist. Și doar după ce primul gol a fost atins, și anume, Rulați programul, cel puțin după 1917, deja în anul 18, a avut loc VIII-lea Congres al Partidului, la care a fost adoptat noul program de partid, - tocmai pentru că programul minim a fost pus în aplicare. Pentru referință, trebuie spus că următorul program de partid a fost adoptat în 1961.

Deci, care este legătura exemplul PCUS (b) concepte, cum ar fi strategia, tactica și politică? Aceste obiective, ca programul minim de răsturnarea regimului țarist și programul maxim de construire a comunismului - este obiectivele strategice ale partidului. obiectiv strategic mai mici, un mare obiectiv strategic. Prin urmare, tot ceea ce face partidul mai mult, în cazul în care strategia este definită în așa fel - este sarcinile tactice.

De exemplu: să organizeze sau să nu organizeze? Sunt toți membrii partidului de a împărtăși ideologia și de a participa la viața partidului și deciziile partidului sau nu au? Party - este doar o comunitate de oameni cu viziuni similare asupra evoluțiilor politice actuale sau de detașare a acțiunilor organizate de oameni?

Lenin a insistat că partidul ar trebui să constea din oameni care nu sunt doar „generale“ opinii și puncte de vedere „comune“. Cu alte cuvinte, recunosc programul partidului și programul partidului este construit destul de clar și ferm; al doilea - este implicat în mod constant în viața partidului, inclusiv plata taxelor de membru, iar al treilea - se supun deciziilor organelor de partid.

Ce înseamnă? Acest lucru înseamnă că există o discuție - toată lumea este liber să-și exprime un punct de vedere. Se înțelege că se află într-un anumit coridor, ea nu poate pluti la nesfârșit de la o extremă la alta, adică, dacă este tot aceiași oameni cu opinii politice similare, și că acest coridor, dacă vom lua ca un întreg, vorbim despre unitatea de opinii politice. Dar, dacă vom crește scara, diferitele puncte de vedere pot exista în cadrul acestui coridor. O soluție - aceasta nu este un coridor, o linie subțire, clar. Principiul este aceasta: există o discuție, un timp pentru a împrăștia pietre și un timp pentru a aduna pietre, atunci când decizia și ar trebui să-l urmeze, să-l pună în aplicare.

Aceasta este esența centralismului democratic - echilibrul, pentru a asigura supraviețuirea fenomenelor de curgere, și supraviețuirea organizației.

Deci, strategia este definită de partid, orice altceva este o tactică. Ca exemplu, ne vom referi la membri de partid - este determinată pe baza strategiei. Sau, cu alte cuvinte - „strategie a partidului în această chestiune ar trebui să fie așa și așa.“

Lenin în această chestiune a stat ferm pe acest principiu, că partidul - este ... ei bine, am enumerat aceste unu, doi, trei. Și acest lucru a avut ca rezultat o luptă ideologică foarte rigid la al 2-lea Congres al partidului în 1903, a fost primul congres a fost întrebarea cu privire la primul paragraf al Cartei „Calitatea de membru în partid.“ Dar, așa cum este acum clar, nu este doar o formală o întrebare, și se are în vedere faptul că o astfel de partid și, în profunzime, ceea ce este echilibrul dintre „fenomenul“ și „organizație.“ Și el a insistat pe partea dreaptă. A fost o parte a Congresului, care a insistat pe poziția opusă. Punctul câștigător de vedere al lui Lenin. Ce înseamnă să câștige? Este cea mai mare parte Congresul a votat. În consecință, era o minoritate care nu a castigat. Sa născut astfel de termeni memorabile ca „bolșevici“ și „menșevicilor“. Bolșevicii numit membrii majorității Congresului pe această temă, și menșevicii - o minoritate a Congresului pe această temă. Asta e povestea.

Deci, partidul are o strategie, partidul are o strategie, este clar, iar partidul este politica. Politica se caracterizează prin tactici? Nu am darul de a spune, „politica pe cutare și cutare.“ S-ar putea fi un alt mod de a spune. De exemplu, o politică în ceea ce privește partidele cu ideologie similară. Nu poți spune „pe“, iar politica de „respect“ niște paria cu o ideologie similară.

De ce sunt atât de reformulate acum? Trebuie să se înțeleagă că politica - este „atitudine“, în sensul că, atunci când definiți un spațiu politic, fiind subiectul politicii, definiți poziția - cuvântul cheie! - în ceea ce privește orice obiect. Tu defini atitudinea ta. Tu decizi problema. Politica cu privire la problema agrară. Ce întrebare decideți? Tu decizi întrebarea cum te simți în legătură cu un anumit set de idei cu privire la, de exemplu, problema distribuției terenurilor. Și definiți poziția. Și se exprimă în termeni clari, cuvinte - publicul, către lumea exterioară. În acest sens, politica, orice politică, este, în general, se termină definirea poziției sale, atitudinea lui. Aici sunt cele necesare pentru a menține, așa că ar trebui să fie sprijinite, asta-i tot spun ei, gunoi, așa că trebuie să facă acest lucru aici, cu alte cuvinte, pentru a „sprijini mi-a formulat un punct de vedere sau poziția.“

Strategia companiei începe întotdeauna - nu vorbim despre spațiul de război și pace - cu politicieni, cu relația. Din poziția. Aceasta începe întotdeauna cu faptul că noi tratăm acest lucru ca fiind ceva, iar acum să vedem ce trebuie să facem aici. De exemplu, iată compania, și preia niște fotografii. Lăsați această companie de oțel, de exemplu. Și se pune întrebarea: imigranții iau mexicani? Senatul împotriva, nu contează, sau el, și nu vreau să. Congresul împotriva, și vreau pentru că sunt mexican. Consiliul de administrație ...

Ce spun? - Faptul că există motive pentru a decide cu privire la o anumită problemă. Atunci când nu sunt - suntem la ea și nu acorde atenție. Dar aici a existat un motiv pentru a decide ceva. A existat o întrebare, cu alte cuvinte, este nevoie de a da un răspuns. Sau ce este același lucru - să formuleze poziția, atitudinea sa.

Și acum tu spui, de exemplu: „în ceea ce privește imigranții ca o politică de muncă a companiei este de așa natură încât nu numai că deschide larg ușile, dar, de asemenea, în orice mod posibil de a stimula acest proces.“ Această atitudine, aceasta este politica. Și acum începe strategia. Nu spun că în cazul în care strategia de tactici în cazul în care, pentru că există doar pune problema ierarhiei obiectivelor. Superioară - Strategia de apel. Ceva mai jos - noi numim tactici. Dacă ne uităm despre principalele metode putem ceea ce noi numim tactici, numita strategie. Această scală ierarhie. Și noi spunem. „Strategia companiei în domeniul politicii de recrutare de muncă sau personal, nu numai ca va deschide larg porțile către emigranți, dar, de asemenea, să-i educe în orice mod posibil“ Și apoi vom forma o strategie.

Când vine vorba de acțiune, acesta trebuie să aibă cel puțin cuiere certitudine punctată. Și ea, strategia spune că avem nevoie de 5 ani pentru a merge pe o astfel de măsură. De exemplu, în fiecare zi avem usa este un mexican 2-3. Ei bine, de exemplu. Sau că până la acel moment societatea nu are probleme cu forța de muncă.

Strategia începe întotdeauna cu „vreau“. Dar, înainte de asta, „ceea ce vreau“ atitudinea este - „cum mă simt despre acest lucru,“ Nu există nici un vector de voință, dorință, acțiune. Și, în consecință, spațiul politic se încheie cu întrebarea „Cum pot trata acest lucru?“ - și strategia spațială începe cu întrebarea „Cum pot trata acest lucru?“. - Mai mult decât atât, acesta este formatat instantaneu în întrebarea „ce vreau, ce am de gând cu toată această atitudine față de a face acest lucru?“

Conținut legat de: