munipalnomu privind sarcinile potrivite

1. Statutul entităților românești stipulat că în cazul în care populația municipiului a renunțat în mod independent și în mod voluntar dreptul la auto-organizare administrația locală, este în teritoriu pentru a exercita puterea de stat. Evaluați această stare.

3. Șeful districtului în orașul Tyumen a decis să transforme districtul în municipiu și a numit alegerile pentru consiliul regional. dacă acțiunile șefului legitim al districtului?

5. Statutul de cartier au fost stabilite limite ale municipiului. Carta normă în această parte a legii contrare dispozițiilor subiectului relevant din România. Autoritatea de înregistrare a înregistrat statutul districtului orașului, referindu-se la faptul că legislația nu conține o interdicție privind stabilirea statutele formațiunilor municipale ale frontierelor lor. În plus, organismul de înregistrare a arătat că problema de demarcare a municipalităților este o problemă locală. Corpul reprezentativ al subiectului menționat al Federației a mers la tribunal. Ceea ce, în opinia dumneavoastră, ar trebui să fie o hotărâre judecătorească în acest caz?

6. Deputaților asezarii urbane a unui organ reprezentativ, în cadrul reuniunii sale atribuit statutul de municipiu districtul oraș și a făcut modificările corespunzătoare la statutul municipiului. Înregistrarea organism a refuzat să înregistreze aceste modificări. Se prepară un refuz motivat.

8. La un referendum local, au fost discutate următoarele întrebări: stabilirea de privilegii privind plata impozitelor la bugetul local pentru sănătate și educație; pentru a redenumi străzile orașului; o construcție parc de apă; să-și retragă șeful municipalității. Care dintre aceste probleme pot face obiectul unui referendum local?

9. Un grup de rezidenți locali au decis să inițieze revocarea șefului municipalității din cauza pierderii încrederii publicului în ele. Organismul reprezentativ al municipalității a spus că într-un astfel de caz pentru un cap de revizuire a municipiului ar trebui să voteze nu mai puțin de 2/3 din membrii organului reprezentativ. Dă o evaluare juridică a situației.

10. La adunarea cetățenilor Bykovo sat cu o populație de 100 de persoane, sa decis să nu se creeze un organism reprezentativ al autonomiei locale, ales șef al entității municipale - căpătenia satului, precum și adjunctul său. Participanții aduna, de asemenea, a decis să transfere în vârstă toate puterile pentru adoptarea bugetului, planurilor și programelor de dezvoltare rurală, stabilirea impozitelor și taxelor locale, iar adunarea a avut loc o dată pe an pentru a auzi rezultatul raportului, căpătenia anului. Prevederile relevante au fost aduse la statutul satului, care a fost trimis o săptămână mai târziu de înregistrare la Departamentul de Justiție din zonă. Poate că acest statut dacă să fie înregistrat?

11. Comitetul teritorial autoguvernarea publice a făcut apel la organul reprezentativ al municipiului, pentru inițiativa legiferării proiect de regulament privind amenajare a teritoriului stradă. Organismul reprezentativ a respins comisia de apel, explicând prin faptul că bugetul local nu prevede finanțare pentru un astfel de eveniment. Analizați situația conținut.

14. Corpul reprezentativ al satului au decis să audă raportul șefului municipalității privind activitatea sa privind gestionarea proprietății municipale. Cu toate acestea, șeful municipalității au refuzat să facă un raport, citând următoarele: el și deputații aleși de populație; în conformitate cu carta, el prezidează ședințele organului reprezentativ pentru soluționarea acestor întrebări au răspuns de unul dintre adjuncții săi. Mai mult decât atât, șeful municipalității a susținut că el a fost sub controlul numai populația satului. Analizează situația.

16. Comisia electorală a municipiului a renunțat în vârstă de 66 de ani, Petrov să se înregistreze un candidat pentru postul de șef al municipiului în viitoarele alegeri, explicând refuzul prin a spune că, în conformitate cu legislația cu privire la serviciul municipal limita de vârstă pentru deținerea unui serviciu municipal - 65 de ani. Petrov a contestat refuzul comisiei electorale în instanța de judecată. Ce decizie ar trebui luată în instanță?

17. Statutul așezării urbane, sa stabilit că candidatul pentru postul de șef al municipiului ar trebui să aibă studii superioare și de ședere pe teritoriul așezării cel puțin un an înainte de ziua votării. Procuratura a făcut un protest la subiectul România, care a recunoscut ilegalitatea regulii. Care este opinia dumneavoastră cu privire la această problemă?

19. Oficialii municipali au exprimat dorința de a candida pentru alegerea deputaților organului reprezentativ al municipiului. Comisia Electorală nu a luat declarația sa, explicând refuzul său prin a spune că angajatul municipal nu poate fi un deputat. dacă refuzul comisiei electorale este legitim?

21. Grupul de alegători a apelat la președintele Dumei orașului, în scopul de a aplica o amendă asupra lor pentru deputați că nu își îndeplinește promisiunile sale de campanie, nu organizează întâlniri cu alegătorii, și nu răspunde în fața ei. Ce măsuri de responsabilitate și în care ordinea poate fi aplicată deputatului în acest caz?

22. Populația municipiului a apelat la guvernatorul zonei cu propunerea de a revizui șeful municipalității. Guvernatorul a stabilit data pentru a vota retragerea și a ordonat Comisiei Electorale Regionale de a organiza o procedură de retragere. Evaluează acțiunea guvernatorului. În ceea ce procedura de revocare șef al municipalității reglementate prin lege?

23. Organismul reprezentativ al municipalității la începutul anului fiscal nu este aprobat bugetul municipalității. Șef de decontare printr-un regulament aprobat un buget provizoriu de decontare înainte de a aproba bugetul de bază de organismul reprezentativ. Organismul reprezentativ a luat decizia de a merge în instanță pentru aceste acțiuni ale șefului municipalității. Analizează situația. Care este procesul bugetar în municipiu? Care sunt etapele pe care le dezvoltă?

Prețul de 500 de ruble.

COD DE LUCRU: Mup_0001