Motivele și procedura de extindere a termenilor investigației preliminare

Finalizarea anchetei preliminare în termenul legal, este o condiție prealabilă pentru detectarea în timp util a criminalității, de detectare, sigure și de a folosi probe pentru a crea premisele necesare pentru examinarea cauzei penale în instanța de judecată, asigurarea acuzat, victime și a altor participanți la procesul penal, dreptul de a participa la procedura.

Perioada de anchetă preliminară se calculează în luni și va expira în ziua respectivă, în luna următoare. În cazul în care această lună nu are un număr corespunzător, perioada se încheie în ultima zi a lunii. În cazurile în care expirarea nu este o zi lucrătoare, ultima zi a termenului este considerată a fi prima următoarea zi lucrătoare.

Începutul mandatului actual al anchetei preliminare începe este determinată de data emiterii deciziei de către investigator a institui proceduri penale, și se încheie. Prin urmare, data, direcția procurorului rechizitoriu sau o decizie de a transfera cauza instanței să ia în considerare aplicarea măsurilor medicale obligatorii, sau de la data încetării procedurii.

Suspendarea cercetării prealabile privind motivele prevăzute de Codul, ambele mijloace și suspendarea perioadei de anchetă preliminară până la reluarea procedurii.

Două luni într-un caz penal nu este definitivă, dar cercetătorul trebuie să ia tot ce poate pentru a respecta acest termen. Dacă este posibil, a finaliza ancheta într-o perioadă scurtă de timp, investigatorul ar trebui să profite de această oportunitate. În cazul în care este necesar, termenul poate fi prelungit cu capul organului de urmărire.

Perioada de anchetă preliminară limita superioară nu este limitată, aceasta nu ar trebui să fie percepută ca având posibilitatea de a efectua ancheta într-un dosar penal pe termen nelimitat.

Decizia de a iniția o cerere de prelungire a preliminare seturi Perioada de anchetă din circumstanțele stabilite în cursul anchetei preliminare, indicând data inițierii cauzei penale, în perioada anterioară de prelungire a investigației preliminare, motivul este imposibil de a finaliza ancheta preliminară în termenul prevăzut, orice anchetă este programat pentru a efectua, în cazul extensiei . Dacă este necesar, în prezenta hotărâre pot fi prezentate și informații mai detaliate despre mișcarea cauzei penale.

Momentul începerii perioadei luni avută în vedere în cazul cauzei penale interogator întoarcere avocat, conform revendicării 2 h .. 1 lingura. 221 Codul de procedură penală, termenul de executare a procurorului declarat sau recursul deciziei procurorului stabilit șeful organului de urmărire, și nu poate depăși o lună de la data primirii cauzei penale investigatorului, precum și reluarea de suspendare sau încetare a cazului, este data primirii cauzei penale pentru investigator. În cazul în care, după o prelungire lună a termenului anchetei preliminare, dacă este necesar, să fie făcută în mod obișnuit. Timpul de a face apel și luarea în considerare a investigator plângeri la procuror pentru a reveni cazul pentru investigații suplimentare (art. 4, art. 221) este inclusă în perioada de anchetă. Alte prelungiri posibile, pe o bază comună. Respectivul mecanism de obținere perioadă suplimentară luni, în practică, este uneori utilizat în mod abuziv de caz de suspendare artificială (fără dovezi adecvate pentru acest motiv, de exemplu, acuzat că ar fi boala).

Învinuitul, suspectul și apărătorul acesteia, precum și victima și reprezentantul său se notifică în timp util, în scris inspectorului despre fiecare caz de prelungire a termenului anchetei preliminare investigatorului.

Pentru calcularea perioadei care începe, indiferent de ce organism a deschis un dosar penal. Prin urmare, perioada de anchetă include timpul pentru a efectua de urgență agenție de anchetă de investigare (Art. 157 RF PCC), iar timpul petrecut anchetei (art. 223 RF PCC) pentru trimiterea cauzei pentru producerea anchetei (n. 4 h. 1, art. 226).

Limita superioară a perioadei de anchetă este perioadă limitată de limitare a urmăririi penale (Art. 78 CC), astfel încât, în conformitate cu revendicarea. G h. 1 lingura. 78 din Codul penal, termenul de prescripție final al unei infracțiuni deosebit de grave, este setat la cincisprezece ani.

Un exemplu de practică judiciară.

Curtea Constituțională a România

Despre refuzul în acceptarea la examinarea plângerilor

CITIZEN Neverova Borisa Vasilevicha

Încălcarea drepturilor sale constituționale

Articolele 46, 209 și 211

Curtea Constituțională din România constă din VD Președinte Zorkin, judecători NS Cooper, GA Hajiyev, YM Danilova, LM Zharkova, GA Zilina, SM Kazantsev LO Krasavchikova, SP Mavrina, NV Melnikova, NV Selezneva, AJ Prune, VG Strekozov, sistemul de operare Khokhriakova, VG Yaroslavtseva,

Luând în considerare cererea cetățeanului BV Neverova posibilitatea de a face plângerea pentru examinare în ședința Curții Constituționale a România,

refuzul investigatorului de a furniza copii certificate ale cazului făcute de BV Neverov decizii avocat SY Borodulin, care a susținut că clientul său până în momentul reținerii nu a fost conștient de un excitat împotriva lui un dosar penal, a făcut apel la șeful investigarea cazurilor deosebit de importante ale Departamentului de Investigații al Comitetului de Investigații Procurorului România în regiunea Tver. Plângerea a fost admisă în totalitate și documentelor procedurale necesare prevăzute consiliere.

2. Curtea Constituțională a România, examinând susținerile, nu găsește nici un motiv pentru a lua această plângere în considerare.

În deplină conformitate cu prevederile de mai sus ale Codului de procedură penală, Codul român, care prevăd dreptul suspectului de a ști ce este suspectat, obține o copie a deciziei de a institui în procedura penală împotriva sa, sau o copie a raportului de arestare, o copie a hotărârii privind aplicarea unei măsuri preventive (alineatul 1 al patrulea paragraf al articolului 46), precum și să consolideze cerința de notificare a unui suspect și avocatul său să suspende ancheta în cazurile prevăzute la alineatele 3 și 4 din primul paragraf al articolului 208 din Cod, precum și necesitatea de a clarifica părțile interesate cu privire la recursul acestei decizii (articolul 209), în plus, cercetătorul informează acuzat, apărătorul său, victima, reprezentantul său, reclamantul civil, inculpatul civil sau reprezentanții acestora precum și procurorului cu privire la redeschiderea anchetei preliminare (partea a treia a articolului 211).

În sensul prevederilor legale menționate mai sus, împreună cu apariția suspectului dreptul de a vedea copii ale documentelor care afectează drepturile și libertățile lor, o persoană care efectuează o anchetă preliminară, obligația de a asigura punerea în aplicare suspectă a acestui drept, care nu implică întârzieri în perioadele corespunzătoare.

2.2. Nu ar trebui să fie de susțineri, care a contestat statul de drept au fost încălcate BV Neverov. Dimpotrivă, ea a văzut că șeful departamentului pentru investigarea cazurilor deosebit de importante ale Comitetului de Investigații la Biroul Procurorului România în regiunea Tver pe baza acestor standarde a admis plângerea SY Borodulin în totalitate, precizând în hotărârea sa că drepturile BV Neverov fost încălcate acțiunile investigatorului.

Astfel, contestată de normele solicitante ale legii de procedură penală în ele însele drepturile sale constituționale nu au fost încălcate, și, prin urmare, această plângere nu poate fi acceptată de către Curtea Constituțională a România să ia în considerare modul în care nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate a recursurilor în sensul articolelor 96 și 97 din Legea Constituțională Federală „Cu privire Constituțională instanță din România. "

1. Pentru a refuza să accepte în vederea examinării plângerii cetățeanului Neverov, Boris Vasilievici, deoarece nu îndeplinește cerințele Legii Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“, potrivit căreia o plângere la Curtea Constituțională a România este recunoscută admisibilă.

2. Determinarea Curții Constituționale a România privind plângerea este definitivă și irevocabila.

În timpul anchetei unei infracțiuni poate fi circumstanțe care împiedică punerea în aplicare a activității de remediere asupra cazului și finalizarea acestuia a uneia dintre deciziile finale prevăzute la art. 158 Codul de procedură penală. Aceste circumstanțe pot fi cauzate de ambele motive subiective și obiective.

La art. 208 UPKRumyniyasoderzhitsya listă exhaustivă a circumstanțelor în care atacul, cercetătorul are dreptul să-și asume cazul unei decizii de suspendare a anchetei. decizia investigatorului de a suspenda ancheta preliminară, a emis o decizie motivată. Suspendarea anchetei preliminare nu este o decizie finală în cauza penală.

La art. 211 UPKRumyniyapredusmotreny următoarea bază pentru reluarea anchetă preliminară: a dispărut când baza de suspendare; când a devenit necesar să se efectueze acțiuni de investigare care pot fi puse în aplicare fără participarea suspectului sau inculpatului; în a face șeful deciziilor organului de urmărire privind eliminarea deciziei investigatorului cu privire la suspendarea anchetei preliminare.

anchetă preliminară a fost reluată în caz de: trace Dispăruților a acuzat, suspectul sau stabilească locul unde se află; recuperarea suspectului, sau astfel de îmbunătățiri de sănătate, ceea ce le permite să participe la procedura; în determinarea persoanelor responsabile în calitate de pârât; apariția acuzatului, suspectați că există o șansă reală de a participa la acțiuni de investigare.

La reluarea cercetării prealabile se ia o decizie motivată.

Extinderea termenului permis pentru continuarea anchetei, și anume, investigator a condus la extinderea activității concrete și există o necesitate și o oportunitate de a efectua în cadrul procedurii viitoare (familiarizarea participanților cu procesul de caz, colectarea de probe suplimentare). Extensia mecanism set Articolul 162 Cod de procedură penală.