Modurile sunt distruse, deoarece acestea sunt comite o serie de erori inacceptabile

El scrie în articolul său Artem Tikhonov.

Modurile sunt distruse, deoarece acestea sunt comite o serie de erori inacceptabile. Uneori, din senin. Mai ales regim slab poate cădea, chiar dacă nu există nici o opoziție organizată agresiv în țară - acest lucru se întâmplă, de asemenea. În cazul în care opoziția a organizat un agresiv, acesta împinge regimul să comită erori dăunătoare care duc la accident. În cazul în care țara spune un instrument, cum ar fi lupta armată, performanța sa transformat într-un instrument de provocare. Scopul lor nu este să răstoarne regimul și chiar deteriorarea infrastructurii și pentru a forța regimul să meargă pe calea greșită. Desigur, acest lucru nu se aplică în cazurile în care se desfășoară un război civil, și este vorba de distrugerea fizică a inamicului.

Rebeliunea armată țară „pașnică“ este eficientă numai în combinație cu alte instrumente. Acțiunea poate fi considerat de succes în cazul în care regimul a ales strategia greșită a comportamentului, deși suprimate de vorbire. De exemplu, calculat provocări de islamiști în Europa de astăzi: terorismul va câștiga în cazul în care democrațiile constrâng pe ale Europei de a transforma societatea deschisă, ceea ce ar atrage după sine un lanț necontrolată de evenimente. Aici atmosfera de frica - nu un scop, ci un instrument.

Pentru a avea un monopol asupra violenței, nu este suficient pentru a uni toate grupările armate în armată sau altele asemenea. Astăzi este, de asemenea, necesitatea de a justifica această violență. În cazul în care utilizarea excesivă a forței par oameni nerezonabile se pot întâlni rezistență, iar în cel mai rău caz - pentru a obține unele din Libia și simulacru Siria, în cazul în care tronul va ține pe baionete. În acest caz, părțile interesate din interiorul și exteriorul sunt în mod constant încearcă să submineze legitimitatea regimului, astfel încât, în plus față de cercetare și din motive de fabricatie pentru utilizarea forței în același timp, trebuie să reflecte „atac“ alți actori privați, corporatiste și guvernamentale.

Soarta regimului depinde nu numai de dușmani și „prieteni“, ci pe capacitatea regimului de a preveni riscurile și să se protejeze. Fiecare democrație nu a reușit nu este „rău“, pur și simplu a căzut victimă nesiguranța lui.

Istoria ne arată că opoziția se îndrepta acțiunea numai în cazul în insolvență devine evidentă. Dacă doriți să intercepteze autoritățile au forță. În acest moment, începe perioada de incertitudine: luptă deschis sau sub acoperire continuă timp de câteva zile. Ea câștigă structura cea mai organizata sau mai multe structuri în cazul în resurse umane și organizate. Și dacă există mai multe bine organizate și resurse garantate actori vor începe un război civil, deși există excepții, atunci când părțile preferă să negocieze.

În România, în 1989, puterea nu a avut „oameni“, iar cei care au venit la scurt timp mediu Ceaușescu. Și împușcat dictatorul nu este la cererea „poporului“ și prin ordin al cercului restrâns al nomenklaturii de partid. Deoarece numai nomenclaturist și militare în 1989 au fost organizate în România prin forță, iar când Ceaușescu a făcut o serie de greșeli fatale, dar acestea au fost în măsură să ia puterea în țara în mâinile lor. Același lucru se aplică în Ucraina: el a fugit oligarhii Ianukovici, pur și simplu nu au avut concurenți.

La momentul răsturnarea fostului regim „noua putere“ din vidul nu apare. căderea regimului poate accelera numai. Dar, în cazul în care procesul de formare a „noi forțe“ nu este, atunci nu este nimic pentru a accelera.

Uneori, în mișcare browniană în sus buretele - o varietate de aventurieri de politică care luptă pentru putere și se obține în condițiile în care nu există forțe responsabile. De exemplu, ceea ce sa întâmplat în Ungaria în 1918-1919. Apropo, un exemplu foarte bun.

Spre deosebire de Cehia, Slovacia și alte terenuri în Ungaria în timpul primului război mondial nu a fost generat nici o forță care ar putea prelua puterea în cazul unei căderi a monarhiei habsburgice. Desigur, în presă au existat cereri pentru unificarea intelectualilor, întreprinderilor mici și mijlocii de dragul „transformare democratică a țării.“ În timpul războiului și criza a partidului maghiar a dat preferință luptei parlamentare, limitat la declarații și demonstrații. „Forțele progresiste“ extra-parlamentare angajate în lupte ziar.

Protecție personală a fost mai importantă decât patriotismul. Acest lucru, de altfel, în Ucraina respinge teza populara de „care respectă legea. - este protejată“ În Ungaria, în 1919, la fel ca în multe alte țări, turbulente, protejate au fost cei care au încălcat legea. Și în plus, el a cerut introducerea trupelor străine, oferindu-acasă „la mila inamicului.“

Scurta domnie a Bela Kun la Budapesta sa încheiat ocupația trupelor române și zborul guvernului dizgratie în străinătate. La un moment în care puterea a fost confiscată de aventurieri, Ungaria a pierdut 3/4 din teritoriu și 2/3 din populație, o mulțime de resurse naturale și active industriale, și a plecat fără acces la mare. „Dezastru Trianon“ a fost complet opusă triumfului lui Ataturk în Republica Turcă. Deși Ungaria și Turcia sunt guvernate de „o mână puternică“.

Este posibil ca similară se așteaptă Ucraina. Pierderea accesului la mare - nu o fantezie, precum și pierderea de Est industriale. Inevitabil, fiecare urma unei lovituri de putere de la Kiev se va transforma în jurul valorii de comprimarea pe teritoriul republicii. Poate mantra „Putin intra trupele“ va cuprinde mai mult în Odessa și Harkov. Dacă ungurii în 1919 sau franceză în 1793 pentru protejarea propriului guvern a solicitat asistența de intervenție, de ce nu se poate face ucraineni? Mai ales nu pentru prima dată.

Și cine primește puterea în restul Ucrainei, în cazul în care regimul în sine le va aduce într-o frenezie? Judecând după lipsa unei opoziții responsabile organizate, țara se poate aștepta o aventurieri turbulent aruncate în sus sau în vid organizațional. Și aventurieri va domni prea mult timp și va fi înlocuit cu un vid, în cazul în care în acest moment nu va fi format forță responsabilă, care poate funcționa la scară națională.