Moartea și impozitele datorate de angajat sub formă de directe sau ascunse taxe 52

În general, cred că este - un sistem absurd în care oamenii plătesc taxe la suma pe care le-a câștigat. Atunci suntem vecini resetează ușa de la intrare, nu ne aflăm cine devine cât de mult - să plătească toți egali, toate la fel se vor bucura de ușă, toți folosim același „liber“, medicină, drumuri, educație, etc.

Într-adevăr, omul care a plătit de 10 ori mai mult în taxe va fi de 10 ori mai multe sanse de a se îmbolnăvesc, să folosească educație etc. La urma urmei, nu - vom fi cu toții despre aceeași utilizare a infrastructurii pe care îl plătim.

Eu, desigur, zaminisuyut, dar încă va publica acest strigăt libertarian - Cine altcineva pare este nedrept?

Cu toții folosim același medicament „liber“, drumuri, educație, etc. Încă în mod diferit. Cineva mai bolnav, cineva mai mulți copii, plus unii orfani și persoane în vârstă singuri, din întâmplare, au pasit departe „de supraviețuire de vârstă“, etc.

Desigur, utilizarea nu este același lucru - în același mod ca și ușa de la intrare. Cineva merge, de obicei, și pălmuiește ei, și cineva - mai putin. Problema este că nu se cunoaște dinainte. Prin urmare, am resetat la fel!

Sau, în cazul în care este vorba de faptul că, și știm dinainte că vom folosi nu este același lucru, așa că lasă-mă să plătească taxa în funcție de cât de mult din serviciile pe care le doresc să consume, și nu în funcție de salariul meu.

De fapt, dacă nu am fost bolnav tot anul, lasă-mă să nu vozomzhnosti plătesc pentru servicii nu am folosit.

Da, desigur, se pare a fi un deficit. Susținătorii acestor măsuri cred că
1) este în 2-3 ani va fi compensată prin activitatea de afaceri a crescut brusc a tuturor oamenilor. Ie tastați un gând care de ce avem nevoie pentru a construi un drum și a le colecta un milion de ruble, dacă oamenii sunt deja gata să le construiască pentru 200 de mii de ruble. - firmele private, fără funcționari, intermediari, etc.
2) că bugetul ca și mai înainte, este posibil să nu fie necesară. Dacă lăsați stat trei funcții principale:
- Apărarea frontierelor
- Asigurarea dreptului de proprietate
- Justiție
În general, un astfel de buget cât mai curând nu au nevoie. Toate rastaschat (totul înainte de a trece prin starea de lent. Masina sa transformat într-o serie de proiecte mega-scumpe), companiile private nou formate, printre care va fi o concurență constantă. Un exemplu de mai mult sau mai puțin la acest subiect - Hong Kong.

1) nu va fi o creștere bruscă. Ei bine, oricine poate deveni un pic mai eficient pentru a funcționa. Nu propun să înceapă să lucreze timp de 60 de ore? Sau o activitate de afaceri știi afacerea ta? Deși există discurs constante care au nevoie de afaceri mici - dar este necesar să se ia nisa vacant, pentru a face față șomajului. Din punct de vedere strategic, cu atât mai mare de afaceri, cu atât mai eficient este.
2) poate, potrivit aici Imagine
img.vz.ru/upimg/605/605719.jpg
După cum puteți vedea, de obiectivele articulate astfel încât există o mare parte din buget. A doua parte vizibilă - pensia, dar reformele deja în curs de desfășurare, este treptat încearcă să le arunce afară din buget.
Deci, trebuie să salvați în primul rând, pe distribuția inechitabilă - pentru a combate furtul, corupția, scurgerea de bani în conturi offshore, birocrația (și ca o consecință, gos.apparatom umflat) legile - tot ceea ce este nedreaptă prevede.

Pentru imagine mulțumesc.

În ceea ce privește „lupta distribuția inechitabilă.“ Deci, de ce ceas cu înțelepciune, dacă cheltuit bani, dacă acestea nu dau cu ușurință? Nu creați un sistem în care este posibil să se „distribuirea inechitabilă“?

În ceea ce privește „lupta distribuția inechitabilă.“ Deci, de ce ceas cu înțelepciune, dacă cheltuit bani, dacă acestea nu dau cu ușurință? Nu creați un sistem în care este posibil să se „distribuirea inechitabilă“?
Eu în mod deliberat nu am scris „distribuția inechitabilă a bugetului.“ Nu este doar în buget. Ia ulei. drept ocupație, dar nu sunt sigur _nastolko_ util pentru societate și complicată, că primele companii producătoare de petrol are _takie_ venituri. Bănci. De asemenea, au nevoie de mecanisme. Dar partea băncilor de ghidare a profiturilor pentru a crește câștigurile suplimentare (în acest caz, în beneficiul societății nu este crescut de mecanismul). Companiile mari sunt cu siguranță eficiente, dar atunci ele devin monopoluri începe să împingă pe piață pentru a face lobby pentru legi
Și așa mai departe. Dacă în imposibilitatea de a găsi un sistem în care profiturile ar fi mai dependente de beneficiul adus de către public, atunci liberalismul va funcționa. Și astfel, trebuie să privim pe furiș afirma că nu suntem sufocat) în vest este încă adăugat caritate.