minori Antreprenoriatul probleme de actualitate

În conformitate cu art. 22 Cod civil, „Capacitatea legală a minorilor sub vârsta de paisprezece la optsprezece ani“:

1. Minorii sub vârsta de paisprezece (14), la optsprezece (18) ani pentru a face tranzacții cu acordul părinților, părinții adoptivi sau tutorii. Forma unui astfel de acord trebuie să respecte forma stabilită de legislație pentru tranzacțiile efectuate de către minori.
2. Minorii sub vârsta de paisprezece (14), la optsprezece (18) ani au dreptul de a dispune de veniturile sale, burse, alte venituri, și au creat obiecte ale drepturilor de proprietate intelectuală, precum și a face tranzacții mici de zi cu zi.
3. În cazul în care există motive suficiente pentru autoritatea de custodie și de tutelă poate limita sau refuza dreptul de dispoziție minoră independent de venituri, de burse, alte drepturi sale venituri și proprietate intelectuală create de ei.
4. Minorii sub vârsta de paisprezece ani la optsprezece ani să poarte în mod independent responsabilitatea pentru tranzacțiile efectuate de acestea, în conformitate cu normele prezentului articol și sunt răspunzătoare pentru prejudiciile cauzate de acțiunile lor, în conformitate cu regulile acestui Cod. (Revendicarea 1, revendicarea 2, revendicarea 3. Revendicarea 4 Art. 22 GC). "

În Kazahstan, astfel încât adolescentul se poate angaja în afaceri, fără a fi înzestrată cu capacitate civilă deplină. Spre deosebire de China, în Republica Kazahstan desfășura activități de afaceri pentru minori nu implică recunoașterea automată a persoanei sale depline capacitate juridică. În dreptul modern, Kazahstan, spre deosebire de ordinele juridice ale Spaniei și în Kazahstan independente, tineri nu au capacitatea legală de afaceri, de afaceri este activitatea desfășurată pe propriul risc. Această caracteristică a definiției legale a antreprenoriatului, astfel, împiedică părinții, părinții adoptivi sau tutorele unui minor, de a utiliza capacitatea disponibilă a capacității juridice civile de a efectua, în numele tranzacțiilor de afaceri pentru copii. Responsabilizarea copii, nu sunt de fapt capabile de participare reală în comerț, în picioare de afaceri indică faptul că legiuitorul are grijă într-o măsură mai mare pe interesele de proprietate ale proprietarilor tinerilor de proprietate, este capabil să aducă o valoare adăugată și interesul clasei dominante punct de vedere economic.

Legislație în Germania, Japonia și Codul civil al Republicii China, în 1929 în prezent în vigoare pe insula Taiwan, nu numai că vă permite minorilor să se angajeze în afaceri, dar, de asemenea, pentru a permite minorilor antreprenori capacitatea civilă în măsura necesară pentru a efectua toate operațiunile legate de gestionarea unei întreprinderi comerciale cu excepția cazului în legea reprezentant cu acordul instituției competente pentru a permite un comportament independent minor al acestei întreprinderi. Conform h. 2 linguri. 11 Dispoziții generale de drept civil al Republicii Populare în 1986 de cetățeni cu vârste cuprinse între șaisprezece (16) până la optsprezece (18) ani între sunt considerate a fi pe deplin operațional „în cazul în care dețin munca minat mijloacele necesare de subzistență.“ Deoarece antreprenoriatul este o formă de realizare a capacității unei persoane de a lucra, se poate presupune că legea pozitivă a RPC permite cetățenilor să se angajeze în activități de afaceri la împlinirea vârstei de șaisprezece ani [3; 28].

Potrivit A.I.Pergament, prezența institutului drept civil burghez emancipării persoanelor „au demonstrat capacitatea de a desfășura activități comerciale“, deoarece diferența dintre capacitatea juridică antreprenoriale, datorită intereselor cifrei de afaceri în ansamblul său. Părinții trebuie să ajute participanții minori ai relațiilor marfă-bani, care exprimă acordul preliminar (ulterior) la adolescent de tranzacție. O astfel de situație este destul de firesc dacă părinții îndeplinesc obligația de a menține copilul să aibă mai mult decât el, experiență de viață în probleme de proprietate, venitul lor depășește în mod semnificativ veniturile minorului. De exemplu, vRumyniyasituatsiya schimbă radical atunci când veniturile unui tânăr de 16-18 ani deținută de companiile sale, stocuri, sport sau taxe de creație îi permit nu numai pentru a-și satisface propriile nevoi, dar, de asemenea, oferă părinților un standard perfect acceptabil de trai. Tranzacții prin ordin al propriilor minori veniturile au dreptul de a face propriile lor (pe baza n. 3 Art. 26 GKRumyniyaroditeli sau responsabilitatea ingrijitor pentru astfel de tranzacții nu suportă), și în același timp să efectueze tranzacții pe ordinea proprietății private dobândite pe cont propriu venit, de mică importanță trebuie să solicite consimțământul reprezentanților lor legali. Inutil să mai spunem că obiectivul care a urmărit legiuitorul, stabilind o regulă cu privire la necesitatea consimțământului scris al părinților, părinții adoptivi sau tutorii pe adolescent afacere de la 14 la 18 ani, nu poate fi atins în cazul în care reprezentanții legali sunt într-o stare de material în funcție de minor?

Părinții, părinții sau tutorii adoptivi ar trebui să aibă loc indirect răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat de un minor, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul nu a apărut din vina lor (art. 1 alin. 2 din art. 1074 din Codul civil). Proprietatea unui comerciant - delicventului nu poate fi suficient pentru a compensa prejudicii victimei în totalitate, iar apoi părinții vor trebui să încerce să răstoarne prezumția de vinovăție. EMANCIPARE părinții Amelioreaza minore de eventualele obligații de răspundere secundară delicată sa (sec. 2 al articolului 33, paragraful 2 al art. 27 CC). Emanciparea astfel, indisolubil legat de antreprenoriatul minor legislator subliniat prin combinarea într-un singur articol și rata, vă permite să se confrunte cu vârste cuprinse între 16 și 18 să se angajeze în afaceri cu acordul părinților, precum și o dispoziție care să permită un antreprenor minor să achiziționeze capacitatea deplină de a acționa cu acordul ambelor părinții [4; 15].

Sistemul de fapte juridice alocate „consimțământ“ efect juridic special. Pe de o parte, acordul acoperit wedded minori (inclusiv minori ..) Pe de altă parte - aceasta părinții acțiune, administrator adoptiv o tranzacție minor, vârsta de 14 ani, adică, o legătură esențială în mecanismul capacității de implementare a minorului. Determinarea consimțământului, care îl deosebește de afacere a dus la concluzia cu privire la capacitatea de conținut a minorilor, precum și pentru a determina statutul părinților (adoptivi, tutore), dând consimțământul pentru o afacere minoră. Mecanismul de implementare a capacității juridice a minorilor prin acțiunea copilului asupra tranzacției și conexe acțiunile părinților (adoptivi, tutore) pentru a oferi acordul pentru tranzacție este contrară instituției de „reprezentare legală“. Consimțământul unei persoane pe o alta afacere nu poate fi considerată ca o formă de reprezentare a intereselor. Este acțiunea concomitentă a unui acord în care supravegherea exprimată de către părinți, părinți adoptivi, un tutore pentru tranzacții minori. Mecanismul de acțiune al părinților (adoptiv, tutore), prevenind astfel le intermediari precum și obiectul tranzacției este ea însăși un minor cu ajutorul părinților săi. Prin urmare, se sugerează să se refere la părinți (adoptiv, tutore) al unui minor care a împlinit vârsta de 14 de ani, „persoanele care contribuie la minorii cu vârste între 14 și 18 ani, în virtutea legii“ sau favorizanți părți.

Pentru a asigura libertatea antreprenorială neemansipirovannomu minore ar trebui definite în Codul civil și regimul de venituri din proprietate, care rezultă din astfel de activități, precum și să se extindă la toate tranzacțiile întreprindere a unui minor cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 de ani de modul liber, adică, independente, concluzii, nu necesită consimțământul fiecărei tranzacții care asistă persoane.

Fără a oferi copilului în ceea ce privește regimul activității de întreprinzător liber, aduce mai aproape de regimul general al afacerilor, astfel de activități nu poate fi o condiție de emancipare, deoarece nu îndeplinește toate cerințele simptomele sale și a limitat în mod semnificativ controlul persoanelor care contribuie. În cazul Codului civil german în 1900 și articolele relevante din codurile aferente genetic ar fi foarte dificil de explicat de ce un copil este recunoscut destul de rezonabil pentru o comisie independentă de operațiuni complexe de afaceri și, în același timp, necesită acordul reprezentanților legali, în cazul în care dorește să vândă motocicleta dat lui de către bunica lui . Desigur, necesitatea de a solicita aprobarea părinților pot preveni antreprenorii podrostku- pentru a cumpăra propria lor clientela și complică relațiile cu clientela au moștenit compania, deoarece tranzacția comisă de către o persoană cu vârsta mai mică de paisprezece (14) ani și 18 (optsprezece) ani fără acordul scris al reprezentantului legal, poate fi recunoscute de către instanța de judecată ca fiind nulă, la cererea părinților, părinților adoptivi sau tutorilor. Cu toate acestea, în formularea regula, legiuitorul merge pentru a satisface un antreprenor minor al întreprinderii sale.

„Art. 159 (conform revendicării 12 din revendicarea 1) RK HA

Cauze de nulitate a tranzacțiilor.

Dacă concepție greșită a fost cauzată de neglijență gravă a participantului tranzacției sau a acoperit riscul său antreprenorial, instanța de judecată, ținând cont de circumstanțele specifice și interesele unei alte părți dreptul de a refuza o cerere de recunoaștere a tranzacției invalid.

1. O tranzacție efectuată sub influența de fraudă, violență, amenințări, precum și tranzacții care o persoană a fost forțată să facă din cauza circumstanțelor excepționale ale condițiilor extrem de nefavorabile decât de cealaltă parte a profitat de (tranzacție robie) poate fi declarată nulă de către o instanță cererea victimei.
2. O tranzacție încheiată ca urmare a acordului de reprezentant rău intenționată a unei părți cu cealaltă parte poate fi considerată de către o instanță de a fi invalidă la cererea părții vătămate. Compensarea pentru pierderile suferite de către partea vătămată (paragraful 4 al articolului 9 din cod), în subsidiar, comanda poate fi impusă reprezentantului lipsit de scrupule.
3. O tranzacție efectuată de către o persoană juridică în contradicție cu obiectivele activităților limitate în mod specific de prezentul cod, de alte acte legislative sau a documentelor constitutive, sau prin încălcarea competenței legale a autorității sale, aceasta poate fi declarată nulă la costum proprietarului de proprietate al persoanei juridice sau a fondatorului său (participant), în cazul în care se dovedește că cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe de astfel de încălcări.
4. Tranzacțiile prevăzute la alineatele 3 și 5 din prezentul articol, la cererea părinților, părinții adoptivi sau tutorii de minori sau persoane aflate în incapacitate de decizie instanței poate fi considerată valabilă în cazul în care acestea sunt făcute în beneficiul acestor persoane. "

Este probabil că este o relație de afaceri minor și emanciparea datorită interpretării art. 23 RK HA. Această explicație dată V.V.Laptev academician „În conformitate cu art. 27 GKRumyniyagrazhdanin care a atins vârsta de șaisprezece ani, se pot angaja în activitatea de întreprinzător prin decizia autorității tutelare cu acordul ambilor părinți sau părinți adoptivi. În absența unui astfel de acord, chestiunea este decisă de către instanța de judecată. În astfel de cazuri - indică faptul V.V.Laptev - vine emancipare „[5; 51].

Apariția în legislația civilă a Kazahstanului Institutul de emancipare a minorilor (art. 22-1 din Codul civil), legile și ordinele țărilor dezvoltate inerente, oferă posibilitatea unui minor de a se angaja în afaceri a dus la atitudinea prudentă a unui număr de specialiști. De exemplu, A.H.Kazarina, raportarea cu privire la datele disponibile Antreprenoriatul minori, el crede că antreprenoriatul cetățenilor care nu au împlinit vârsta de optsprezece ani, „ar trebui să fie abordată cu mare precauție, și înainte de“ Ordinul de recunoaștere minoră a capacității juridice depline „nu este de a forța punerea în aplicare a legislativ inovații în viața reală. " Se crede că este imposibil să se recunoască dreptul la auto-ocuparea forței de muncă a minorilor cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani, inclusiv minorii au declarat pe deplin operațional pentru emancipare, pentru că „la această vârstă ei sunt încă în totalitate, nu își poate asuma responsabilitatea pentru acțiunile lor“ [7 ; 13], astfel cum este prevăzut de părinți, părinții și tutorii adoptivi nu va fi răspunzător pentru obligațiile minor emancipat.

Potrivit profesorului. O.V.Smirnova, permisiunea minorilor de a se angaja cu acordul reprezentanților legali ai activității de a ajunge la vârsta de șaisprezece ani este controversată din punctul de vedere al dreptului muncii, pentru că „spre deosebire de cerințele angajaților de vârstă ale antreprenorilor, angajatorii ar trebui să fie mai mare.“ Datorită faptului că legislația muncii actuală nu specifică vârsta de apariție a antreprenorilor juridice de muncă, O.V.Smirnov propune să se stabilească o normă în temeiul căreia cetățenii antreprenorilor ar putea acționa în calitate de angajatori pentru a atinge vârsta majorității civile depline [8; 57]. Se pare, totuși, că stabilirea unei limite speciale de vârstă pentru apariția cetățenilor antreprenori juridice de muncă anulează de fapt permisiunea minorilor de a se angaja în afaceri, deoarece, după cum a scris în mod corect M.I.Kulagin, capitalul devine de capital numai atunci când începe să consume muncă salariale și creează plusvaloare [9; 39]. În plus, punerea în aplicare a propunerii profesorului O.V.Smirnova pune sub semnul întrebării capacitatea minorului, sau exercitarea în show business sau industria de sport, dar nu are statutul de antreprenor, de a încheia un contract de muncă cu un antrenor personal, medic, manager, antrenor vocal, și alți specialiști . Având în vedere că raportul juridic dintre angajator și angajat este de proprietate în natură și niciuna dintre părți din această relație nu acționează în raport cu cealaltă parte ca o entitate care are o autoritate publică-publică, contractul de muncă, care este baza originii sale, există un institut de drept civil, în ciuda faptului el își găsește expresia externă în legislația muncii.