Metodele corecte și incorecte a litigiilor

5.12. Metodele corecte și incorecte a litigiilor

metode corecte sau loiali de dispută sunt puține și simple.

1. Este posibil de la început să profite de inițiativă în dezbatere. pentru a oferi sale de formulare a litigiilor subiect, planul și a discuta reglementările, să conducă cursul dezbaterii în direcția dorită. Pentru a menține inițiativa nu ar trebui să fie în defensivă și ofensivă, t. E. Pentru a efectua litigiul, astfel încât poziția de apărător a lovit inamicul, care au cea mai mare parte de a respinge argumentele tale, răspunde la obiecții, și așa mai departe. N. în anticiparea posibilelor motive adversarului, este necesar să-și exprime lor înainte de el a făcut-o, și să răspundă imediat acestora.

2. În litigiu este permisă introducerea sarcina probei adversarului. rândul său, discuția în așa fel încât să confirme sau să infirme faptul că nimic nu a avut tu și adversarul tău. Adesea, această metodă este suficient pentru a finaliza dezbaterea în favoarea ta, t. Pentru a. Persoana care deține metoda rea ​​probei poate fi confundat în argumentele lor și să fie forțat să recunoască înfrângerea.

3. Este recomandabil să se concentreze atenția și acțiunea pe cea mai slabă verigă argumentele adversarului. mai degrabă decât să încerce să o negare a tuturor elementelor sale: identificarea defectării unuia sau a două argumente ale oponenților pot duce la distrugere (distrugere) a tuturor sistemului său argument.

4. Recepția corectă a discuției este de a utiliza efectul surpriză. cele mai importante și mai puternice argumente este recomandabil să rezerve înainte de încheierea litigiului. Exprimându-le la sfârșit, atunci când adversarul a epuizat deja argumentele lor, îl puteți aduce în confuzie și înfrângere.

5. Este acceptabil să ia ultimul cuvânt în dezbatere și, rezumând, să prezinte rezultatele într-o lumină favorabilă pentru tine (în acest caz, desigur, fără a le examina, și nu un substitut pentru alte rezultate, adică. E. Nu da, de exemplu, înfrîngerea pentru o victorie, dubioase - de încredere, se află - adevărul, etc) ....

Metodele neloial de litigiu reprezintă o varietate de tulburări deja cunoscute la noi regulile de probă. De exemplu, pot fi utilizate ca argumente false, ipotetice sau conflictuale judecăți; validitatea argumentelor poate depinde de adevărul tezei; confirmarea sau infirmarea tezei poate fi derivată din argumentele insuficiente în acest scop; potențiala încălcare a regulilor de inferență, în forma care este exprimată într-o demonstrație sau de alte dovezi.

Cel mai adesea folosesc metode neloial de discuție din cauza substituirea tezei: în loc de a dovedi o poziție pentru a dovedi altora, care sunt doar aparent similare cu prima.

De exemplu, teza: Fiecare romburi are unghiuri egale dovedit după cum urmează. Dacă triunghiul toate laturile sunt egale, atunci este, de asemenea, egal cu toate colțurile. Prin urmare, în cazul în care un patrulater sunt egale pe toate părțile, atunci este egal și toate unghiurile. Patrulater cu laturile egale - un diamant, atunci orice diamant are unghiuri egale. În acest caz, teza este dovedită prin substituire de motive pastilele rezonatorii despre triunghiuri: faptul că egalitatea laturi ale unui triunghi este echivalent cu unghiurile se încheie, în care egalitatea laturi ale dreptunghiului înseamnă și egalitatea unghiurilor sale; Cu toate acestea, ceea ce este valabil și pentru unele obiecte geometrice pot fi nedrept față de celălalt. În ciuda acestui fapt, examinarea probelor la prima vedere pare a fi t corectă și convingătoare,. E. Substituirea tezei pe care se bazează, se observă nu dintr-o dată.

Teza de substituție exprimată în diferite forme. De multe ori în cursul unui litigiu o persoană care dorește să formuleze un oponent teză cât mai larg posibil, și dvs. - .. Pentru a restrânge, deci o situație mai generală este mai dificil de dovedit decât gradul afirmația mai mic de generalitate. Uneori, unul dintre divergentele începe să pună adversarul său o mulțime de întrebări, de multe ori nici măcar în legătură cu cazul, în scopul de a distrage atenția și înece disputa conversații lungi.

Destul de des, substituirea tezei se manifestă în utilizarea de sinonime cu diferite conotații. De exemplu, cuvântul cere cerșească, să solicite, rog, invoca, ca sinonim, se referă la același efect, cu toate acestea, în funcție de utilizarea fiecăruia dintre acești termeni, semnificația generală a ceea ce sa spus (de ex., E. Contextul în care acestea sunt utilizate) mai mult se schimbă. Sinonime poate fi pozitiv sau negativ, lauda sau conotație peiorativ. Astfel, utilizarea armatei termenul sau cuvântul militare în loc de - băieți împreună - tinerii sunt teza de substituție implicită: este presupune aproximativ la fel, dar utilizarea unui anumit alias este deja o anumită evaluare, unele insesizabile la prima vedere, declarația . O variantă a acestei tehnici este „numele de asteptare“ la inamic, poziția sa, omologarea.

Substituirea tezei este baza unei erori foarte frecvente, numit trecerea la un alt fel. Ea are două versiuni:

În primul caz, în loc de a încerca să dovedească alte dispoziții. - O mai general, în ceea ce privește primul, și, astfel, mai „puternic“ Reamintim, adevărul propoziției generale determină într-adevăr valabilitatea privat (dacă toate crap sunt pești, unele crap - este, de asemenea, necesară pentru a pescui). Cu toate acestea, ea poate fi foarte bine că o dispoziție mai generală este falsă și să dovedească cu ajutorul tezei privat eșuează.

De exemplu, dacă în loc de aprobare: diagonalele orice romburi sunt reciproc perpendiculare încearcă să dovedească o afirmație mai generală: diagonalele orice paralelogram perpendiculare între ele (pe motiv că toate diamantele - l paralelograme), se pare că acest lucru nu este posibil, adică, la a doua teză nu este .. este adevărat.

În al doilea caz, dimpotrivă, în loc de o justificare generică încearcă să dovedească veridicitatea declarațiilor particulare și private pentru a aduce adevărul total de ceea ce este greșit (în cazul în care unele ciuperci sunt comestibile, aceasta nu înseamnă că toate ciupercile sunt comestibile).

De exemplu, dacă în loc de aprobare: Orice diamant este egal cu Declarația dovedi confidențialitate diagonală: Orice pătrat este egală cu diagonala (pe motiv că toate pătratele - diamante ea a), prima hotărâre este încă nerezonabil, în ciuda adevărului celui de al doilea.

Ponderea pe pagina