metoda de validare

1. O metodă geometrică.

2. În conformitate cu regulile generale.

3. Regulile speciale ale cifrelor silogism. Figura 4, fiecare având două dimensiuni.

4. Metode Pledikato sau logica matematică.

Este de a conecta diagramele circulare a două parcele, uita-te la relația dintre cele două cercuri, care reprezintă condițiile extreme. Astfel, în cazul în care aceste 2 cercuri pot fi doar într-un singur combinatorie un anumit sens logic, este un indicator al corectitudinii formale a silogismului, respectarea normelor sale. În cazul în care aceste cercuri pot fi doar o relație logică, atunci acest lucru este un indicator al neregularitatea formală a silogismului, aceasta concluzie semnificativă este probabilist, deoarece regulile sunt încălcate într-o astfel de silogism. A se vedea. În exemplele tema 1,2,3 „deducere“.

DZ. Cercuri denota simboluri M, S, R.

O metodă de verificare a unui simplu silogism reguli speciale figura se numește acest gen, în funcție de locația celor trei termeni. 4 piese:

Norme speciale 1 figura: premisa majoră - o judecată mai mare.

Minor Premisa impune afirmativ.

Norme speciale 2 cifre. Premisa majoră trebuie să fie o hotărâre comună. Una dintre parcelele să fie judecăți negative.

Norme speciale 3 cifre. Minor premisa trebuie să fie judecată afirmativ. Concluzia trebuie să fie judecata personală.

Sarcină. Se determină tipul de forma din Exemplul 2 și 3 de deducere și să verifice corectitudinea utilizării normelor speciale.

Primele reguli au fost descoperite de Aristotel pentru silogisme simple. El a formulat 7 reguli comune, acest lucru se datorează faptului că cele mai multe dintre sofistică au fost silogisme simplu, și logica a apărut ca o încercare de a rezista sofismele, pentru a expune sofistica. De exemplu, cel care cel mai foame, mananca cel mai mult, dar cel care are cel mai puțin este cea mai mare dintre toate foame. În acest exemplu, o regulă generală este încălcat primul silogism, care impune ca pe termen mediu nu este dublat. Ambele parcele trebuie să fie unul și același termen mediu. O examinare atentă a conceptului de oameni care suferă de foame nu este același lucru în ceea ce privește prima și a doua trimiterea.

Abridged silogism - cel mai frecvent utilizate, de multe ori un simplu și altele

specii. silogism Condensed - este o vedere în care, deși nu sunt exprimate, dar, cu toate acestea, și-a exprimat una dintre cele două premise. Mai puțin de multe ori nu și-a exprimat, ci doar a însemnat umozakl. Motivul principal pentru scurt. simplu silogism - e nespus de înțeles în afara contextului. Alte motive - salvează limba înseamnă a face limbaj mai puțin frumos. Trimiterea silogism ar putea fi reutilizate în prealabil, să fie menționate. Pachetul poate conține o minciună, și nu exprimă pentru a ascunde minciuna, sau, dimpotrivă, pentru a identifica sau umbra.

Oh, Pug, știu că este puternică,

Kohl latră la elefant.

Nu și-a exprimat premisa că cei care latră la elefant este puternic.

Toți oamenii cinstiți spun adevărul, ai un om cinstit.

Alte tipuri: silogism avansata - polisillogizm,

epiheyrema - divizează silogism yavl abbr. Silogism.

Exemplu: Șah este un joc vechi, pentru că au fost alții în India, de exemplu. toate pojavl. et al., India antică. Exemplu: șah dezvoltă gândirea, deoarece Este nevoie de șah se așteaptă combinații nekot mijloace sunt prezente mai mult de 2 parcele. Acesta poate fi reprezentat ca suma silogisme simple. Deci Ahmat dezvolta gândire.

silogism Complex nu este fundamental diferit de simplu. Acesta conține mai mult de 2 parcele. Acesta poate fi reprezentat ca suma silogisme simplu, în cazul în care încheierea unui silogism de primul - este de a trimite al doilea, etc.

Exemplu: Tot ceea ce contribuie la cunoașterea de sine, este demn de studiu.

Filosofie promovează auto-cunoaștere. Deci, filosofia merită studiată - această concluzie. O altă premisă. Filosofia antică - este un fel de filozofie. Filosofia antică De aceea demnă de studiu. În acest complex 2 simplu silogism silogism.

Provocarea pentru workshop: Conversia unui silogism complex dificil - scurtat.

Deducție, parcele, care sunt judecăți complexe.

Purely deducție condiționată constă numai din hotărârea condiționată. Ele trimit, și, cu rare excepții, concluziile acestor concluzii. Există mai multe varietăți ale acestor concluzii, dar aproape toate speciile pot fi reduse la una și aceeași schemă.

În consecință, aceasta este prima trimiterea unei a doua bază, oa doua consecință a acestei baze și a treia, etc. Concluzie se conectează întotdeauna legătură condițională bazei și trimiterea prima consecință a acestuia din urmă.

Există 4 tipuri de concluzii. 2 dintre ele vă permit să obțineți o adevărată cunoaștere, cu condiția ca ipotezele și adevărul, și celelalte 2 face posibilă pentru a primi doar concluzii probabilistice.

In concluzie, este A și D, adică, A → D.

Uneori, aceste deduceri se numește net sau trimiterea de „trimiterea ca atare.“ Deoarece acestea se bazează pe axioma principală a logicii: semn obiect Tag - un semn al subiectului.

Ceea ce este contrar principiului, contrar obiectului.

Problema principală a acestor concluzii - este o problemă de adevăr parcelelor condiționate. Premisa condiționată este adevărat, atunci când partea ei stanga (jos) conțin condiții suficiente (o astfel de condiție încât, ori de câte ori este, și că se datorează această condiție). echivalent verbală a existenței sale este posibilitatea de a înlocui cuvintele „întotdeauna“ și partea de jos a premisa condiționată. În cazul în care, în loc de cuvântul poate substitui cuvântul „uneori“, atunci parcela va fi probabilistă.

Prezența a cel puțin un parcele probabilistice făcând orice probabilistică concluzie. Și cu atât mai mare probabilitatea de parcele, cea mai mică probabilitatea de orice concluzie.

Utilizarea chips-uri probabilistice ofera posibilitatea de cuvinte pentru a dovedi ceva sau infirma nimic.

- Acest raționament, constând numai din 2 parcele. Una dintre ele este cel mai convențional. A doua premisă - bază sau primă consecință. Concluzia este restul condițiilor.

Aceste afirmații sunt fragmente elementare pur concluzii arbitrare. Există 4 scheme de bază și multe dintre speciile lor.

În cazul în care condiția este adevărată condiționată trimiterea (fără contrabandă). Problema principală a concluziei - la fel ca cea a conventionale - premisa principala trebuie sa fie.

În cazuri rare, echivalența poate fi prezentă în judecăți convenționale. Apoi, toate cele 4 circuite majore permit obținerea adevărului.

- Această inferență, care sunt compuse din două pachete, dintre care unul este orice hotărâre de separare. A doua concluzii premisa sunt diferite alternative de judecată disjuncte.

Alternativa - o propunere simplă.

2 circuite principale și o multitudine de specii. Fiecare schemă de bază este supus domniei sale. Încălcarea acestei reguli face ca sistemul și probabilitatea încheierii obținute.

Disjuncție să fie strictă, în caz contrar concluzia este probabilistă.

1. În împărțirea trimiterea toate alternativele posibile pentru luarea în considerare a deducții trebuie să fie introdusă în acest caz, și anume, un set de alternative care urmează să fie închise. În cazul în care, cu toate acestea, unele alternative posibile nu sunt luate în considerare, atunci sistemul și concluzia va fi probabilistă.

<> - semn de apropiere.

Unele specii ale principalelor sisteme.

Disjuncția este slabă, astfel încât regula nu este respectată schemele. Concluzia este probabilist. Concluzia nu este corectă, deoarece nu există nici un indiciu al probabilității.

tu argument 2.Privedenny nu este foarte slab, nu este foarte puternic. Dar este ușor de a arăta că el nu este foarte puternic, așa că au dat argumentul este foarte slab.

Se compune din pachetele convenționale și separare. Concluzia este fie simplu sau propunere disjuncte complicate. În funcție de numărul de alternative în separarea trimiterea acestor concluzii sunt împărțite în:

-dileme (alternativa 2)

- trilemma (3 parcele)

1. Design simplu.
2. Simplu disjunct.
3. design complex.
4. Complexul disjunct.

parcele condiționate trebuie să fie adevărat. colete care divizeaza trebuie să conțină o declarație de baze, sau negare a consecințelor, dar nu și invers. În parcele divid dileme structurale ar trebui să se acorde toate alternativele posibile la cazul de față.

În cazul în care infractorul este bolnav mintal, atunci este supusă izolarea de societate, dacă dushevnozdorovy, el va fi pedepsit. Acest criminal sau bolnav psihic sau sănătos, deci este supusă izolării sau pedeapsă.