Mersul pe cadavre

Ceva ce am devenit atent. Se pare că, dacă fac ceva (sau cineva) bine, foarte cum ar fi, cu siguranță, a atins acest obiectiv în timp ce, de obicei, justificat mijloacele. Dacă am iubit un om, să-l în pat era o chestiune de timp. Când m-am întâlnit prima dată soțul meu, mi-am spus: „El este al meu, și nicăieri pe mine să rămână“, prezența la ea în timp ce fetele nu am deranja și cum a reacționat la ceea ce a făcut într-un timp foarte scurt a scăzut din cauza mine, eu sunt absolut nu sunt interesat.
Vă interesează opinia dumneavoastră, să ia în considerare dacă un astfel de comportament este „mersul pe jos peste cadavrele?“ Și ați fost în astfel de situații? Ca o „victimă“ sau ca un „prădător“? Fii sincer :-)

Din anumite motive, eu întreb de fapt pozavche →

Rolul victimei nu a fost nici măcar o dată - mi-a spus →

Am fost o dată în rolul de „prădător“ și →

Am fost o dată în rolul de „prădător“, și-a ajutat la cariera mea. Cred că a fost absolut corect.

Este mersul pe capetele lor, și nu pe cadavre: →

Ma simt mai aproape de sinele meu că mi sentimentul →

Cred că nu e de mers pe jos :) Sunt cu siguranță. →

A fost. Dar a trebuit să fac a fost să ra →

Pozhaluyya nu a fost în această situație sau într-un →

Nu. Întotdeauna am ezitat - și dreptul meu? sau →

Am toate obținute, de asemenea, dacă FOARTE →

Interesant, în timp ce atât victima și hisch →

Știi, de obicei, „prădători“ sunt împărțite în d →

Bărbații sunt primitive și simple, dar la fel ca toate →

Nu, nu ca o victimă sau ca →

Faptul că persoana devine toate lucrurile pe →

Faptul că o persoană primește tot ceea ce vrea cu adevărat (dar numai adevărat, dorințele profunde) - este pentru mine un loc comun. Banalitate.

Dar metodele prin care „ea“ vine - pentru individ, deși. Ceea ce pentru el nu permite - să-l (ei), și nu se întâmplă. În mersul pe jos chisle- peste cadavre. Cu toate acestea, dacă credeți că într-o linie dreaptă și pentru ei înșiși, pentru a permite opțiunea „scuză mijloacele“ - care, de asemenea, cum ar fi „sine“ este o iluzie pentru a vedea că nici un fel - sau nu la toate.

Dar acest lucru nu este adevărat. Dacă gândurile nu permit „mers pe jos peste cadavrele“ - care, de asemenea, toate dorit deveni realitate. Doar nu atât de repede și atât de dramatic. Cum ar fi într-o glumă despre un vindecător chinez - va dispărea de la sine :-)

Desigur, nu știi niciodată ce se întâmplă. Dar dacă „spulberat“ de un dezastru major - trebuie să te gândești, nu luați în acest moment întrebare etica „mers pe jos peste cadavrele“ în abstract, și știi și post facto, este puțin probabil să fie la conferința de a cere. În mod evident, în circumstanțe diferite, oamenii sunt, în conformitate cu doar dreptul - de exemplu, crima și jaful celor care au 100 de mii de dolari pentru o intervenție chirurgicală. Că nimeni nu neagă.

Da. Se întâmplă.
Eu chiar da exemplu mai puțin lipsit de tact, iar apoi ieri am într-un fel grăbește ceva natyukala.
Brainer. Copilul tau are un defect cardiac inoperabil. Sau ficat. Se așteaptă un donator. Ei bine, știi - când cineva razobet cu succes cu mașina. Și în fața ta - toate. Un om. Ei bine, de asemenea, rauzmeetsya copilul cuiva. Și dvs. - moare în liniște. Ei bine, nu a ta - prea. Dar el se întoarce doar înainte.
Și știi că dacă cineva ar trebui cât de mult să plătească, numărul tău în coada de așteptare va fi primul.
M-am nu a fost într-o astfel de situație (la schatyu sau, din păcate - nu știu), dar a fost în imediata vecinătate a distribuției în adevăratul sens al beneficiilor de viață de acest gen.
În cazul în care, în cazul meu a fost o chestiune de bani, acestea ar putea fi bătut de cineva. Dar catastrofal a fugit de timp. Dar dacă am vorbit despre etică, cred că ar merge pe cadavre.

Nu, într-o astfel de situație nu am fost în nici un →

Cred că „mersul pe jos“. În sine, astfel de situații →