Mată sau hârtie fotografică lucioasă - Forum CISS
Activitate în imprimarea fotografiilor.
Oferiți clienților numai lucioasă. Și sensul (câștiguri) pentru a imprima pe o Lomond calitativă sau Epsone la 41-44 de dolari per pachet de 500 de coli de 10 * 15 nu văd deloc. Tastarea pe "Lomond lucioase" 500 de coli de 10 * 15 la 17 $ per pachet. Cred că, și poate încerca să imprimați pe saltea timp de 12 de dolari. Anunțați parts, picătură câțiva cenți pe imagini și să aducă beneficii clienților. Ei bine, în afară de opinia mea subiectivă (de acord cu el o mulțime de prietenii mei fotografi) că „pereche“ calitatea este mai bună decât luciu ieftin.
Am cautat pe avantajul forumuri de imprimare pe saltea, dar nu și o mulțime acolo cu infoy, găsit doar aici:
recenzie negativă în favoarea luciu - capacitatea de a se estompeze. Matt în prezent nu permite. Dar într-un fel nu se mai preferat.
marca favorită niciodată „lăsați“ urmele degetul cuiva
hârtie mată costă mai ieftin
în timpul laminare hârtie mată nu-și pierde calitatea
și chiar am găsit un site producător de hârtie foto bine-cunoscut
finisaj mat este la vedere de mare mărire de relieful muntos. Prin urmare, lumina reflectată este împrăștiată la diferite unghiuri. Imaginile imprimate pe hârtie mată, fără strălucire, linii de mare contrast, culorile pure sunt caracteristice adâncime catifelată. lucrări de Matt sunt mai potrivite pentru tipărirea unor astfel de imagini (de exemplu, texte ilustrate), care nu ar trebui să Tire ochii. hârtii Matt inferioare lucioasă în ceea ce privește transmiterea gradații subtile de culoare, în special în întuneric.
hmm. numitorul. deci din nou. fiecare, propria lui. care, la ce pe ce. și de ce.
unii clienți. dificil totul. Așteptați un răspuns.
recenzie negativă în favoarea luciu - capacitatea de a se estompeze. Matt în prezent nu permite. Dar într-un fel nu se mai preferat.
Măsurarea efectivă a foi albe de hârtie Spayderom3:
1. Vechi într-un pachet Epson Premium LAB lucioasă 255g (95,3; 0,50; -3,65);
2. Un nou într-un pachet Epson Premium LAB lucioasă 255g (95,1; 0,60; -4,15)
L nu este modificat în acuratețea măsurării, b-a modificat cu 0,5 unitate. Fie că acest lucru se datorează partidului, sau din cauza „fading“.
următor:
3. Foaie culcat pe o masă de câteva luni Lomond Super lucioasă «Superglyantsevaya“ LAB 270g / m2 (95,4; -0,35; 1,6);
4. Foaia de aceeași legătură, dar a scos din ea doar Lomond Super lucioasă «Superglyantsevaya“ LAB 270g / m2 (95,8; 0; -1.1);
L nu sa schimbat prea mult, și b a devenit pozitiv. Și să se uite la hârtia care a fost culcat pe aer o mare parte din „galben“.
hârtie mată, nu pacing, așa că nu pot spune nimic. IMHO, de „decolorare“ și lucioasă și mată.
PS: Am scris pe forum care sa întâlnit pe Internet. Și anume, toate clasa de amatori include albire de hârtie, care în timp poate „se estompeze“ și afectează culoarea. De aceea, de exemplu, reproduceri si copii ale imaginilor pentru depozitarea pe termen lung sunt imprimate pe speciale. Titluri de valoare cu o valoare minimă sau fără albire.
nici măcar nu încearcă să convingă clienții. 99% luciu.
pe saltea în sine este numit,
De altfel, acesta este, de asemenea, mai ieftin decât pentru a imprima luciu
Prin modul în care prețurile au crescut un pic covoraș)))) și pe un fell lucios bit)))) (adică Lomond 230g / m în cutii cu 500 de coli), diferența este de 3,5 dolari toate, dar un partener în pachete de 500 de coli sa dovedit a fi un pic mai rău decât atât o dată am cumpărat în cutii mici de 50 de coli.
Fac apel la toți cei care cumpără în mod activ de hârtie și imprimă. În cazul în care să ia? Magazinele din oraș sau în magazine?
Sunt interesat de cumpărături on-line. Cei din știu, spune-mi, te rog, normală magazin # 33;
Multumesc anticipat # 33;
Prima Preferința ar trebui să fie pentru client, în cazul în care există o alegere. Pentru mine, astfel încât în luciu culori vii și contrast mai mare. Aici întrebarea este mai mult despre cazul în care ai de gând să pariezi această fotografie? sub sticlă sau high-gloss albume de film va blikovat mult mai bine de a utiliza o hârtie mată. Se pare că întrebarea nu este dacă este mai bine # 33;? și pentru ceea ce # 33 scop;