Martor imunitate - Avocat penal

Martor imunitate.

La punctul 40 al articolului 5 UPKRumyniyaimmunitet - dreptul unei persoane de a nu depune mărturie împotriva sa sau rudelor sale apropiate, precum și în alte cazuri prevăzute de prezentul cod.

imunitatea martorilor pot fi împărțite în mod oficial în două grupe:

2) Imunitatea unui anumit grup de persoane, în legătură cu îndeplinirea funcțiilor lor (necondiționat);

În sensul partea 2 al articolului 11 UPKRumyniyalitsa care posedă imunitate martor, a avertizat cu privire la drepturile lor consacrate în partea 1 a articolului 51 din Constituție, și că mărturia lor ar putea fi folosite ca probe în cadrul procedurii penale ulterioare au dreptul de a mărturie în acest caz. Refuzul său de a depune mărturie, acest grup de persoane nu este obligat să motiveze.

Cu toate acestea, consimțământul suspectului sau inculpatului nu este necesară în toate cazurile. Deci, pentru o varietate de proceduri judiciare cu participarea sa (crima de examinare scena, de identificare, obținerea de probe pentru studii comparative) într-un dosar penal, pentru a se conforma principiilor prevăzute la articolul 55 din Constituție, sub rezerva UPKRumyniyaprotsedury stabilit și controlul judiciar și evaluarea ulterioară a probelor, acesta din urmă nu are nevoie de consimțământ.

Martor garantează imunitate la participanți aparținând „rude apropiate“ nu are consecințe negative pentru refuzul de a depune mărturie, secretul anumitor informații, și în conformitate cu articolul 316 UKRumyniyaosvobozhdaet responsabilitatea pentru avans nu a promis ascunderea crimelor comise de către oricine - oricare dintre ele.

Dar alte grupuri de persoane? Trebuie remarcat faptul că este imposibil să fie de acord cu legiuitorului, care a limitat cercul de persoane, numai „rude apropiate“, pentru care procesul implicat persoana, are dreptul de a aplica prevederile articolului 51 din Constituție. În partea 3 din articolul 5 din UPKRumyniyai 37 Articolul 5 UPKRumyniyasoderzhitsya indicarea persoanelor împotriva cărora mărturia morale - motive etice ar fi dificil să se dea o dovadă corectă și necesară, deoarece legături de familie foarte puternic.

Având în vedere cele de mai sus, putem concluziona că utilizarea imunității martorilor pentru rudele persoanelor, nu numai în protejarea drepturilor și conformitatea cu cerințele de moralitate, dar, de asemenea, o măsură eficientă pentru prevenirea denaturarea probelor.

Al doilea grup, în conformitate cu partea 3 din articolul 56 din Cod, este o persoană care a primit informațiile în exercitarea funcțiilor lor profesionale, au dreptul de a rămâne tăcut. Acest grup include:

- judecători, jurați - circumstanțele cauzei penale, care a devenit cunoscut pentru ei în legătură cu participarea la procesul penal;

- avocat, apărător al bănuitului, învinuitului - circumstanțele au devenit cunoscute de el în legătură cu un apel la el pentru asistență juridică sau în legătură cu furnizarea acesteia;

- avocat - despre circumstanțele care au devenit cunoscute de el în legătură cu furnizarea de asistență juridică; preotul - de circumstanțele au devenit cunoscute de el în mărturisire;

- membru al Consiliului Federației, Duma de Stat adjunct fără acordul lor - de circumstanțele care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu exercitarea atribuțiilor lor (partea 3 din articolul 56 ..);

- expert - pe informațiile pe care a devenit cunoscut la el în legătură cu fabricarea examinării judiciare, în cazul în care nu fac obiectul acestei revizuiri judiciare (partea 2 din articolul 205 ..).

Imunitatea de avocat este fix și Legea cu privire la avocatură: avocat, apărătorul suspect, acuzat - de informațiile aduse la cunoștința sa în legătură cu un apel la el pentru consiliere juridică, precum și furnizarea acesteia, deoarece este legată de protecția informațiilor confidențiale și acordarea de asistență juridică calificată și respectarea secretului profesional.

„Eliberarea apărătorului de la obligația de a depune mărturie cu privire la circumstanțele care au devenit cunoscute de el sau încredințate în legătură cu activitățile sale profesionale, servește pentru a asigura interesele acuzatului și să garanteze punerea în aplicare fără probleme a apărării funcțiilor sale; acesta este sensul și scopul acestei prevederi. "

Trebuie remarcat faptul că persoanele menționate la alineatele 2 și 3 din partea 3 din articolul 56 din Cod, nu să fie interogat în calitate de martor, în cazul în care interesul pe care îl sau clienții lor au dreptul de a depune mărturie și de a schimba statutul de procedură cu un apărător asupra martorului ulterior .

De asemenea, legiuitorul a adăugat noile fețe din grup, nu să fie audiat în calitate de martor, este:

- „Un funcționar al autorității fiscale - de circumstanțe care au devenit cunoscute de el în legătură cu furnizarea de informații conținute în declarația specială prezentată în conformitate cu Legea federală“ Cu privire la declararea voluntară a bunurilor și a conturilor (depozite) persoane fizice și la modificarea anumitor legislaţia românească „și (sau) documentele însoțitoare și informațiile (sau)“;

- „arbitru (arbitri) - circumstanțele au devenit cunoscute de el în cursul arbitrajului (arbitraj) /

Este suficient întrebarea controversată a posibilității de a contesta în calitate de funcționari martori care efectuează procedura penală pentru a clarifica circumstanțele acțiunilor și deciziilor procedurale privind admisibilitatea probelor obținute.

Pe baza celor de mai sus am ajuns la concluzia că statutul martorului este disponibil tuturor persoanelor enumerate în partea 3 din articolul 56 din Codul de procedură penală, în cazurile în care nu au legătură cu oficiale și biroul lor.