marmote reale magie politică și expunerea

Care a fost rolul istoric al „cardinal gri“ a politicii românești

Care a durat un an și jumătate Vladislava Surkova coborârea din partea de sus a Olympus politic românesc înseamnă că, în cele din urmă la zero plecat. „PP“, își amintește principalele evenimente asociate cu activitățile ideolog al primului deceniu a lui Putin, încercând să dau seama secretul succesului său politic și apoi pleacă acum.

Dimensiunea textului: a a

Democrația suverană invenție

Scopul democrației suverane, de fapt, a fost de a reconcilia modernizarea liberală a sentimentelor izolaționiste mare parte a oamenilor și a elitelor. În cadrul țărilor, trimite un semnal că cursul reformist practic de oameni (cuvântul cheie - „suveran“), și dincolo de ea - că este în conformitate cu „normale“, adică concepte occidentale (cuvântul cheie - „democrație“) .

Problema, cu toate acestea, a fost faptul că, pretinzând a fi noua ideologie românească a democrației suverane a fost cel mai bun caz un surogat ideologic. Sau, mai degrabă, un răspuns la așa-numitele revoluții colorate la mijlocul zero.

Surkov încă învârti doctor, nu un filosof-ideolog. Acesta este motivul pentru construct ideologic a fost oportuniste și în cele din urmă destul de fragilă. Cu toate acestea, are potențialul, care pot fi utilizate în continuare. Este necesar doar să se definească „suveran“ nu se concentreze liber de influențe externe, precum și conservarea și dezvoltarea România ca valoare absolută pentru orice mișcare politică. Și apoi democrația suverană ar putea servi drept bază, limba comună a noii politici romanesti.

Lupta împotriva „revoluții colorate“

Citat. „Pe teritoriul România, orice este posibil. Există oameni care ar dori foarte mult să se întâmple. Nu vreau și voi face totul pentru ca acest lucru nu se întâmplă. De fapt, „revoluții colorate“ revolutiile nu sunt. Această substituire a conceptelor. „Revoluția Color“ - este o luptă pentru putere a forțelor externe în regiune și trecerea de la un centru de putere la altul. cetățenii României înșiși ar trebui să stabilească și să decidă propria soartă. "

Pe de altă parte, drepturile și Surkov, recent, a subliniat faptul că sistemul politic în cele din urmă a abandonat manipulate ei „cetățeni furioși“ provocare. Dar nu este manipulat și forțele pregătite pentru exact acest caz pro-Kremlin „avansat“ de tineret, și datorită mobilizării grupurilor anti-occidentale, concesii parțiale opoziția în prima etapă și o înăsprire bruscă a regimului politic în viitor.

Acest lucru nu este meritul Surkov. Sarcina sa a fost de a preveni zona Swamp, el nu a face față cu ea. Întrebarea este numai dacă este vin sau circumstanțe istorice inevitabile.

O încercare de a crea un sistem cu două părți

Citat. „În opinia mea, cel mai mare viciu, care predomină în sistemul politic, este că se sprijină pe resursele unei singure persoane și, în consecință, aceeași parte ... Problema este că nu există nici un partid alternativă mare, nu există nici o societate are un“ picior al doilea " pe care se poate traversa atunci când prima rigid. Acest lucru face ca sistemul instabil ".

Lupta cu amenințarea de „revoluții colorate“, Surkov, aparent bine conștienți de faptul că nu este suficientă pentru a simplifica sistemul. Acesta a încurajat prea mult, cam la fel marginalizat și spațiu pentru „acceptabil“, care este într-adevăr independentă, sunt extrem lipsește. În orice caz, este pe o astfel de mentalitate indică Surkov numeroase încercări de a crea un sistem de două partide în România.

Câțiva ani mai târziu a fost înlocuit cu „Fair România“. În cazul discutat opțiunea care va îndrepta aripile dreapta și stânga de la sine „United România“. În cele din urmă, ultimul proiect de partid Surkov a devenit liberal „doar cauza“, în frunte cu Mihailom Prohorovym, care dintr-o dată a căzut cu curatorul său de la Kremlin la doar trei luni înainte de alegeri, după ce a pierdut ca urmare și de partid, și locuri în Duma de Stat.

Toate aceste părți lucru indică faptul că șeful Surkov a fost înțelegerea destul de clar că peisajul politic românesc are nevoie de structurare, ceea ce ar permite să se evite stagnarea și tensiunea generată de acestea. În același timp izbitoare și iminența acestor încercări: fiecare a sistemului de partide „al doilea picior“ cusute la următoarele alegeri, și nu în conformitate cu sarcinile de sistem.

Este clar că Surkov ca strateg politic să lucreze în aceste condiții, a fost foarte confortabil. Dar, poate, nu numai în acest caz. Încă o dată, trebuie să ne întrebăm despre contextul istoric în care a lucrat Surkov.

Pentru a doua parte există funcțional, elita politică trebuie să fie pregătită să „cota în sine“ și de a rezolva contradicțiile lor nu sunt în spatele scenei, iar în competiția politică deschisă. Surkov a făcut destul de mult pentru a face acest lucru posibil, fără a compromite stabilitatea sistemului politic, dar peisajul pregătit au fost mai bune decât actorii care le joacă.

Surkov du-te. Ideologia „democrație suverană“ să demisioneze, și „democrație“ este ...
Demisia bruscă - ceea ce a cauzat și ce să se ascundă? Al doilea (primul, desigur, este 09 mai - Ziua Victoriei) privind importanța și principalele evenimente „interne politice“ din a doua săptămână de vacanță în România a devenit demisia bruscă Vladislava Surkova - 1st vice-premierul guvernului rus, fostul curator al politicii interne și ideologia care a devenit deja un basmul notoriu „democrație suverană“. Despre ei (despre demisia), a declarat toate mass-media și a fost deja spus, bine, dacă nu toate, foarte mult ... Este scris în principal în legătură cu rolul de Surkov - ca ideolog al „democrației suverane“. Elita politică a României de azi (politicieni, personalități publice, experți), nici măcar nu încearcă să ascundă bucuria provocată de această demisie și printre ei, în mod paradoxal, reprezentanți ai diferitelor puncte de vedere politice - Eduard Limonov, și A.Prohanov, și C .Parhomenko ... pe de altă parte, dimpotrivă, ei bine, să nu spun că supărat, cu siguranță preocupat ... preocupat de faptul că anxietatea care provoacă demisia în sine (cum sa întâmplat), precum și faptul că se ascunde ... a durat asa demisia lui Surkov este unul dintre principalii reprezentanți ai curentului ei „opoziția non-sistemice“ Nemțov. Și pentru o astfel de anxietate, în opinia noastră, și, de fapt, există toate motivele ... Da, ea dintr-o dată (ca un trăsnet din senin), nu se poate ridica, dar întrebările # 58; și că există (în coridoarele puterii ...) se întâmplă și ceea ce a fost cauza sau care a avut loc nu se așteaptă demisia unuia dintre cele mai importante figuri politice în „echipa“ Putin-Medvedev? Iar răspunsurile la aceste întrebări nu este - nu, și de la cei care au luat decizia cu privire la demisia, există, de asemenea, de „ajutor“ a principalelor evenimente „interne“. Și, ca atare, este (în fiecare sens ...) este, fără îndoială! Da, răspunsul este nu, nu încă. Ghici că a existat, de fapt, de asemenea, nu prea mult sens - noi credem ca ei înșiși „vinovați“ de ceea ce se întâmplă mai devreme sau mai târziu, spune „despre secretele instanței“ ... Și, deși, din nou, răspunsurile nimeni nu sugerează este posibil în condiții de siguranță deja astăzi # 58; incidentul este cel mai că nici nu este o reflectare clasică a „clasic“ este (la fel de vechi ca timp) „sistem de“ luptă între două părți veșnic opuse la putere - pentru a combate „ulii“ (the „siloviki“) și „porumbeii“ (tehnocrați) ... Și aici, aparent, „învinsului“ a fost reprezentant al „tehnocrați“ - acestea sunt numite „aripa liberală“ de putere, legându-l (acest „aripa“), cu numele lui Dmitry Medvedev, iar „partea de sus a câștigat“ suporteri ai „siloviki“ - a aripii în guvern, care este gata (fără nici un sens și „plânge“ de libertate, demo kratia, drepturile omului, atât în ​​interiorul țării și din „exterior“) „push“ și, că, în opinia lor, interfera consolidarea statului (a se citi # 58, „puterea birocrației“) ...? Atât de mulți politicieni și experți. Și acest lucru este exact ceea ce este cel mai important lucru în tot ceea ce se întâmplă, pentru că ea la # 58; a anunțat un an în urmă, reforma politică ar fi îngropat înainte de a fi început, și „democrație suverană“, chiar și fără ideologul șef să continue lor „victorie marș“ și mai departe, sfărâmarea și distrugerea în calea sa trecut „rămășițe“ ale democrației? Și doar despre principala ( „moștenirea“ și „succesor“ Surkov) a declarat în mass-media există puține ...

Rezolva toate cu „conservatorismul“ la # 58; nu se schimba nimic! Da, Vladislav Surkov - ideologia de „democrație suverană“ a fost respinsă, iar ea, această „democrație“ (controlată de sus și departe de a fi prezent democratic și adevărat) este ... Tu ești România și probleme - inclusiv probleme cu democrația în România ... este atât din cauza „democrației suverane“, №2 de cei care „hrănit“ ei și care „maturizat“ și de a acumula forțe, eliminate din aceeași putere „a“ Vl.Surkova, se pare că și în conformitate cu la acest fapt, „o“ demisie bruscă ... va fi de așteptat să acționeze, acțiunea dotar bazat pe „principiul“ # 58; „Nu da drumul, și toate interzic“ ... Da, ei ( „moștenitori“ ai Surkov), a câștigat, în cele din urmă, cel mai bun de „tehnocrați“ ale și eliberat, astfel, de tot felul de „sentimente“ liberale ale drepturilor și libertăților omului și societății (citește # 58; fiecare rămășiță a „liberalismului“ în puterea) nu vor mai acționa în lui Surkov (nici măcar prin manipulare - cum A.Prohanov pune-l), dar multe zheschche - suprimat în mod direct și dur cu forța tot ceea ce „rezistă“ ... pentru a rezista și, prin urmare, să interfereze ei „construi“ din România. România lor - în toate sensurile ...