Litigiile cu privire la constrângerea de a încheia un contract
Noi reprezentăm interesele în dispute cu privire la constrângerea de a încheia un contract. Să dovedească validitatea și legalitatea cerințele dumneavoastră față de contrapartidă. Pregătiți toată documentația, reprezentăm interesele în instanță!
Call: +7 (343) 201-81-81
În conformitate cu prevederile art. 421 Grazhdanskogo kodeksaRumyniya (denumit în continuare Codul civil) și persoana yuridicheskie grazhdane liber să intre în dogovora. Constrângerea să încheie dogovora nu este permis. Există excepții de la regula a spus, în cazul în care obligația de a încheia dogovop predusmotrena Codul civil, legea sau cu fața dobrovolno obligație acceptată.
În cazul în care Beneficiarul parte, la care Concluzii dogovora obyazatelno, refuză să încheie, cealaltă parte Beneficiarul poate depune o cerere pentru a obliga concluzia o dogovora instanță.
În plus față de contract, în mod nejustificat a refuzat parte va compensa cealaltă parte pentru pierderile prichinennye.
Constrângerea de a încheia dogovora poate avea loc în prezența:
obligația de a încheia un contract de zákona vytekayuschey sau dogovora;
fapt de evaziune a uneia dintre părți din încheierea;
caracterul executoriu al unui act judiciar al ponuzhdenii de a contracta.
Prin Părțile pot sesiza Curtea cerința de c o constrânge dogovora concluzie în următoarele cazuri:
Prin Părțile pot sesiza Curtea cerința de c o constrânge dogovora concluzie în următoarele cazuri:
în cazul în care părțile au un contract preliminar și una dintre părți de a încheia uklonyaetsya osnovnogo dogovora;
Conform acestui contract, părțile convin să încheie dogovop condițiile prevăzute de contract nA predvaritelnym.
Prin încheierea unui acord preliminar, părțile stabilesc termenul în care sunt de acord să încheie contractul principal;
în cazul în care furnizorul refuză de contractul de furnizare și de a gosudarstvennyh nevoile munitsipalnyh. Cumpărătorul în acest caz vprave face apel la cerința Curții o c pentru a constrânge pe dogovora concluzii cu privire la termenii contractului a proiectului elaborat de către cumpărător;
evitarea organizațiilor comerciale nerezonabile pentru De la încheierea unui contract de achiziții publice. Organizația este obligată să încheie un contract de achiziții publice cu oricine care a cerut-o. Refuzul de a încheia, în funcție de disponibilitate nu este validă;
în timp ce se sustrage părților să semneze protocolul având forța unui tratat ca urmare a licitației competitive;
în caz de eșec al băncii de a deschide un cont, cu excepția cazului numit Refuzul otsutstviem Libo posibilitatea de banca a permis zakonom sau contract;
atunci când refuzul nejustificat organizația utilizatorului de gestionare a drepturilor pe o bază colectivă;
când nejustificată evaziune de îngrijire Organa și popechitelstva. a trecut un act o numirea unui tutore sau curator, pentru a-și exercita atribuțiile de valoare, de dogovora concluzie cu privire la punerea în aplicare a tutelă, popechitelstva;
eșec al autorității de stat sau municipale printr-o decizie care a avut loc licitația care a fost declarată nulă, cu privire la încheierea contractului de închiriere a terenurilor cu singurul ofertant;
eșecul de proprietari de clădiri de apartamente la concluzia dogovora gestiona această societate de administrare casa c, selectat Po rezultate konkursa otkrytogo;
După anularea contractului, în cazul în care obligația decurge dintr-un alt contract de.
Dreptul civil se bazează pe principiul justiției, deoarece constrângerea de a încheia acordul în anumite cazuri încalcă nu numai drepturile și interesele legitime ale indivizilor, ci mai degrabă creează un echilibru de drepturi și interese.
Foarte des, subiecții contractului este o educație publică. Cu toate acestea, disputa cu privire la constrângerea de a încheia un contract poate fi între părți este un subektami.esli privat între părți a unui contract preliminar și una dintre părți de a încheia uklonyaetsya osnovnogo dogovora.
Reclamantul a solicitat pârâtei să încheie contractul principal l c condițiile nA prevăzute de contractul preliminar.
Termenul, Big în cadrul kotorogo a trebuit să fie încheiat osnovnoy contract și care a fost specificat în contractul preliminar a expirat. Concluzii osnovnogo declarație în prezent neeconomic pentru otvetchika.
In sootvetstvii h c. 4 linguri. 429 GKRumyniyav dogovore preliminare ar trebui să se acorde o perioadă în care Big în contractul principal, care a fost observată la încheierea contractului preliminar va fi semnat.
Cu toate acestea, într-o anumită perioadă de pre-contractului, nici una dintre părți aplicate opus cu intenția de a încheia contractul de bază.
Obosnovanno Curtea a ajuns la concluzia că, cerințele Chto isttsa nefondate și să nu fie îndeplinită.
Pentru instanța a decis să oblige încheierea contractului ar trebui să fie un fapt de persoanele care se eschivează încheierii acestuia.
Curtea de Apel pravomerno ustanovleno că societatea priznala comisiei de concurs „paralel“ câștigător.
Deoarece compania „în paralel“ a fost declarat castigator konkursa, acordul trebuie să fie încheiat în termen de 30 de zile.
Un alt factor important este caracterul executoriu al unei hotărâri judecătorești cu privire la procesul de a obliga încheierea contractului.
Deci, în scopul de a induce o persoană să încheie un contract, este necesar ca termenii acordului au fost executorii, în consecință, acestea ar trebui să fie în mod corespunzător și din punct de vedere corect formulate.
De obicei, aceste condiții sunt deja stabilite în contract, care are o constrângere de a plasa.
Deci, trebuie să se stabilească condițiile de bază care sunt obligatorii pentru acest tip de contract. De exemplu, pentru vânzare și cumpărare acord suschestvennymi sunt condițiile subiectului. Subiectul include numărul și numele produsului.
Pentru a nu aveți o problemă legală cu privire la aceste aspecte, ar trebui să solicite asistență juridică calificată. Avocații noștri vor ajuta în apărarea intereselor tale.