Litigii și rolul său în reglementarea juridică a deyatelnostivstupitelnaya antreprenoriale

Forme de exprimare, obiectualizarea statului de reglementare va forma, care conține deciziile legale ale statului, circumstanțele care hrănesc și efectul legii, care permite să arate în ce mod creează statul, surprinde o anumită regulă juridică, și în ce formă această regulă, să ia un caracter obiectiv , a adus la conștiința membrilor societății, într-un sens juridic, se înțelege ca forme (surse) de drept * (8). Formulare (surse) de drept caracterizează relația de drept și a statului ca mijloc de voință publică de exprimare sau de modul în care regulile de conduită acordate unei autorități publice universal vigoare valabile * (9), și să ofere o oportunitate de a identifica sistem începe preferențial caracteristic unui anumit sistem de drept, componentele specifice de configurare * elementele sale (10). Perfecțiunea formelor (surse) de drept depinde de calitatea, inclusiv în esență, toate tipurile de practici * juridice (11).

Normele care reglementează activitățile de afaceri sunt cuprinse în actele juridice ale diferitelor ramuri de drept (civil, fiscale etc.). Cu toate acestea, în funcție de forța juridică toate aceste acte sunt aranjate într-o anumită ordine ierarhică. În conformitate cu KonstitutsieyRumyniyav generale formează un sistem ierarhic de România de reglementare acte care reglementează activitățile de afaceri, pot fi rezumate după cum urmează: acte normative-juridice ale sistemului de reglementare federal (articolele 15, 71, 72 din Constituția Federației Ruse.) Și reglementări ale organelor de stat guvernul Federației (Art. 72, 76 din Constituție).

În conformitate cu art. 15 Sistemul juridic KonstitutsiiRumyniyafederalnaya include următoarele componente: Constituția rusă; legile constituționale federale; legile federale; Decretul prezidențial; Rezoluția Guvernului RF; acte ale organelor executive federale; loc special în tratatele internaționale ale României, principiile și normele dreptului internațional general recunoscute.

KonstitutsiyaRumyniyaobladaet prioritate față de legile și alte acte juridice, indiferent de sectorul lor industriei, iar aceasta din urmă trebuie să iasă din ea și nu-l contrazic. Legile KonstitutsiyaRumyniyai reglementează cele mai importante relații publice, inclusiv în domeniul antreprenoriatului. practica de aplicare a legii a organelor de stat trebuie să respecte Constituția. Legile sunt principalele și sursa principală de drept în sistemul juridic românesc * (12).

În activitatea KonstitutsiiRumyniyapredprinimatelskaya este considerată ca un fel de economic, sunt fixate principii juridice și cadrul juridic al activității economice, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, integritatea și protecția judiciară a tuturor tipurilor de proprietate.

Legea Constituțională Federală „Cu privire la instanțele de arbitraj în România“ tribunale de arbitraj pronunțându definite în activități economice și alte antreprenoriale.

În prima parte a conceptului civil kodeksaRumyniyadano a activității de întreprinzător, principiile juridice fixe, inclusiv cele legate de antreprenoriat, forme și tipuri de proprietate, forme organizatorice și juridice ale organizațiilor comerciale și non-profit, dispozițiile generale privind contractele, obligațiile, răspunderea pentru neîndeplinirea obligațiilor. În a doua parte a principalelor tipuri de contracte civile kodeksaRumyniyazakrepleny de afaceri, dispoziții privind obligațiile din cauza prejudiciului.

Principiile kodekseRumyniyazakrepleny fiscale de impozitare, procedura de plată a agenților economici de impozite și taxe, drepturile și obligațiile fundamentale ale contribuabililor și a autorităților fiscale.

O serie de alte legi federale, reglementarea juridică a activității de afaceri, și să stabilească anumite standarde în domenii specifice ale legislației.

Relațiile în afaceri sunt reglementate prin acte ale președintelui RF, RF Guvernul, autoritățile federale, de exemplu, reglementările referitoare la diferitele ramuri de drept. În caz de conflict între o lege federală și un act emis în România, legea federală (Art. 5, Art. 76 din Constituție).

Acordurile internaționale care reglementează relațiile din România cu alte țări și organizații internaționale, inclusiv în domeniul antreprenoriatului, cum ar fi vânzarea internațională de bunuri, impozitare. În cazul unor divergențe de drept și a altor acte normative cu tratatul internațional la care România participă, sau cu normele general recunoscute ale dreptului internațional, normele stabilite de aceste norme sau prin contract (art. 4, art. 15 din Constituție).

§ 2. Actele judiciare și juridice ale SudaRumyniyai Constituționale cele mai înalte instanțe din sistemul surselor de drept care reglementează activitățile de afaceri

Un mijloc de reglementare juridică a activității de întreprinzător în favoarea practicii judiciare sub forma unor acte de la instanțele superioare: legile și hotărârile Curții Constituționale a Federației Ruse, luate la verificarea normelor de legi federale sau dispozițiile lor individuale pentru respectarea Constituției, decizii ale Plenului SudaRumyniyai Suprem (sau) ale Plenului informațiilor Supreme de arbitraj SudaRumyniyai scrisori ale Prezidiului problemelor Supreme de arbitraj SudaRumyniyapo ale practicii judiciare.

Jurisprudența are o semnificație teoretică și practică pentru dezvoltarea oricărui sistem de drept, în cazul în care acesta este într-un fel sau altul acționează ca o autoritate de reglementare a relațiilor sociale. Studiul relației cu practica judiciară este necesară pentru o înțelegere mai profundă a naturii practicii judiciare, determinarea, împreună cu alte surse de drept astfel de caracteristici ale formelor sale, ca decizia SudaRumyniyai Constituționale acționează din SudaRumyniyai Suprem (sau) din arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse, precum și îmbunătățirea eficienței reglementării juridice a afacerilor.

Necesitatea de a studia practica judiciară ca un fenomen juridic subliniat de dreptul civil românesc clasic, IA Vasile, care a scris: „Legea, chiar și cele mai extinse, chiar și reprezentând o codificare foarte completă are în mod inevitabil lacune, așa cum, în ciuda diligenței sale, el nu poate înțelege varietatea infinită a legii relațiilor vieții, chiar și cea mai perfectă, va rămâne în mod inevitabil în urmă de viață. : o dată eliberat, rămâne staționară, între timp, așa cum viața merge înainte continuu, crearea de noi nevoi și noi relații: Legea și justiția nu sunt două forțe ostile, și două factor de competență la fel de necesar „* (13).

LI Petrazhitsky remarcat faptul că sursa activității umane nu este statul de drept și sensul de înțeles obiectul legii. mecanism eficient de reglementare juridică presupune ca percepția actelor judiciare ca o prelungire a legislației * (14).

Un alt clasic al DI drept civil român Meyer a crezut că jurisprudența este întotdeauna o lege asistent, completarea acestuia cu spații libere, pentru a determina cu exactitate aplicarea legii la aceste cazuri * (15).

GF Shershenevich, în special, a luat act de speciale departamentele interpretări de semnificație Casarea Senatului deoarece soluțiile și determinarea acestora, ceea ce explică semnificația exactă a legilor sunt publicate pentru informații generale pentru orientare cu privire la interpretarea și aplicarea uniformă a acestora. Cu toate acestea, oamenii de știință să rețineți că nicăieri în legislația noastră nu recunoaște dreptul Senatului de a legifera, și ia act de lipsa de consens cu privire la problema practicii judiciare, recunoscând că o parte a savanților juridice neagă cu caracter obligatoriu din punct de vedere deciziile de apel. " Omul de știință, vorbind în ceea ce privește sursele de drept, jurisprudența a considerat numai sub forma dreptului cutumiar * (16).

Cu toate acestea IA Vasile a vorbit împotriva „drept liber“, prin care a însemnat legiferare judiciară gratuită. Oamenii de știință au crezut că problema viitorului legiuitorului nu este de a înlocui „metodele tradiționale“ de interpretare a legii (numai legea poate fi o sursă de judecata), metoda judiciar liber „pravotvoreniya“, iar în renașterea și spiritualitatea legii, pentru a îmbunătăți produsul * sale (17) .

Doctrina sovietică a existat nici o înțelegere comună a importanței practicii judiciare, rolul său în reglementarea juridică. Practic, a negat posibilitatea de a stabili statului de drept de către o instanță, așa cum se credea că instanțele socialiste administrează justiția ca o formă de aplicare a legii, nu au legătură cu puterile legislative ale ale * instanțe (18).

De exemplu, SL STCI nu este atribuită jurisprudența surselor de drept pe motiv că este contrară principiului statului de drept și principiul legalității activităților judiciare * (19). IB Novitsky nu a considerat jurisprudența prevederilor legale și a negat pentru îndrumarea Plenului Curții Supreme * orice valoare normativă (20).