Litigii corporative Rezoluția de lichidare a persoanei juridice

Articole / lichidare a societății la costum de participant: raid sau singura cale de a rezolva conflictul corporativ?

Cabinetul de Avocatura „Vânturilor și parteneri“

Variabilitatea formelor de acțiuni abuzive ale participanților persoanelor juridice este impresionant. Este deosebit de interesant faptul că termenul aparent teribil „raid“ se aplică modalități legitime de punere în aplicare a drepturilor participanților persoanelor juridice. Cu toate acestea, acest concept este prea vag pentru a putea vorbi cu încredere despre aplicabilitatea sa în anumite cazuri. În astfel de cazuri, una dintre partidele de luptă încearcă să prindă celălalt într-un intenții „raider“, dar instanța poate admite că acesta este un scenariu legitim. Pe unul dintre aceste cazuri, materialul de mai jos.

1) Faptul că criza participanților de relații corporative în set societate, a demonstrat existența unor diferențe insurmontabile în probleme de management public.

2) O metodă pentru protecția reclamantului drept rupt este ales, eliminarea, în acest caz - este singura cale de a rezolva conflictele corporative.

1. Casatie sa limitat la enunțarea faptele constatate de instanțele inferioare instanțe, toate constatările instanței de recurs se bazează pe existența unui conflict corporative. În acest caz, pârâtul a susținut că vizibilitatea conflictului corporativ creat de reclamant, în scopul de a profita de proprietate a companiei. Ceea ce a provocat reticența instanței de a înțelege intențiile reale ale participanților societății - este neclară.

2. Curtea nu consideră că este necesar să se examineze argumentele pârâtei cu privire la posibilitatea de a continua persoanei juridice, în actul de justiție este nici o informație că instanța a examinat rezultatele operațiunilor ale persoanei juridice.

3. Dreptul unui participant la dosar o cerere privind lichidarea societății în cazul imposibilității continuării unei persoane juridice, de fapt, prevede dreptul civil. În același timp, conceptul de abuz de drepturile lor nu a fost anulat. Precum și implicațiile sale juridice. Poate că pârâtul a fost în valoare de o utilizare încercați acest argument.

4. Lichidarea societății de către instanța de judecată ar trebui să fie ultima, o măsură excepțională, dacă toate celelalte posibilități au fost epuizate pentru a continua activitățile companiei. În speță, Curtea nu a dat o șansă de a doua parte continuarea activității economice.

Daca ti-a placut acest material, sau oricare altă noastre, apoi le recomanda colegilor, cunoștințe, prieteni sau parteneri de afaceri.