Limitele de auto-apărare - cum să se protejeze în cadrul legii

instruire juridică 9111.ru spune când dreptul cetățeanului de a auto-apărare, care sunt limitele sale și că instanțele vor lua în considerare în cazuri de forță excesivă.

Când și cum să se protejeze?

Dreptul la auto-apărare prevăzute drept civil și penal (articolele 14, 1066 din Codul civil, art. 37 din Codul penal). Conform normelor acestor articole, cetățeanul poate apăra identitatea și drepturile lor împotriva uzurpare și încălcări, folosind metodele de influență fizică asupra violator. Auto-apărare este considerată necesară în timp următoarele condiții:

• există o infracțiune / infracțiune sau există o amenințare de săvîrșirea ei;
• există necesitatea de a reflecta sau prevenirea unei încălcări;
• acțiuni comise atac de pericol (o infracțiune) corespunzătoare.

Este ilegal de auto-apărare, care implică Rănirea, a evaluat mai mult decât beneficiile tangibile sau intangibile, care are ca scop un act social periculos.

În cazul în care actul este asociat cu violența periculoasă pentru viața inculpatului sau de o altă persoană, sau există o amenințare de violență, problema depășirii limitelor de apărare necesare în astfel de cazuri nu apar. De asemenea, acționează apărător angajat al cetățeanului recunoscut în temeiul legii, în cazul în care un act social periculos a fost neașteptată și nu a permis evaluarea obiectivă a gradului și natura pericolului unui atac (alin. 2.1 Art. 37 din Codul penal). Dreptul la auto-apărare este inerentă și poate fi pus în aplicare, în ciuda posibilității de a evita sau de a solicita asistență din partea altor persoane, inclusiv agențiile de aplicare a legii.

Că instanțele iau în considerare?

Soluționarea problemei prezenței sau absenței semnelor de a depăși limitele necesare apărării, instanța ia în considerare:

Ceea ce este considerată inacceptabilă pentru auto-apărare și că amenință?

O stare de auto-apărare este exclusă în cazul în care:

• apărării lezați că atacul, acțiunea în virtutea inconsistență nu reprezintă pericol public (punctul 5 de mai sus);
• atacul a fost provocat, în scopul de a crea un pretext pentru comiterea de acte ilegale (pentru vătămare corporală, acte de huliganism, ascunde o altă infracțiune, etc.) (punctul 9 de mai sus).
• violența în auto-apărare continuă atunci când infracțiunea în sine a încetat. De exemplu, un cetățean neutralizeze criminali, continuă să i se aplice actelor de violență. În acest caz, instanțele recomandă să ia în considerare, nu acțiunea „emoție puternică bruscă (afecteaza) cauzate de agresiune social periculos“ a statului apărarea dacă a cauzat.

Depășirea limitelor de apărare necesară este o greșeală și atrage după sine apariția dreptului victimei la compensații. Persoana responsabilă pentru actele comise de aceștia în temeiul articolelor 111, 112, 115, etc. UKRumyniyai. Deliberata de a provoca daune grave asupra sănătății la care depășesc limitele de apărare necesare, ducând la moartea atacatorului numai pentru partea califică 1 din art. 114 din Codul penal. La evaluarea faptelor cauzei, mult depinde de modul în care judecătorul va evalua situația specifică. Judecătorul aderă la abordarea acuzatoare și sugerează o lipsă de apărare necesară, în legătură cu care pârâtul trebuie să dovedească existența.