Limitele de apărător martor imunitate

Tradițională și până de curând aproape singura penal apărător procedură privilegiu era imposibil să-l interogheze ca martor. Codul de procedură penală stabilește că avocatul acuzatul nu a putut fi pusă la îndoială în calitate de martor cu privire la circumstanțele cazului, care a devenit cunoscut de el în legătură cu atribuțiile de avocat (Clauza 1 Articolul 72 din partea 2 din Codul de procedură penală al RSFSR). În practica acestei legi, a arătat că există cel puțin două moduri de a priva-o imunitate de protecție a martorilor. În primul rând, un avocat, la care cetățenii solicita asistență juridică, nu a intervenit imediat, ca apărător. O astfel de decalaj în timp de la încheierea unui acord cu un avocat și la participarea sa reală a fost uneori destul de semnificative. Acest lucru ne permite să interogheze avocatul nu a devenit în mod oficial un apărător, în calitate de martor, și mai presus de toate - pentru a exclude participarea sa, în cazul (articolul 67-1 Codul de procedură penală.).

A doua posibilitate este deschis până la interpretarea termenului utilizat în lege, „circumstanțele cauzei.“ Unul în care apărătorul este implicat, sau alte lucruri care sunt entuziasmat în legătură cu principalele și acompania (o crimă împotriva justiției, etc.).? Firește, că înțelegerea apărător martor imunitate a fost adesea restrictivă și limitată la procedurile penale în care este implicat ca atare.

În același timp, Curtea Constituțională a trebuit să decidă o întrebare destul de delicată. În cazul în care avocatul a depus o propunere pe care este dispus să depună mărturie în acest caz, și că petiția este îndeplinită, atunci un avocat își schimbă statutul său de procedură penală și, de fapt, refuză să accepte protecția (art. 7 Articolul 49 din Codul de procedură penală). Prin urmare, Curtea Constituțională a subliniat că astfel de întrebări este posibilă cu acordul celor ale căror drepturi și interese legitime direct legate de confidențialitatea informațiilor solicitantului. Astfel, Curtea Constituțională a formulat de fapt norma legală, deoarece legislația procesual penală actuală a România nu știe în cazul în care o persoană ar fi pusă la îndoială în calitate de martor, cu consimțământul celuilalt individ.

AD Proshlyakov Doctor în Drept profesor universitar,
șef al departamentului de proceduri penale
Academia de Drept de Stat Ural