Libertatea casa «Libertatea lumii 2018"

Expert Freedom House: „Putin nu mai contează pe sprijinul clasei de mijloc“ Editare

Pentru comparație, Libia a primit un scor mai mare în acest an decât oricând înainte: 4,5 puncte și definiția țărilor „parțial libere“; Ucraina - ca fiind „parțial libere“, cu o estimare de 3,5 puncte: libertăți civile acolo au fost evaluate cu trei puncte, și politică - patru.

Profesorul Orttung spune prezidentRumyniyaVladimir Putin, într-un sens, a fost într-o situație paradoxală.

„Pe de o parte, în mâinile sale puterea este concentrată în țară, dar pe de altă parte - are multe limitari. - note Orttung - Cu situația actuală din țară, el nu se poate doar ridica și părăsească postul, pentru că va exista cu siguranță este cineva care ar avea nevoie de arestarea sa. Putin se teme, el doar blocat în această situație. El nu se poate schimba sistemul, dar, uneori, în măsură să se opună unor oficiali guvernamentali, cum ar fi secretarul apărării. Dar, în general, toate aceste măsuri anticorupție - nu mai mult decât un spectacol ...“.

Potrivit experților, declinul ratingurilor liderului român sunt „rezultatul natural al prea mult timp la putere“: „Cred că Putin este pe deplin conștient de faptul că el a fost pierde sprijinul clasei de mijloc, și judecând după retorica sa, și nu încearcă să se întoarcă ei, concentrându-se pe un provincial , publică naționalistă, care sunt sloganuri anti-americane. "

Orttung subliniază faptul că, în ciuda faptului că, în acest stadiu, nu există nici un sentiment că țara are o mișcare bine coordonată de opoziție - în mare parte din cauza tentativelor autorităților de a «zdrobi» protestul - în România a format treptat o societate civilă activă.

„Nu cred că ar fi realist să se prevadă că schimbările politice semnificative au loc într-un an sau doi - mai degrabă, ei trebuie să aștepte timp de 10-20 de ani. - spune Orttung. - Dar Putin este foarte preocupat de opoziție. După începerea noului său mandat prezidențial, au fost luate noi măsuri represive împotriva ONG-urilor manifestanților. În același timp, idei de opoziție au început să găsească un ecou în societate. Până în prezent, președintele este puternic, iar opoziția este slabă - dar activiștii de astăzi au mai multe oportunități de a face schimb de idei. În societatea civilă românească au un mare potențial, puterea sa este în creștere, deși procesul este greu de deslușit din exterior“.

„Capacitatea noastră de a influența situația drepturilor omului în România sunt limitate. Pași ca „Magnitsky Act“, fără îndoială, să aibă o greutate - nu e de mirare că a provocat reacția emoțională atât a regimului Putin. Dar oficialii români doresc să mențină relații normale de afaceri cu Occidentul, pentru a merge la forum la Davos, fi considerat un jucător legitim. Și Statele Unite nevoie de asistență pentru România în procesul de retragere din Afganistan. Va încerca să coopereze în domeniile de interes comun. Cu toate acestea, decizia de a impune o interdicție asupra copiilor români adoptate de cetățeni americani, cerința ca ONG-urile care beneficiază de asistență financiară din străinătate, înregistrate ca „agenți străini“ - se va limita contactul dintre Rumyniyanami și americani „- însumează Robert Orttung.

Raportul a subliniat că situația din România este deteriorat în mod clar după ce președintele Vladimir Putin, din nou, a devenit, practic, a neutraliza opoziția politică oficială și a inițiat o serie de legi care vizează suprimarea unei opoziții publice din ce în ce activ.

Mai rău, dar ar fi mai bine? regulă

Evaluarea rezultatelor privind experții din România Freedom House, activist pentru drepturile omului român care a intervievat serviciul rus de „Vocea Americii“, dispersat în nuanțe, precum și avizul cu privire la perspectivele țării primi înapoi pe calea democratică.

Astfel, președintele Consiliului de la prezidenteRumyniyapo promovarea instituțiilor societății civile și drepturile omului Mikhail Fedotov sunt de acord că modificările survenite în legislația românească, au agravat situația în domeniul drepturilor omului.

„Este absolut sigur, și în acest caz, nu am exprima poziția lor, și poziția Consiliului, care este de aproximativ un număr de legi au apărut critice. Mă bucur că unele dintre propunerile noastre au fost luate în considerare de către legislatori, „- a adăugat el.

Acesta din urmă îi dă optimism: „Se spera ca aceste legi ne-am fi încă încă în măsură să aducă în formă divină. Și dacă vorbim despre deteriorarea situației, cred că, în viitorul apropiat va fi în măsură să vorbească despre îmbunătățirea ei“, - a sugerat Fedotov.

Optimismul și idealism Edit

optimismul lui nu este împărtășită în totalitate de către directorul Institutului pentru Drepturile Omului, un membru al Consiliului de experți în cadrul Comisarului pentru Drepturile Omului Valentin Hefter. El crede că în viitorul apropiat, este dificil să se aștepte schimbări în bine.

„Nu fi atât de idealist nesăbuit. Dar, la o distanță mare, cred, perspectivele încă acolo. Trenul este plecat. O societate civilă, există, cred că, chiar și o parte din birocrația care înțelege inutilitatea și daune la o serie de decizii adoptate în ultimii ani, și diverse măsuri“, - a declarat Hefter.

El crede că perspectivele sunt dependente în mare măsură de „cât de departe poate autoritățile în abuzul lor de drept, încălcarea libertăților politice și civile existente.“

Potrivit lui, există încă speranța că va fi capabil să reziste, și poate chiar inversa această tendință.

În același timp, vorbind despre practica legea română, Mikhail Fedotov, ea a spus că nu sa înrăutățit.

„Acesta a rămas la fel cum a fost, - a spus el. - Un alt lucru este că nu ne satisface departe. Cu toate acestea, nu există nici o înăsprire serios nu uit. Există unele fapte, dar ele sunt, din păcate, este întotdeauna acolo. În general, desigur, practicile de aplicare a legii, de asemenea, nu sunt îndeplinite. Dar să spunem că a devenit mai rău, nu pot ".

Abuzul de drepturi, dreptul

La rândul său, Valentin Hefter a deplâns lipsa de abordare diferențiată a raportului Freedom House.

Director al Institutului pentru Drepturile Omului a declarat că, în general, el va cu siguranta de acord cu constatările de Freedom House.

„Dar, la fel ca să fie mai specifice și diferențiere,“ - a explicat el.

Hefter consideră că România modernă este tipic „abuzul de drept“.

„Este foarte des luată literal, de exemplu, că prea des folosit mecanisme legale, - a continuat el. - Nu, ne referim la ceva cu totul diferit din punctul meu de vedere. Abuzat de legile scrise, de unele standarde, unele polulegitimnym, ca să spunem așa, în ceea ce privește opinia publică și practica. Și acest lucru se face nu la statul de drept prevalat „- a conchis el.

Vezi autoritățile române dreapta

Autoritățile române au ignorat, de fapt, raportul și declinul producției în România.

Secretarul de presă Vladimir Putin, Dmitry Peskov a numit-o mai departe în tezele „erorile standard din România“: „Aceste abordări nu au nimic de-a face cu abordarea de experți și noutatea nu sunt diferite.“

Președintele adjunct al Comitetului Dumei pentru afaceri internațional Vyacheslav Nikonov a criticat, de asemenea, mesajul drepturilor omului, chemând legile adoptate în ultimul an „democratic“: „Toate legile adoptate susținută de cel puțin două treimi din populația România. O democrație - este opinia oamenilor țării, să nu fie influențate organizație americană, care ar trebui să fie ignorate ".

Georgia îmbunătățit libertățile politice

„Indicatorii libertăților politice din Georgia și-a îmbunătățit cu 4 puncte la 3 puncte ca urmare a primului precedent al istoriei țării - transferul pașnic al puterii unui partid de opoziție pentru alegerile parlamentare - care au fost recunoscute ca fiind libere și corecte de către observatorii internaționali, și care a fost însoțită de o acoperire media mai pluralistă“ - a declarat în raportul Freedom House.

„Suspiciune rezonabilă“ Editare

„Principalul lucru este că, în toate cazurile în care mărfurile au fost urmăriți în justiție împotriva foștilor funcționari, a fost considerat standard pentru“ suspiciune rezonabilă „- un cod de procedură specifică din Georgia, și că este de asemenea prezent în sistemul juridic anglo-saxon. Mă refer la faptul că totalitatea probelor, materiale și informații ar trebui să ofere o bază solidă pentru recunoașterea unei persoane acuzate, și este baza pentru luarea în considerare a măsurilor preventive de către instanța de judecată „- a declarat Nino Gvenetadze într-un interviu cu“ Vocea Americii“.

Expertul a menționat că, în timpul specificat pentru arestarea preventivă, ancheta trebuie să realizeze o „rată mare de probabilitate“ de vinovăție a învinuitului, iar apoi trimiterea cauzei la instanța de judecată. Potrivit, Gvenetadze, Biroul Georgiei Procuraturii și Ministerul de Interne nu a încălcat încă condițiile prevăzute de lege în ceea ce privește funcționarii reținuți.

Potrivit lui Nino Gvenetadze motiv pentru nemulțumirea publică este faptul că societatea civilă din Georgia cere „imediată“ a găsit vinovat de oficialii guvernului anterior implicate în infracțiuni grave sau foarte grave. Este o chestiune de tortură, abuz de poziție oficiale, precum și atingere adusă vieții.

„Din fericire, astăzi Ministerul de Interne și Procuratura nu încurajează o soluție imediată a unor astfel de cazuri complexe și acționează în condițiile legii. Despre vina oficiali reținuți vor fi judecați după emiterea verdictului, înainte de prezumția de nevinovăție, și este o îmbunătățire clară asupra trecutului. Cel mai probabil, în cazul în care tendințele judiciare continuă, Georgia, anul viitor va fi în măsură să îmbunătățească în continuare libertățile lor de performanță „- rezumate Nino Gvenetadze.

Noul taxe Edit