Legea federală n 73-FZ cu privire la amendamentele la Codul de procedură penală al România

1) A doua parte a articolului 29 completat cu punctul 5.2, după cum urmează:

„5.2) de a efectua o căutare, inspecția și adâncituri împotriva avocatului, conform prezentului articol Cod 450,1;“;

a) pentru al doilea cuvânt „permis“ se înlocuiește „angajeze“ cu cuvântul;

„4. Avocatul va deveni un dosar penal ca avocat la prezentarea unui avocat și un mandat De atunci, avocatul care face obiectul normelor stabilite de partea a treia a articolului 53 din prezentul cod ..“;

c) se adaugă partea chetvertoy.1 după cum urmează:

„4.1 În cazul în care necesitatea de a obține consimțământul suspectului, acuzat de a avea un avocat implicat într-un dosar penal, înainte de începerea procedurilor penale avocat, o dată cu suspectul, a acuzat avocatul pe baza prezentării și ordine.“;

„5. În cazul în care apărătorul este implicat în procesul penal, în care materialul conține informații care constituie secret de stat, și nu are acces adecvat la datele respective, acesta este obligat să semneze nedezvăluirea lor, să ia măsuri pentru a preveni cunoștință cu ei alte persoane, precum și pentru a se conforma cu cerințele legislației românești cu privire la secretul de stat în pregătirea și transmiterea actelor de procedură, declarații și alte documente care conțin astfel de informații. „;

a) a treia parte, după cuvintele „la scopul“ apărător cuvintele „în modul stabilit de Consiliul Camerei Federale a Avocaților“;

b) A patra parte, după cuvintele „cu privire la atribuirea apărătorului“, cuvintele „în modul stabilit de Consiliul Camerei Federale a Avocaților“;

„1. De la aderarea la avocatul apărării penale poate“;

a) prima parte, cuvintele „cu excepția celor prevăzute în partea a treia a prezentei secțiuni“;

b) în a treia parte.

alineatul 2, cuvintele „cu excepția cazului în cazul în care pentru a fi interogat în calitate de martor caută un avocat, apărător al bănuitului, învinuitului, cu acordul și în interesul suspectului, acuzatul“;

alineatul 3, cuvintele „cu excepția cazului în cazul în care pentru a fi interogat ca martor caută avocat cu acordul persoanei căreia i le-a oferit asistență juridică“;

a) în a doua parte a cuvântului „proceduri penale“ se înlocuiesc cu cuvintele „în acțiunile procesuale, de investigare și alte proceduri judiciare“;

b) se adaugă partea vtoroy.1 după cum urmează:

„2.1. Protecția părților poate fi refuzat o cerere de a aduce pentru a participa în cadrul procedurilor penale, în modul prevăzut de prezentul cod, expertul pentru clarificarea problemelor în competența sa profesională, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 71 din prezentul Cod.“ ;

7) a doua parte a articolului 75, suplimentat cu punctul 2.1, după cum urmează:

„2.1) obiecte, documente sau date incluse în producția unui avocat, conform principiilor sale, obținute în cadrul măsurilor operaționale și de căutare sau acțiuni de investigare, cu excepția obiectelor și documentelor menționate la punctul 81 din prezentul Cod;“;

a) se adaugă partea vtoroy.1 după cum urmează:

„2.1. Apărătorul nu poate fi negat participarea la acțiuni de investigare efectuate la cererea sa sau la cererea suspectului sau inculpatului, cu excepția cazurilor prevăzute de partea a treia a articolului 11 din prezentul Cod. Eșecul de sfat, o notificare în timp util a timpului și locul acțiunilor de investigare, Acesta nu este un obstacol pentru producția sa. „;

b) se adaugă partea vtoroy.2 după cum urmează:

„2.2. Persoanele menționate în a doua parte a acestui articol nu poate fi refuzat admiterea probelor penale a cauzei, inclusiv recomandările de specialitate, în cazul în care circumstanțele stabilirea pe care le solicită, sunt relevante pentru cauza penală și au confirmat aceste dovezi. „;

1. Ancheta preliminară nu se divulgă, cu excepția cazurilor prevăzute la al doilea, al patrulea și al șaselea din prezentul articol.

2. Ancheta preliminară poate fi făcută publică numai cu permisiunea investigatorului sau investigator și numai în măsura în care în care acestea vor fi recunoscute ca valabile este în cazul în care dezvăluirea nu este contrară intereselor anchetei preliminare și nu încalcă drepturile, libertățile și interesele legitime ale participanților în cadrul procedurilor penale .

4. Interzicerea prezentării publice de anchetă preliminară nu se aplică informațiilor:

1) încălcarea legii de către autoritățile publice și funcționarii acestora;

2) investigatorului comună, investigatorul sau procurorul în mass-media, informații și telecomunicații rețeaua „Internet“ sau alt mod public;

3) citește la o audiere publică.

5. Dezvăluirea informațiilor despre viața privată a participanților în cadrul procedurilor penale, fără consimțământul acestora, precum și date despre viața privată a victimei unui minor care nu a împlinit vârsta de paisprezece ani, fără consimțământul reprezentantului legal nu este permisă.

6. Nu este o dezvăluire de investigare preliminară:

1) o declarație a informațiilor într-un dosar penal în petiții, cererile, plângerile și alte documente de procedură, în cazul, precum și în declarațiile și alte documente depuse la organele de stat și internaționale pentru protecția drepturilor și libertăților omului;

2) să furnizeze informații cu privire la caz penal persoana să fie implicată în acest caz, ca un specialist, cu condiția să depună mărturie în scris angajamentul de a nu divulga informațiile de mai sus, fără acordul investigatorului sau a ofițerului de anchetă „.;

Nu este permis să facă recurs plângerile repetate depuse de aceleași temeiuri juridice, aceleași persoane în aceeași instanța de recurs instanță, dacă mai devreme plângerea sau reprezentare în raport cu aceeași persoană considerată de către această instanță în cadrul ședinței sau au fost respinse hotărârea judecătorului. " ;

11) completat Articolul 450.1, după cum urmează:

1. Căutare, inspecție și sechestrul pentru un avocat (inclusiv spații rezidențiale și de birouri le-a folosit pentru a practica dreptul), inclusiv cazurile menționate la articolul cinci al articolului 165 din prezentul cod se face numai după ce instituția în legătură cu un caz penal sau o atracție avocat -l în calitate de pârât, în cazul în care cauza penală a fost instituită împotriva altor persoane sau asupra actului care conține elemente ale infracțiunii, în ordinea stabilită de prima parte a articolului 448 din prezentul cod, pe de Pe baza deciziei judecătorului permisiunea de a efectua o căutare, examinare și (sau) a adânciturii și în prezența asigurării integrității obiectelor și a informațiilor care constituie secret profesional, un membru al consiliului al camerei de avocat a subiectului România, pe al cărui teritoriu menționate mai sus acțiuni de cercetare sau alt reprezentant autorizat de președintele legii Camera.

3. Înainte de excitație împotriva unei cauze penale sau a unui avocat aducându-l în calitate de pârât, în cazul în care cauza penală a fost instituită împotriva altor persoane sau asupra actului care conține elemente de infracțiune și de a face decizia judecătorului privind soluționarea inspecției acțiuni de cercetare a spațiului rezidențial și de birouri, folosit pentru a practica dreptul, acesta poate fi produs numai în cazul în care în aceste zone se găsesc semne de criminalitate. În acest caz, examinarea scenei fără participarea unui membru al consiliului camerei de avocat a subiectului România, pe teritoriul inspecția, sau alt reprezentant autorizat de președintele Camerei Avocaților a căror este permisă numai în cazul în care este imposibil să se angajeze cu ea.“.