legea de arbitraj

VV Klychkov,
Avocații Saratov Centrul pentru Drepturile Omului „Solidaritatea“

Prezentul articol este dedicat considerare de presare chestiune de protecție a drepturilor civile rupte, pe mijloacele de utilizare a posibilităților de fabricație cerere. Autorul articolului consideră că, în condiții moderne de dezvoltare a Rusiei cererea este eficient instrument de protecție a drepturilor civile rupte andinterestsprotectedby legii. Dat instrument poate fi utilizat în mod eficient pentru protejarea intereselor, atât în ​​materie civilă, și în procesul de arbitraj.

Un factor cheie în dezvoltarea relațiilor economice în România este consacrată în KonstitutsiiRumyniyasvobody spațiu economic, libera circulație a bunurilor, serviciilor și resurse financiare, sprijin pentru concurență și libertatea activității economice (art. 1, art. 8 din Constituția Federației Ruse) ii. Cetățenii români au avut posibilitatea de a-teren propriu, de a se angaja în orice fel de activitate de afaceri, care nu este interzis prin lege.

Acționând KonstitutsiyaRumyniyazakrepila dreptul la proprietate privată, este garantată o protecție juridică egală ca stat, municipale și proprietate privată.

Examinarea rolului procedurilor de acțiune și de acțiune în legislația românească modernă este deosebit de relevant. Odată cu punerea în scenă a România pe drumul cel bun dezvoltat economia de piață, abandonarea economiei planificate de directivă, luarea în considerare a rolului procedurilor de acțiune și de acțiune, nu numai teoretic, ci și de o mare importanță practică. Protecția prin judecata cunoștea legea romană.

Mai multe juriștilor romani au lucrat diverse concepte de acțiune și clasificare. De exemplu, Celsus juristul roman este definit ca o acțiune dreptul de a judeca în instanța de judecată a acordat dreptul de a pretinde ca ar trebui. Conceptul general al creanței în avocații Roman a dat Digest: Nihil aliud est ius acțiune guam, guod debeatur Sibi, iudicio perseguendi (D. 44. 7. 51; 1. 4. 6. pr.) - Afirmația nu este celălalt, ca persoana potrivită exercita pe cale judiciară pretind care îi aparțin. profesorul VA Krasnokutsky constată că revendicările s-au dezvoltat istoric la Roma, iar numărul lor a fost întotdeauna limitat iii. Depunerea unei cereri ar trebui să fie în formă legală, și satisfacerea pretențiilor reclamantului este asigurată de mecanismul de executare obligatorie de stat. În acest sens, așa cum a subliniat profesorul VA Krasnokutsky poate spune că costume de drept privat romane au un sistem. Potrivit opinii romane, numai protecția judiciară a dreptului de a da bani ultima valoare reală și sfârșitul iv. Astfel, rolul cererii și natura mai său a atras atenția avocatilor romani, de revizuire relevantă și mai interesantă a naturii și a rolului de acțiune este astăzi pentru știința juridică modernă.

Rolul și importanța creanței este cu multiple fațete. Costumul poate proteja o varietate de relații sociale care apar din locuințe, terenuri, munca, familie, de mediu și alte raporturi juridice. În timpurile sovietice, rolul și valoarea creanței a fost redus, dar nu complet pierdut. Chiar și în cei mai dificili ani ai puterii sovietice, în perioada Marii Terori (1936-1939) a Juriștilor sovietice individuale pentru a studia natura creanței, a prezentat diverse teorii susțin. De exemplu, în această perioadă, NB Zuider determină natura și valoarea creanței. Sub costum el nu o înțelege aparține doar dreptul legal de reclamant de a intenta un proces, ci totalitatea tuturor acțiunilor procedurale și atitudini ale participanților în cadrul unei proceduri civile în cursul procedurii împotriva acesteia.

Astfel, chiar și într-un moment în care a fost considerată drept privat ca știință, este străin legii socialiste sovietice ca un burghez, exploatând dreptul, Institutul revendicării investigat separat de avocați sovietici. În condiții moderne de dezvoltare a România se poate afirma că acțiunea este un instrument eficient pentru a proteja dreptul subiectiv încălcat. În România modernă rolul și importanța creanței ca instrument de protecție eficientă a crescut și actualizate.

Procedurile civile cerute de procedură civilă aplicabile și legislației procedură de arbitraj. Procedurile civile este una dintre principalele tipuri de proceduri civile. Limitarea formă de protecție a drepturilor prevăzute în secțiunea II GPKRumyniya „producție cerere» vi.

Deci, Ch. 12 GPKRumyniyaopredelyaet ordinea de prezentare a cererii și precizează dispozițiile generale ale art. 3 și 4 din Codul de procedură civilă RF, că orice persoană ale cărei drepturi au fost încălcate, se poate solicita instanței de a proteja dreptul încălcat sau un interes protejat din punct de vedere. Forma proces de excitație cerere este acceptată de către petiție instanță. GPKRumyniyav Art. 131 stabilește cerințele privind forma și conținutul declarației de revendicare.

În cazul în care litigiul este în legătură cu încălcarea drepturilor sau intereselor protejate prin lege, derivată din relațiile economice, și anume, de natură economică, legată de activitatea de întreprinzător, protecția este realizată în judecată la arbitraj.

Procedura de arbitraj kodeksRumyniyapredusmatrivaet pretinde formă de protecție a drepturilor încălcate și (sau) un interes protejat din punct de vedere în cap. 13 „Depunerea unei cereri» vii. Procedura de arbitraj Articolul kodeksRumyniyav. 125 stabilește cerințele privind forma și conținutul declarației de revendicare și art. 126 documente APKRumyniyaopredelyayutsya anexate la cerere.

În dreptul procesual modern, în Codul de procedură civilă al Federației Ruse, iar în APKRumyniyaponyatie revendicarea nu este dat. Un concept unic al cererii nu este dezvoltat în jurisprudență, în diverse manuale de procedură civilă sunt diferite concepte de acțiune. Cel mai bine stabilit în jurisprudența este considerată a fi o definiție a cererii, acest candidat de științe juridice, profesor SA Ivanova: „Costumul - aceasta este o cerințele de fond controversate de la o persoană la alta, unsusceptible la anumite ordine de procedură viii». Astfel, trebuie remarcat faptul că avocații diferite protsessualistov dau diferite concepte ale cererii, conceptul unei singure jurisprudență de acțiune până în prezent nu a produs, și este discutabil, dar cel mai bine stabilit este mai mare decât definiția de mai sus a cererii.

Care este cererea de astăzi? Care este structura sa? Jurisprudența a stabilit opinia cu privire la structura cererii nu a fost încă elaborat. În mulți oameni de știință protsessualistov alocate diferitelor elemente ale structurii sale. Astfel, „elementul“ pe termen lung în raport cu cererea pentru prima dată în revoluția științifică a fost introdus EV Vaskovskaya. Toate părțile componente (elemente) ale cererii formează împreună un singur întreg - acțiunea în sine. În jurisprudența există aviz bine stabilit că cererea este alcătuită din două elemente constitutive: subiectul în cauză și motive.

Subiectul cererii sunt cerințe de fond specifice ale reclamantului pârâtului, care rezultă din dispute legale, cu privire la care instanța trebuie să ia o decizie.

Astfel, fiind dat in judecata este un instrument versatil, care poate proteja în mod eficient diversele relații sociale care încălcau. costum modern are două fețe: de fond și de procedură.

în dreptul procesual românesc este foarte important element de voită. Va persoanei în excitare procedurilor de acțiune. Astfel, subiectul drepturilor și intereselor legitime au fost încălcate, dacă vrea să își protejeze interesele, el este dat în judecată în instanța de judecată. Un proces este un mijloc de protecție a drepturilor persoanelor și intereselor legitime au fost încălcate. Astfel, observă în mod corect YA Ogibalin că este voința persoanei, voința sa este o condiție necesară pentru punerea în aplicare și protecția drepturilor de fond subiective și intereselor legitime ix. Voința persoanei în excitare procedurilor de acțiune, manifestată opționalității proceduri civile moderne în România. Procedurile civile din România nu cunoaște acțiunea de aplicare a institutului. Nici arbitraj sau drept procesual civil în România, el nu este familiar.

Institutul de acțiune forțată semneze drept procesual civil din SUA. SUA Regulile federale ale procesului civil cunoscut institut de acțiune obligatorie. instanțele din SUA sunt adesea atrase de entitățile de afaceri care sunt pe cont propriu nu doresc să se angajeze în acest proces, ci pentru că legea forțat să dea în judecată și să fie forțat să acționeze de către reclamanți. Astfel, instituția acțiunii de executare a atras atenția de doctorat, GO Abolin, el a remarcat în special: „Dacă o persoană de către instanța de judecată a fost solicitat să intervină în cazul în calitate de reclamant, dar a renunțat la drepturile sale, persoana poate fi implicată în acest caz ca pârât sau de cazuri relevante, în calitate de reclamant» x.

Astfel, legea noastră procedurală a unui dispositive pentru interesele și voința reclamantului decât SUA drept procesual civil.

În cadrul procedurii civile moderne în România toate părțile reclamant și pârât sunt egale. În cazul în care reclamantul are un drept de acțiune, pârâtul are dreptul de a fi protejat împotriva acțiunii introdusă împotriva lui. Legislația procedurală în România oferă următoarele instrumente pentru a proteja pârâtul împotriva unei cereri a adus împotriva lui: 1) negarea; 2) obiecție; 3) o cerere reconvențională.

Vorbind despre procesul este recomandabil să se ia în considerare punctele de vedere. Ce tipuri de revendicări cunoaște drept procesual modern România? În jurisprudența există încadrarea juridică de fond și de procedură a creanțelor. Astfel, în conformitate cu obiectivele procedurale toate pretențiile sunt împărțite în: 1) pretinde atribuire; 2) hotărârea declarativă. Scopul procedural a tuturor cererilor unice. Scopul procedural exprimat în protecția încălcării și (sau) a contestat drepturile subiective ale reclamantului. Revendicările de atribuire sunt cele mai comune în practica judiciară. Procesul de atribuire reclamantul solicită instanței să-l declare o lege controversată și obligarea pârâtei de a efectua anumite acțiuni sau să se abțină de la a face orice act. Caracteristica principală a atribuirii unui compus al revendicărilor în acest proces două cerințe: privind recunoașterea și atribuire. În pretenții științifice juridice de atribuire numit takzheispolnitelnymi revendicări. O cerere de atribuire a inculpatului de a se abține de la angajarea în orice act iskomovospreschenii.

Esență și znachenieiska recunoașterii este reflectată în eliminarea controversei și incertitudinea juridică în drepturile lor. În literatura juridică de recunoaștere a susține revendicările imenuyutustanovitelnymi.

acțiuni de clasificare sunt destul de diferite de fond. Deci, pe baza particularităților de fond, putem distinge revendicările care decurg din diferite raporturi juridice materiale. Astfel, este posibil să se aloce cererile care decurg din civil, familie, locuință, muncă, moștenire și alte raporturi juridice. În știință, un număr de oameni de știință cred că selectarea cererilor de clasificare de fond nu este în întregime de succes, dar ni se pare, clasificarea motivelor de fond de bine întemeiate. Validitatea acestei clasificări se manifestă nu numai în sens științific, ci și natura aplicării clasificării relevanței sale de aplicare.

Astăzi libertatea acordată economia românească și un cadru juridic slab care reglementează aceste raporturi juridice dă naștere la diferite conflicte în diferite sfere ale vieții publice. În timp real, valoarea creanței, ca un instrument eficient pentru a proteja drepturile încălcate a crescut dramatic. Acum, procedurile civile este principala procedură civilă, cel mai popular în România modernă. În cazul în care există o cerință de fond (disputa pe dreapta), protecția dreptului încălcat se face prin intermediul introducerea unei acțiuni într-o instanță de jurisdicție generală sau de arbitraj.

În prezent, numărul de cereri depuse în instanțele de arbitraj și instanțele de jurisdicție generală este în creștere în fiecare an. Indicativ în acest sens este statistica judiciară, ceea ce arată că oamenii sunt din ce în ce de cotitură la instanțele de judecată pentru a-și proteja interesele xi.

Astfel, în condițiile actuale de schimb economice în țară, rolul și importanța mecanismului de protecție a încălcat revendicarea drept mai mult a crescut și actualizate.

Mecanismul Limitarea de protecție este utilizat în mod activ atât persoane fizice și juridice. Astăzi, costumul a devenit un instrument cu adevărat eficient și versatil pentru a proteja drepturile și interesele legitime încălcate. New GPKRumyniyai APKRumyniyapredusmatrivayut proceduri civile, care este capabilă în prezent să asigure o protecție efectivă a drepturilor încălcate. Astăzi proces reflectă rolul și importanța protecției instrumentului, care este caracteristic pentru el din natură, din dreptul roman.

Astfel, mecanismul de utilizare limitare nu este doar posibilă, ci, de asemenea, necesar să se utilizeze în încălcarea drepturilor și intereselor protejate prin lege, deoarece aceasta poate asigura o protecție eficientă și restabilirea drepturilor și intereselor încălcate protejate prin lege.

A se vedea v. Zuider NB întrebări cheie învățăturile din procesul în procesul civil sovietic: Dis. ... cand. jurid. Stiinte. Saratov, 1939: 54.

ix Vezi. Ogibalin YA natura procedurală a cererilor de repartizare a cotei, în temeiul dreptului de proprietate și folosirea în comun de drept comun // mijloace procedurale și de fond de protecție și protecția drepturilor investitorilor agenților economici. Kalinin, 1967, pp 88-91.

xi Se pare că rata de circulație a persoanelor în instanțele de protecție a intereselor lor nu este un indicator destul de pozitiv. Pozitivitate se manifestă în faptul că aceasta înseamnă că există încredere în sistemul judiciar, pentru a se asigura că este în măsură să protejeze interesele poporului. Oamenii nu pot avea încredere în puterea executivă, legislativă, dar dacă au credință în sistemul judiciar, aceasta înseamnă că nu toată lumea în stare este pierdut. Dacă există încredere în sistemul judiciar, care este unul dintre elementele societății civile. Încrederea în justiție a spus că, dacă interesele oamenilor sunt rupte, acest lucru este sistemul judiciar este în măsură să protejeze interesele poporului.