Legalitatea conceptului, esența și conținutul - studopediya

Din punctul de vedere al legitimității prima abordare este văzută ca un principiu juridic, alinierea tuturor participanților la relațiile publice cu privire la necesitatea respectării clare și stricte cu cerințele legale. Caracterul universal al principiului reflectat în faptul că realizarea tuturor celorlalte drepturi consacrate în principiile este imposibilă fără respectarea strictă a, executarea reglementărilor legale relevante. [487] În afara legii, astfel încât nu funcționează, nici un principiu formulat în acte normative (egalitatea cetățenilor în fața legii, integritatea, responsabilitatea reciprocă a statului și a individului, și altele.)

În a doua abordare, legitimitatea este determinată, fie ca o activitate care constă în respectarea strictă și deplină a legilor și pe baza acestor acte de către toți subiecții de drept, sau ca metodă de gestionare publică a statului, care constă în organizarea relațiilor sociale prin publicarea și de a îmbunătăți punerea în aplicare a legilor și a altor acte normative, sau ca un regim juridic stabil, caracterizat printr-o împlinire universală, strictă a standardelor legale. [488]

Conținutul de fond al statului de drept fac parte acele obiecte (fenomene, procese), care trebuie să îndeplinească (componenta ideală) și într-o anumită măsură, satisfac (componenta reală) cerințele legale. Mai întâi de toate, este prezis, și activitatea reală a participanților la relații publice și rezultatele sale (o varietate de acte de comportament, decizii administrative, documente, etc.).

Latura subiectivă a legalității combinației dintre participanți este obligat să respecte (componenta ideală), iar în unele privințe (componenta reală) reglementările legale, precum și având dreptul și o oportunitate reală de a solicita o astfel de respectarea de la alții. Legea una și aceeași obligatorii pentru toate persoanele juridice: autoritățile publice și autonomiei locale, asociații publice, întreprinderi și persoane fizice. În literatura de specialitate există declarații cu privire la necesitatea îngustarea latura subiectivă a legalității detenției, în principal din cauza excluderii de la subiecți și cetățeni ai altor persoane (cetățeni străini și apatrizi) săi. Uneori, oferta considerata ca subiecte de drept exclusiv pentru autoritățile publice și funcționarii lor. [489] O astfel de restricție, este greu de justificat: în primul rând, există iluzia de non-cerință a respectării legii, autoritățile locale, organizațiile publice, cetățeni și a altor persoane; În al doilea rând, există o necesitate în dezvoltarea teoretică a unui nou termen, care ar fi folosit pentru a se referi la respectarea legii de către persoanele fizice, funcționari ai organelor municipale, asociațiile obștești și organele de conducere, etc.

Partea de reglementare a legalității detenției este asociată cu un anumit set de reguli de drept, cu condiția aplicării riguroase. Având în vedere înțelegerea tradițională a legii necesită respectarea strictă a și respectarea tuturor normelor juridice stabilite sau autorizate de către stat, inclusiv cele cuprinse în regulamentele autorităților publice. Cu toate acestea, literatura de specialitate a făcut în mod repetat, propuneri, în esență, care se reduce până la faptul că este legat de necesitatea punerii în aplicare strictă a legilor și numai legile. [490] Conform sustinatorilor acestui concept, formarea statului juridic impune abandoneze noțiuni de drept ca un set de legi și acte normative ale organelor executive ale puterii de stat, înțelegere ca în mod inutil largă a noțiunii de „lege“ neagă de fapt rolul de drept în sistemul de acte normative, și, prin urmare, nu contribuie la consolidarea statului de drept.

Astfel, în modelul ideal al statului de drept implică faptul că toate subiectele de drept strict și cu scrupulozitate respectă prevederile reglementărilor legale care guvernează operațiunile lor.

Domenii de manifestare și de evaluare a legalității statului. Determinarea conținutului de partea legii, aceasta vă permite să selectați diferite zone ale manifestării sale. Această diferențiere poate fi făcută:

În primul rând, în ceea ce privește punerea în aplicare a anumitor norme, instituții juridice și ramuri ale legii, astfel încât devine posibil să se vorbească de legalitate în domeniul administrativ, civil, penal, de muncă și alte raporturi juridice;

pe de altă parte, pe tipuri de entități juridice, care permite să se evalueze starea legii în stat în ansamblu, organele de stat, organele autonomiei locale, asociațiile obștești, persoane juridice și fizice;

În al treilea rând, în sferele vieții publice. În acest caz putem vorbi despre legitimitatea statului în economie, politica, etc.;

Statul de drept, a statului de drept și a dreptului constituțional: relațiile dintre conceptele. Ca o alternativă la o abordare formală a înțelegerii statului de drept în jurisprudența dezvoltă ideea așa-numitei reguli de drept. Scopul său este de a lega legitimitatea de necesitatea de a se conforma și să execute nu toate, ci numai legile juridice. Această idee, desigur, poartă un grăunte de adevăr. Nu există nici o îndoială că utilizarea statului de a reglementa „ilegal“ relații publice legi este în contradicție directă cu funcția sa de aplicare a legii. [492] Existența legalității formale este posibilă chiar și în regimurile totalitare, în cazul în care o lege a emis de multe ori de fapt, ridicate la legea fărădelegii.

Încercările de opoziție a legii pozitive și a statului de drept, justiția și statul de drept, în practică duce doar la destabilizarea mediului social, deoarece:

- slăbi rolul de reglementare al legii, stabilirea standardelor „multiple“ pentru punerea în aplicare a reglementărilor legale;

- Se creează anumite obstacole în calea statului și a instituțiilor sale în exercitarea funcțiilor judiciare;

- formează o atitudine nihilistă a legilor și reglementărilor.

Distincția dintre legea stabilită de stat și legea ca un set de idei de egalitate, libertate, umanism și justiție, care leagă statul nu îndreptățesc subiecte de drept, pentru a eluda legea cu referire la legea discrepanță. Nerespectarea legii pozitive nu poate fi recunoscut ca un act legitim al subiectului, chiar și în cazul în care legea este contrară unor noțiuni ideale de drept.

Interesele statului de drept nu impune conceptele opuse ale „legii“ și „statul de drept“, ci mai degrabă să le aducă mai aproape. Un același punct aparte de convergență a conceptelor menționate servește Constituția română, care stabilește orientări clare pentru organismele legislative, precum și dreptul entităților de punere în aplicare.

conceptul de „legalitate constituțională“ este ferm stabilit în revoluția științifică. Însăși ideea de drept constituțional prevede:

- natura juridică a Constituției în sine;

- supremația Constituției în sistemul juridic al țării;

- efectul direct al Constituției pe întreg teritoriul România.

Rezumând cele de mai sus, trebuie să se concluzioneze că legea reprezintă principiul unității, metoda și modul de prevederi legale relevante din Constituția România, nu contrar acesta actelor cu putere de lege și din alte surse legale.