La anularea contractului pentru fabricarea, instalarea de ferestre, uși de balcon, balcoane,

În numele România

Mirny Curtea orașului din regiunea Arhanghelsk în

Prezidând Lipkin YG,

sub secretar Petrova MA,

cu participarea reclamantului Skorokhod TS pârât Dryahlova II reprezentantul său Kashirina OV luate în considerare într-o audiere publică, în cazul civil pe costum Skorokhod TS antreprenorului individual de Dryahlovu al II-lea de a rezilia contractul pentru fabricarea, instalarea de ferestre, uși de balcon, balcoane, recuperarea sumelor plătite în temeiul contractului, daune-interese și compensarea prejudiciului moral,

În D A N O URMĂTOARELE:

După ce a studiat materialele cauzei, după ascultarea argumentelor părților, Curtea constată că cererea trebuie să fie acordată pentru următoarele motive.

În cadrul ședinței a stabilit că reclamantul nu a declarat dorința de a obține ramele ferestrelor, usa de la balcon care nu îndeplinesc standardele de stat, ci, dimpotrivă, reclamantul a subliniat că de așteptat la încheierea contractului de producție de înaltă calitate și instalarea ramelor de ferestre apartament, uși de balcon, geamuri si balcoane parapet.

Având în vedere că partea, dintre care unul este un antreprenor fără personalitate juridică (exh 19-20) a încheiat un contract cu scopul de fabricație, instalarea și transferul de proprietate al clientului de ferestre din plastic în spațiile de locuit, adică utilizate pentru nevoi personale, în soluționarea litigiului ar trebui să fie ghidate de alineatele 1 și 2 din capitolul 37 din GKRumyniyai ZakonomRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor.

În funcție de natura contractului încheiat, termenii și condițiile sale, în ciuda faptului că contractul este numit un contract de vânzare, rezultă că părțile au intrat de fapt, într-un acord contractual pentru fabricarea și instalarea de ferestre, uși de balcon, geamuri de balcoane.

În conformitate cu art. 730 contractului GKRumyniyapo de contractor independent intern, să pună în aplicare de afaceri, se angajează să efectueze pe instrucțiunile cetățeanului (client) ceva de lucru, conceput pentru a satisface gospodărie sau alte nevoi personale ale clientului, iar clientul este obligat să accepte și să plătească pentru munca.

În conformitate cu art. 503 din Codul civil. (P.1,3) Cumpărătorul, care a vândut marfa de o calitate necorespunzătoare în cazul în care deficiențele sale nu au fost stipulate de către vânzător, dreptul de a cere alegerea lor:

înlocuirea unui produs cu defect de bună calitate;

reducerea proporțională a prețului de achiziție;

eliminarea gratuită imediată a defectelor mărfurilor;

rambursare pentru eliminarea defectelor cheltuielilor bunurilor.

În loc de depunere a cererii menționate la alineatele 1 și 2 din prezentul articol, cumpărătorul are dreptul să refuze să efectueze contractul de vânzare cu amănuntul și să solicite returnarea banilor plătiți pentru sumele mărfurilor.

În acest caz, cumpărătorul, la cererea și pe cheltuiala vânzătorului, va returna bunurile primite de o calitate necorespunzătoare.

În temeiul art. 1098 a kodeksaRumyniyaprodavets civile sau producătorul de bunuri, lucrări sau servicii interpret scutite de răspundere dacă dovedește că prejudiciul a fost cauzat de forță majoră sau încălcarea de către consumator a regulilor stabilite de utilizare a bunurilor, rezultatele muncii, serviciul sau de stocare.

În conformitate cu n. 1, 2, 5, art. 4 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“, vânzătorul (executor) este obligat să transfere consumatorului bunurile (pentru a efectua munca pentru a face servicii), calitatea care corespunde contractului; în lipsa acordului cu privire la calitatea mărfurilor (lucrări, servicii) vânzătorul (executorul) este obligat să transfere consumatorului bunurile (pentru a efectua munca pentru a face de serviciu), potrivit pentru scopurile pentru care bunurile (lucrări, servicii) de acest tip este folosit în general; În cazul în care legislația sau procedura stabilită de acestea prevede cerințe obligatorii pentru mărfuri (lucrări, servicii), vânzătorul (executorul) este obligat să transfere consumatorului bunurile (pentru a efectua munca pentru a face de serviciu) care corespunde acestor cerințe.

Articolul 29 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“, cu condiția ca consumatorul atunci când detectează defecte ale lucrării poate, la discreția sa, să ceară eliminarea gratuită a defectelor în lucrare, cu titlu gratuit de fabricație alt lucru dintr-un material omogen de aceeași calitate sau de a reface locul de muncă. Consumatorul are, de asemenea, dreptul de a refuza să efectueze lucrările privind punerea în aplicare a contractului (furnizarea de servicii), în cazul în care au constatat deficiențe semnificative ale lucrărilor efectuate (serviciu) sau alte abateri semnificative de la termenii contractului.

Consumatorul are dreptul de a prezenta revendicările legate de defecte ale lucrărilor efectuate (serviciu), în cazul în care acestea sunt descoperite în timpul perioadei de garanție, în lipsa acestora, într-un termen rezonabil, în termen de doi ani de la data acceptării lucrărilor efectuate (serviciu) sau cinci ani, în ceea ce privește deficiențele în structura, și alte bunuri imobiliare.

Astfel, legislația în vigoare prevede dreptul consumatorului de a refuza să efectueze servicii ale contractului și restituirea a plătit în numerar, în cazul unui deficit semnificativ de muncă (servicii).

Conform preambulului Legii „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, un defecte semnificative în bunuri (lucrări, servicii) se referă la un defect inerent sau defect care nu pot fi eliminate fără cheltuieli disproporționate sau consumatoare de timp, sau este detectat în mod repetat, sau reapare după eliminarea lui, sau alte astfel de defecte.

Din fotografiile prezentate de solicitant este văzut că, în blocurile de pe fereastra de iarnă Loge nu are logie îngheț complet siding placată, există sloturi de pe pervazul ferestrei unității în bucătărie (apa se acumuleaza Exh 28-30).

Curtea a fost numit construcție judiciară și expertiză tehnică pentru a rezolva problema calității de fabricație rame de ferestre, uși și calitatea de instalare a acestora. Examinarea producției expert încredințate organizație independentă, non-profit „Centrul de examinare independentă.“ În conformitate cu concluzia expertului:

- unități fereastră instalat în bucătărie, în cameră, loggia, o unitate de ușă în pătrat. D ***. *** Str. în oraș nu respectă standardele de calitate, cerințele GOST.

- instalare (asamblare) unități de fereastră în camera de bucătărie (unitate de ușă) și balcoane, parapet în lojă, în apartament a spus rezultate slabe.

- defecte sub forma unei acumulări de apă pe unitatea de fereastra din bucătărie, baie și balcoane, formarea de gheață, ferestre de congelare în balcoane, infiltratiile de aer rece, de închidere slabă (deschidere) a blocurilor sunt o consecință a scârțâind manopera blocuri defecte și instalarea lor (39 CFS -48).

Ușiței balcon în cameră când ușa este închisă de cinci ori, de închidere are loc cu aplicare un efort considerabil, în care scârțâitul audibil metal, mânerul nu este rotit până la punctul de închidere, adică Dispozitivele de blocare nu oferă o eșarfă de încredere și nu le oferă încredere
operațiune care nu îndeplinește cerințele GOST 30674-99. „Blocuri ferestre din profile din PVC. Specificații »

T legătura între un profil vertical și orizontal
Profilul ușii există o diferență de aproximativ 1 mm, din camera care nu este în conformitate cu GOST 23166-99 „blocuri de ferestre. Condiții tehnice generale“.

Vitrarea balcon: miere piese gleturi balustrade pentru balcoane și pervazul ferestrei există un decalaj de 10 mm, înălțimea de finisare pieselor care nu corespund împrejmuirile înălțime; desecare instalat fără garnituri folosite pentru glazurare profil din aluminiu având o rezistență termică minimă, sticlă unică; montarea cusătura constă dintr-un singur strat în loc de trei, ceea ce duce la formarea condensului și gheață pe suprafețele interioare ale pieselor de sticlă, profilul de congelare în timpul iernii, pătrunderea aerului în spațiul balcon.

Concluzie expert dat A.A.A. având studii superioare tehnice, expertiză de specialitate și calificări corespunzătoare, precum și experiență de muncă de 8 ani.

timpul și locul de fabricație a examinării judiciare;

producția de bază Legală;

detalii ale autorității sau persoana desemnată de examinare judiciară;

Informații Expert (nume, prenume, educație, de specialitate, experiență de lucru, studii academice și titlul academic, poziția), însărcinată cu producerea de expertiză juridică;

avertizare expert în conformitate cu legislația privind România răspunderea pentru a da cu bună știință sechestrare;

întrebările puse expertului sau grupului de experți;

Obiectul de studiu și dosarul prezentat expertului pentru producția de expertiză juridică;

informații despre participanții la proces, să fie prezenți în timpul examinării judiciare;

evaluarea rezultatelor cercetării, studiu și formularea de concluzii cu privire la problemele ridicate. Documente, păstrând curs, condițiile și rezultatele studiilor sunt stocate în unitatea de stat judiciar-expert. Aceste cerințe se aplică activităților medico-legale ale experților criminaliști experți non-statale.

Raportul este complet, motivat, conține o descriere a cercetării, concluziile și îndeplinește cerințele art. GPKRumyniyai 86 din Legea federală „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în România.“

Expertiza de fabricație în producerea oricăror acte de inspecție facilitate de cercetare de drept nu prevede.

Orice motiv să nu aibă încredere expertului, instanța nu este disponibilă. Argumentele pârâtei și a reprezentantului său ca opinii nefondate și incompetență expert, sunt de neconceput.

Pe baza investigate în cadrul ședinței de dovezi că calitatea unităților de ferestre în bucătărie, în cameră, unitate balcon uși, geamuri de balcoane, iar calitatea instalării lor și balcoane parapet nu îndeplinesc cerințele GOST.

Dezavantaje funcționează pe fabricarea și instalarea de unități de ferestre, ușa blocului balcon, blocuri și Loge parapetul identificate în timpul funcționării și perioada de garanție, sunt esențiale, deoarece cauza instabilității termice de rame de ferestre și suflare a curentului de aer nu este calitativă și nu îndeplinește cerințele GOST fabricarea și instalarea acestora. Eliminarea defectelor de lucrări privind fabricarea și instalarea de unități fără a suporta costuri economice semnificative nu este posibilă, deoarece necesită demontarea unităților de ferestre, înlocuind remontează în conformitate cu GOST. Prezența unui deficit semnificativ de muncă efectuate pe fabricarea și instalarea, oferă consumatorului dreptul de a se retrage din contract și să solicite returnarea banilor plătiți pentru sumele mărfurilor. Încetarea contractului, în acest caz, nu este necesar ca o modalitate de a restabili drepturile ZakonomRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor nu este prevăzută.

Dovada că defectele au fost cauzate de forță majoră sau ca urmare a abuzului de modelele de consum, pârâtul nu este reprezentat.

Conform h. 1 și 3 linguri. 31 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, cererea consumatorilor pentru randamentul plătit pentru lucrările (servicii) suma de bani și pentru daunele cauzate din cauza incapacității de a executa contractul prevăzut la alineatul 1 al articolului 28, alineatele 1 și 4 ale articolului 29 din prezenta lege sunt supuse întâlni în termen de zece zile de la data solicitării.

Pentru încălcarea termenelor prevăzute în prezentul articol îndeplinesc cerințele individuale ale clientului va plăti consumatorului pentru fiecare zi de penalizare pentru intarziere (fin), valoarea și procedura de calcul, care sunt stabilite în conformitate cu alineatul 5 al articolului 28 din prezenta lege.

Potrivit p. 5, art. 28 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“, în caz de încălcare a termenilor de executare a muncii (prestarea serviciului) sau desemnat de către consumator, pe baza alineatului 1 din termeni noi va plăti consumatorului pentru fiecare zi (oră, dacă termenul este definit în ore) de penalizare pentru intarziere (penalizare ) în mărime de trei procente din performanța prețului muncii (prestarea serviciilor), iar în cazul în care performanța prețului muncii (prestarea de servicii), contractul pentru executarea lucrărilor (care furnizează servicii) nu sunt definite - prețul total de achiziție.

Reclamantul, în cadrul ședinței a cerut să se calculeze pedeapsa de zi a deciziei de către instanța de judecată.

În conformitate cu art. 333 din Codul civil. dacă penalizare de plătit în mod vădit disproporționată în raport cu consecințele încălcării, instanța poate reduce pedeapsa.

În acest caz, cantitatea de pedeapsă este în mod clar excesiv în raport cu consecințele încălcării, semnificativ mai mare decât prețul total al comenzii și se reduce la 82 000 de ruble.

și nu este specificat, a declarat instanța de judecată. radiații și de această dată ar trebui să fie calculată calendarul de primire de 150 mm. Înălțimea de instalare a ușii balcon trebuie să fie de 2340 mm, și, de fapt, a făcut o înălțime ușă de 2190 mm, adică satisfacție stuPodlezhat și cererea reclamantului pentru compensații bănești pentru prejudiciul moral. În conformitate cu art. 15 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“ consumator Skorokhod TS ca urmare a încălcării contractului de muncă și de deficiențe, lipsa cerințelor consumatorului, acesta are dreptul de a cere ca artistul lucreaza, prejudiciul moral.

Compensarea monetară pentru prejudiciul moral este determinată de instanța de judecată.

În circumstanțe, amploarea și natura suferinței psihice cauzate, în legătură cu încălcarea contractului, precum și luarea în considerare cerințele de rezonabilitate, instanța consideră că este necesar să se recupereze din compensația inculpatului pentru daune morale în valoare de 4.000 de ruble.

Sumele care trebuie plătite experților art. 94 GPKRumyniyaotneseny la cheltuielile de judecată.

Conform ordinului de plată și banca, Skorokhod TS Am plătit pentru examinarea medico-legală în valoare de 47450 de ruble. precum și serviciile băncii a făcut plăți în valoare de 474 de ruble. 50 copeici. privind transferul de date de fonduri. (L.d.59-62)

Expertiza a fost numit de către instanța de judecată în cadrul litigiului. Din moment ce urmează să fie îndeplinite revendicările, instanța are obligația pârâtei de a compensa reclamantul face referire la cheltuielile de judecată.

În conformitate cu n. 6, art. 13 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, în timp ce îndeplinește cerințele de judecată ale consumatorului prevăzute de lege, instanța recuperează de la producător (executor, vânzătorul, organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizat, importatorul) pentru nerespectarea în mod voluntar pentru a satisface cerințele clientului fine de 50% din suma acordată de către instanța de judecată în favoarea consumatorului, care în acest caz este de 84.000 de ruble.

În conformitate cu partea 1 din art. 103 GIC RF. O taxă de stat, la plata căreia reclamantul a fost eliberat, se recuperează de la pârâtul, nu este scutită de la plata cheltuielilor de judecată la bugetul local, proporțional cu partea satisfăcută a creanței.

Pe baza celor de mai sus și arta ghidată. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Procesul Skorokhod TS întâlni.

Pentru a colecta de la antreprenorul individual de Dryahlova al II-lea veniturile bugetului local al municipiului“. „Pedeapsa pentru nerespectarea cerințelor de consum în valoare de 84.000 rubley.ny pentru recuperarea de interes într-o dimensiune mai mare a creanței otkazatorennoy ruble trebovaniy.0.

Pentru a colecta de la antreprenorul individual de Dryahlova al II-lea Taxa de stat la bugetul local, în valoare de 5379 de ruble. 24 copeici.

Oblige Skorokhod TS treci SP Dryahlovu II și IP Dryahlovu II în termen de o lună de la data deciziei instanței intră în vigoare să demonteze și să ia pe Skorokhod TS unități de ferestre, usi balcon, balcoane și geamuri parapet, sunt în metri pătrați. D ***. *** Str. în

Decizia poate fi atacată la instanța regională Arhanghelsk în recurs prin depunerea unei plângeri prin Mirny Tribunalului Municipiului în termen de 10 zile de la data de fabricație soluții în forma sa finală.

Prezidând Lipkin YG