Kudymkarsky Court orașului regiunea Perm

Ce este o prejudecată în procesul penal.

Sub Prejudice (din praeiudicium latină -. Hotărâre preliminară), de obicei, se referă la proprietatea unei hotărâri judecătorești executorii, care constă în faptul că concluziile sale cu privire la faptele juridice sau raporturile juridice ale părților în același caz sunt obligatorii pentru instanța de judecată, care să permită o altă problemă legată de prima. Din cauza prejudecăților în procesul de caz nu este nevoie să dovedească circumstanțele recunoscute de stabilit de un verdict instanță.

Aceste dispoziții implică faptul că a intrat în teza forță sau prin alte hotărâri considerate adevărate (de exemplu, punerea în aplicare a principiului autorității de lucru judecat pro veritate accipitur (habetur) - a avut loc o decizie audiere este făcută pentru adevăr), și, în consecință, circumstanțele deja stabilite prin prezenta decizie, ar trebui să fie luate fără o examinare suplimentară.

Într-adevăr, există diferențe între metodele de probă în materie civilă, arbitrajul și procedurile penale, dar aceasta nu înseamnă că circumstanțele stabilite de către tribunal civil sau de arbitraj în cadrul procedurii și le-a pus în decizia-cadru, acestea nu pot fi utilizate în dovedirea procesului penal.

Deci, de exemplu, o condiție prealabilă pentru a atrage o persoană la răspundere penală în conformitate cu art. 177 UKRumyniyaza cap voită refuz al organizației sau cetățeanul din rambursarea datoriilor pe scară largă sau la plata valorilor mobiliare este o confirmare a conturilor de creanțe a intrat în vigoare un act al instanței de competență generală sau de arbitraj. În revizuirea instanței de competență generală a cauzei penale privind activitățile de afaceri ilegale (art. 171 din Codul penal) au o decizie prejudiciabile instanței de arbitraj de implicarea repetată a acuzatului la răspundere administrativă în conformitate cu partea. 2, art. 14.1 KoAPRumyniyaza desfășura activități comerciale fără licență, în cazurile în care este necesară o astfel de licență. Frauda și alte infracțiuni economice sunt adesea comise sub masca unor tranzacții, la prima vedere legitim. Acest lucru este de acord cu un instrument de a adormi vigilența victimei, stabilirea unei relații de încredere cu el și fraudă ulterioare.

În sensul articolului 90 din Codul de procedură penală al România în procesul penal verdictul nu poate aduce atingere vina persoanelor care nu au participat anterior în acest caz penal în calitate de acuzat.

Deci, dacă în hotărârea, a avut loc primul caz penal a fost încheiat predetermina vinovăția persoanelor care nu au participat la examinarea (de exemplu, a declarat că Comisia a acuzat infracțiunea de complicitate cu organele neidentificate ale funcționarilor de anchetă preliminară) sau să participe, dar nu ca mână (de exemplu, în calitate de martor), instanța având în vedere o nouă afacere este deja în legătură cu aceste persoane nu au dreptul de a recunoaște vinovați pe baza sentinței prealabile, pentru aceste persoane, în acest caz nu ar putea REDARE Utilizați acest criteriu dreptul la protecție ca acuzatul. Instanța ar trebui să re-examineze și să evalueze dovada vinovăției acestor persoane, urmărirea penală în noul caz penal.

Acesta a numit verdictul o decizie privind vinovăția sau nevinovăția inculpatului și sentința lui sau să-l elibereze din pedeapsa pronunțată de proces sau de instanța de apel (n. 28, art. 5 din PCC). Acesta formulează judecăți cu privire la alte aspecte ale cauzei penale. Concluzia că vinovăția sau nevinovăția inculpatului este conținută în alte acte de procedură penală, în special în rechizitoriu investigatorul și punerea sub acuzare a corpului anchetă. Cu toate acestea, consecințele juridice ale unei astfel de concluzie este în nici un caz echivalent cu instanța de judecată; de la sine nu atrage după sine consecințe negative de natură de fond și este doar o anumită piatră de hotar în cauza penală și baza pentru deplasarea sa în continuare. În timp ce constatarea vinovăției conținute în verdictul instanței, baza numai în scopul pedepsei penale (nimeni nu poate fi supus unei pedepse penale, cu excepția de verdictul instanței), și poate, de asemenea, provoca sau alte consecințe juridice importante: condamnare, concedierea, recuperarea pagube materiale cauzate de crima. Și dacă problema unei astfel de recuperare este considerată în afara domeniului de aplicare al procedurilor penale, în cadrul unei proceduri civile, apoi a intrat în vigoare o sentință judecătorească este obligatorie pentru instanța luând în considerare problema de consecințele de drept civil ale infracțiunii, cu alte cuvinte, chestiuni de prejudecăți cu privire la principalele aspecte: a avut dacă scena, în cauză, și dacă aceste acțiuni comise de către o persoană condamnată în procesul penal (art. 4, art. 61 din Codul de procedură civilă RF).

A intrat în vigoare în ceea ce privește raporturile teză, au stabilit are putere de lege, este obligatorie pentru toți, fără excepție, autoritățile publice, organismele de auto-guvernamentale locale, organizații și asociații, funcționari, asociații obștești, cetățeni și supuse executării stricte pe întreg teritoriul România. Imposibilitatea de a executa o hotărâre judecătorească atrage după sine răspunderea penală în temeiul art. 315 din Codul penal.

În prezent, oamenii de știință interne-protsessualistov pe scară largă împrumutat de la funcționează termenul „prejudecată“ latină, și mai des - un adjectiv derivat din acesta „prejudiciază“. L-am menționat și în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului.

Cu toate acestea, se aduce atingere - este un fenomen juridic complex, definiția care, chiar și după introducerea UPKRumyniyaspetsialnoy art. 90 au nici o înțelegere clară în știința dreptului românesc modern.

judecător OA Plotnikov