Km Consulting - atragerea de director general responsabil pentru neexecutarea instanței
Implicarea directorului general răspunderea pentru neexecutarea deciziei instanței
Pentru a rezolva problema recuperării datoriilor, în cazul în care organizația-debitorul are active, în opinia noastră, este un fel de drept penal optim pentru a proteja drepturile reclamantului. Ar trebui să se orienteze după următoarele criterii:
- potrivit h. 2 linguri. 13 GPKRumyniyavstupivshie decizii executorii judecătorești sunt obligatorii pentru toate, fără excepție, autoritățile publice, organismele locale de auto-guvernare, asociații obștești, funcționari, cetățeni și organizații sunt supuse executării stricte pe întreg teritoriul Federației Ruse.
Într-o declarație cu privire la răspunderea penală în temeiul art. 315 UKRumyniyasleduet specifica organizarea angajat al debitorului, care are dreptul de a gestiona fonduri într-o astfel de organizație. După cum se știe, o entitate dobândește și își asumă drepturile civile și obligațiile prin intermediul organelor sale care acționează în conformitate cu legea, alte acte juridice și documentele de constituire (Art. 1, Art. 53 din Codul civil). Dreptul de a dispune de fondurile persoanelor juridice au organ executiv al SA, LLC, cooperative, etc. (Director, Președinte al Consiliului).
În această situație, reclamantul poate fi considerat responsabil penal persoană juridică director general, ci să-l scoate, trebuie să dovedească o greșeală intenționată printr-o decizie judecătorească.
Prezența răutate caracteristică, în special, prin neexecutarea hotărârilor judecătorești, după avertizarea făcută de către autorul infracțiunii, în scris. O renunțare scrisă a societății debitoare să-și îndeplinească decizia instanței confirmă, de asemenea, semnul de răutate, dar în cazul în care persoana a luat unele măsuri pentru a pune în aplicare hotărârea, eșecul de a efectua o corect nu poate fi considerat rău intenționat.
- cerințele stabilite în actul de justiție, nu sunt executate în termenul specificat în hotărârea judecătorească;
- de neîndeplinire a obligațiilor de către procedura de executare a executorului judecătoresc au fost instituite cu privire la aplicarea actului de justiție;
- executor judecătoresc a emis în mod repetat un avertisment scris cu privire la răspunderea penală pentru neexecutarea instanței;
- debitorul nu este de a lua orice măsuri care sunt suficiente pentru punerea în aplicare a actului de justiție;
- debitorul a avut posibilitatea de a-și îndeplini efectiv decizia instanței (de a legătură într-un articol cu cuvântul „răutate“).
În conformitate cu n. 2 h. 1 lingura. 40 a organelor de urmărire UPKRumyniyak sunt organe ale executorului judecătoresc Serviciului Federal. Bazat pe n. 4 h. 3 linguri. 151 UPKRumyniyapo caz penal privind o infracțiune în conformitate cu art. 315 din Codul penal, de anchetă se face interogatoare organisme ale executorului judecătoresc Serviciului Federal.
Astfel, pe baza elementelor de mai sus reclamantului trebuie să contacteze departamentul de anchetă FSSP, o declarație potrivit căreia un dosar penal împotriva directorului general al organizației a debitorului.
Desigur, acțiunile schemei pare destul de simplu, dar, ca director general al colectorului pentru a găsi, în cazul în care este imposibil de a localiza organizația debitoare?
Potrivit h. 5 v. 24 din Legea N 229-FZ a persoanei refuză să apară apela executorului judecătoresc, poate fi supus de a conduce vehicule pe baza unui ordin al unui executor judecătoresc, aprobat de executor judecătoresc senior sau adjunctul acestuia. Prin urmare, pe baza articolului menționat în cazul absenței la Bailiff CEO poate fi supus la actuator (în acest caz, este de dorit să prezinte colectorului sau reprezentantului acestuia).
În cazul în care directorul general al organizației-debitor a fost în notificare (sau a fost supus la detenție), sub semnătura sa un al doilea avertisment este dat răspunderea penală pentru decizii fără instanță.
Astfel, directorul general al organizației a debitorului este sau supus unor măsuri de drept penal, sau de a plăti datoria. Desigur, această schemă de acțiune nu este perfectă, dar este mai bine decât a nu face nimic și să aștepte pentru executorul judecătoresc va face un act de imposibilitatea recuperării.