Keynesismului și monetarism

- Aceste aur acolo, rata de schimb, ratele dobânzilor, este clar pentru mine. Dar mi-ai spus, omule draga mea, te pentru keynesianismului, monetarism pentru Al?

Ce ți-ar răspunde la această întrebare retorică? Cine are dreptate? Cei care caută consiliere cu privire la modul în care și cui crezi acum?

Dacă cineva a uitat cine sunt ei, keynesiștii și monetariștii, rechemare.

Regulamentul sau dereglementare

Keynesienii cred că statul reprezentat de către organele de stat trebuie să intervină în mod activ în economie, și nu numai pentru a interveni, ci pentru a conduce această economie. Keynesienii separate pledează pentru a se asigura că ponderea proprietății de stat în stat a fost dominant, iar Consiliul trebuie să elaboreze planul național și necesită entități publice și private pentru a efectua sarcini de rutina.

Monetariștii cred că statul ar trebui să fie cât mai puțin posibil pentru a interfera cu economia țării. Piața ca un sistem de auto-organizare este întotdeauna mai bine decât orice reglementare guvernamentală va corecta toate distorsiunile și problemele și cele mai bune planuri vor crea condițiile necesare pentru o dezvoltare economică susținută de mulți, mulți ani.

Cum de a depăși criza

Keynesienii sfătuit: să scoată economia din criză, este necesar ca, în detrimentul fondurilor publice pentru a pune în aplicare proiecte pe scară largă, în principal în industria construcțiilor. Acesta poate fi, deoarece construcția de drumuri și a altor infrastructuri, precum și construirea unei mari facilități sportive și culturale. Keynesienii sfătuit să facă acest lucru, deoarece ei cred că lucrările de construcții pe scară largă va stimula producția de metal, ciment, cărămizi, iar acest lucru la rândul său, va stimula dezvoltarea afacerilor adiacente și, ca urmare, afacerea nu va intra în faliment și să dezvolte. Aceasta va implica o cantitate mare de forță de muncă, care beneficiază de salarii se duce la piața de consum și de a stimula cererea de pe piață, și va da locuri de muncă la mii și mii de angajați noi și noi companii. La acea vreme, fondatorul keynesismului J. M. Keynes a adus conceptul de „multiplicator keynesian“, în conformitate cu care fiecare dolar guvernul SUA conduce la o creștere a produsului intern brut pentru câțiva dolari, deoarece acest lucru este activat întreaga economie SUA. Ghidat de aceste precepte, keynesiștii cred că finanțarea acestor proiecte la nivel mondial, guvernul poate crește sau datoria lor sub formă de obligațiuni de stat sau, în cazuri extreme, să pună în aplicare de emisie monetară.

Monetariștii recomanda: să scoată economia din criză, este necesar cât mai mult posibil pentru a reduce cheltuielile guvernamentale, și mai presus de toate, pentru a reduce sau chiar preveni, creșterea datoriei publice. Ei, de asemenea, cred că fără ajutorul și au tendința de a nu ieși din criză la faptul că problema monedei naționale în timpul crizei - este o idee bună. Dar ei cred că această problemă ar trebui să fie monitorizată în mod clar și să urmărească soluționarea problemelor existente. De exemplu, banii de răscumpărare prin emiterea de companii private care nu reușesc, și falimentul, care poate fi mai dăunătoare decât emisiile. În general, monetariștii, atunci când vorbim despre ieșirea din criză, se recomandă să stimuleze creșterea masei monetare, dar este posibil să se limiteze creșterea bazei monetare. Ei cred că baza monetară este în creștere, în principal ca urmare a emiterii de bani, dar oferta de bani se pot dezvolta și pentru a limita creșterea problema banilor. La urma urmei, oferta de bani sunt banii, care sunt create ca parte a pieței financiare (depozite, credite, conturi de cont, conturi în valută străină). Prin urmare, monetariștii susțin că creșterea masei monetare (aceeași creștere a creditării și de creștere a depozitelor) - este mai util pentru economia fenomenului decât banii de imprimare mecanică.

Keynesienii cred că principalii indicatori pentru evaluarea și, mai presus de toate, de previziune și planificare condițiile economice sunt PIB, indicii producției industriale, producția de indicatori și a vânzărilor de produse. Keynesienii oferă acești indicatori pun în prima linie în ceea ce face guvernul unor decizii guvernamentale care afectează economia țării.

Monetariștii cred că cifrele PIB-ului și a altor indici de mărfuri sunt ineficiente orientări pentru adoptarea deciziilor economice naționale. PIB-ul din cauza intensității și complexității muncii poate fi mai mult sau mai puțin calcula cu precizie numai trei luni de la sfârșitul trimestrului de raportare. Ca urmare, guvernul devine întotdeauna datele PIB târziu în trimestru, și, prin urmare, nu poate primi o soluție adecvată, deoarece timpul a fost deja pierdut. De aceea monetariștii propune utilizarea unor indicatori monetari M0, M1, M2, M3, chiar și baza monetară. Indicatorii Ie care sunt mai ușor și mai rapid pentru a calcula, și care au mai puține erori și distorsiuni.

Inflație și șomaj

Keynesienii cred că, dacă alegeți ceea ce este mai rău, inflația ridicată și rata ridicată a șomajului, este necesar să se abtine de la șomaj ridicat. Cu toate acestea, ei sunt de acord că, dacă este necesar, pentru a preveni rata ridicată a inflației, este normal să reducă șomajul. Având în vedere că creșterea numărului de angajați ar trebui să crească cererea pentru bunuri de consum și, astfel, să stimuleze creșterea producției, și, ca rezultat, în timp ce prețurile de creștere a volumului producției va scădea.

Monetariștii cred că inflația ridicată este un rău mai mare decât rata ridicată a șomajului. Deși nu au solicitat o creștere a șomajului ca urmare a declinului inflației, dar ei cred că guvernul ar trebui să suporte o responsabilitate mai mare pentru nivelul inflației, cât și pentru rata șomajului este mai consistentă cu mediul de afaceri.

Rolul Băncii Centrale pe piața titlurilor de stat

Keynesienii cred că funcția principală a pieței titlurilor de stat - este finanțarea deficitului bugetar. De aceea, ei sunt solidari cu faptul că banca centrală a țării cumpără titluri de stat el însuși a țării sale (problema ascunsă). Keynesienii separate au exprimat punctul de vedere banca centrală a cumpăra obligațiuni de stat de pe piața primară, reducând astfel randamentul titlurilor de stat la plasarea lor și reduce astfel sarcina serviciului datoriei publice.

Monetariștii cred că funcția primară a titlurilor de stat - este reglementarea valorii banilor pe piața financiară. Conform recomandărilor monetariștilor, banca centrală trebuie să cumpere titluri de stat pe piața primară, dar pentru a fi un participant activ pe piața secundară a titlurilor de stat. Monetariștii recomanda Băncii Centrale prin cumpărarea sau vânzarea de titluri de stat pe piața secundară pentru a mări sau micșora randamentul mediu al acestor valori mobiliare pe piața secundară. Ca urmare a acestor obligațiuni guvernamentale au lichiditate foarte mare și sunt instrumente financiare, practic, fără risc, alți participanți pe piață vor fi ghidate de indicatori de rentabilitate a acestor valori mobiliare, și va fi, de asemenea, sau pentru a reduce sau crește ratele lor la depozite și credite.

Keynesienii cred că pe măsură ce economia încetinește viteza de bani, deci trebuie să masiv în detrimentul finanțării de stat pentru a satura economia cu bani la bani destul de economie.

Monetariștii cred că, deși viteza de bani nu variază, dar în țările dezvoltate este relativ stabil și poate fi caracterizat ca o încetinire și o accelerare a banilor. Prin urmare, ei susțin ideea că majorarea banilor în circulație a fost de numai datorită emisiilor planificate de bani, și a recomandat ca informațiile cu privire la problema planificată a banilor în țară a fost cunoscută înainte de începutul anului calendaristic, și a fost întotdeauna deschisă și accesibilă tuturor părților interesate.

Îmbătrânirea națiunii și rolul bugetului de stat în economia țării

Keynesienii sunt în poziții care apare atunci când îmbătrânirea națiunii în țările cele mai dezvoltate, este necesară pensiilor de îngrijire a copiilor și a cotelor au fost la fel de mult posibil. Ei recomanda ca pensiile si beneficiile ar fi la nivelul salariului mediu al angajaților. Acest lucru, ele explică într-un mod care din cauza pensiilor mari și beneficiile care urmează să fie generate de cererea mare pentru piața de consum și, ca urmare, va crește și eliberarea de bunuri pe piața de consum. Pentru a realiza acest lucru, keynesienii sunt sfătuiți de către bugetul de stat pentru a redistribui produsul național, și sugerează utilizarea unei metode de impozitare, „este mai mare venit, cea mai mare rata de impozitare.“

Monetariștii recunosc, de asemenea, problema îmbătrânirii națiunii, dar este o atitudine foarte negativă față de rolul bugetului de stat în redistribuirea produsului național. Ei cred că, în general, pensiile și beneficiile ar trebui să primească doar cei care, din motive fiziologice nu poate funcționa. Monetariștii oferă pentru utilizarea metodei de impozitare „mai multe venituri, cea mai mică rata de impozitare.“ Esența acestei metode (aceasta este tocmai Reaganomics) este, de fapt, ratele de impozitare sunt reduse în cazul în care suma veniturilor este în creștere. Această metodă încurajează oamenii de afaceri și persoane fizice pentru a câștiga mai mulți bani pentru a obține o rată de impozitare mai mică. Deși în cele din urmă cu privire la valoarea taxelor ei vor plăti mai mult decât dacă ar fi taxe mai mici și rata mai mare. Momeala pentru a câștiga mai mult, atunci să plătească mai multe taxe, în termeni absoluți.

Deci, cine ești tu, draga mea, omule?

Doar de stat cel mai rău consilier pentru știință. Business este diferit. De ce Intel sau Guguli este putere, ci pentru că nu există nici un stat. Și în cazul în care Dnepr nostru, Minsk și UE sunt diferite.

Vezi tu, chiar și în răspunsul dvs. este nici un stat. Oamenii și numai oamenii crea toate acestea, dar statul de multe ori ajunge în drum. Ar fi posibil să se creeze o mult mai mult în cazul în care nu a avut la Academia de Științe și Institutul de Cercetare din diferite noi că numai banii de la bugetul de stat se mănâncă. de afaceri privat și numai un stimulent pentru crearea și lansarea noului și crema de riduri.

Rachete de afaceri pentru a crea exact imposibilul! În exercitarea cifra de afaceri de bani el face (iartă argoul) pentru toți oaspeții și așa mai departe. Există doar Keynesienii ar trebui să reglementeze! Afaceri (monetariștii) au fost alimentate de către TU. La greutatea femeilor noastre simțit. Pot de acord cu tine undeva că inovația pentru a crea o afacere într-o măsură mai mare. Dar direcția strategică a economiei ar trebui să fie reglementată de către stat. În sistemul GOST sovietic la locul de muncă, există o afacere.
Iată un exemplu din viata reala ... Planta a făcut de-a lungul anilor în cadrul vechiului sistem de andocare desene de obiecte spațiale ... A decis să oameni din afacerea lui din nou! Vbuhali o mulțime de bani, toate făcut în grabă, a inclus standarde de stat ... nu merge ... ... Și de stat încălcate. Plant funcționează ... Și dacă afacerea a făcut cu membrii fabricii ar lucra ...
Intel are dreptate, Google nu este ... Intel înăsprește firmochki adiacente, fabrica puțin, producătorii de echipamente, etc.
Google nu creează bogăție.

Vei râde, avem un imens Comitetul de Stat, care se ocupă cu aceste standarde de stat, și are mai multe drepturi decât în ​​perioada sovietică. Mai încă problema nu este oaspeții, și în cadrul Comitetului. Apropo, pentru o lungă perioadă de timp în practica mondială arată - cel mai bun GOST este consumator.

Austriecii au trebuit să fie adăugate ...

Teoria nu funcționează în practică, așa cum au venit cu geniu, și întruchipează mediocritate.