Justiție ca o categorie etică

Trimite munca ta bună baza de cunoștințe cu ușurință. Foloseste formularul de mai jos

Elevii, studenții absolvenți, tineri oameni de știință, folosind baza de cunoștințe în studiile și munca lor va fi foarte recunoscător.

Lucrări de etică

valabilitatea liderului drept persoană

Cât de des în viața de zi cu zi auzim expresia, „nu este corect“, „act de dreptate“, „soluție echitabilă“! Cu toate acestea, dacă vom da conștienți de înțelegere a sensului acestui cuvânt?

Într-o oarecare măsură, conceptul de „justiție“, este asociat cu noțiunea de „corectitudine“.

În primul rând curios să traseze derivarea termenului „dreptate“ în limba română. sensul principal poartă baza „drepturi“ - dreapta, dreapta, în unele interpretări ale celor drepți. Acesta este sensul și semnificația cuvântului „corect“, a fost investit în conceptul de „justiție“ a fost inițial.

În cazul în care există o rezolvare a conflictelor va fi considerată echitabilă, în care se așteaptă ca ambele părți și cele mai bune rezultate pentru ei. Realizarea satisfacția reciprocă a părților atunci când acestea sunt fericiți unii cu alții și ei înșiși, este o indicație a corectitudinii soluției alese.

Acest rezultat poate fi diferit de așteptările inițiale ale părților, ca în discutarea situației a relevat noi factori care duc la o schimbare în înțelegerea subiectului. Ca rezultat, fiecare parte se îndepărtează de la avizul inițial și în cele din urmă părțile să ajungă la un acord reciproc.

Dar, de multe ori, conflictele nu pot fi rezolvate în acest fel „pașnică“, ca și conceptul de justiție pentru fiecare persoană în mod individual. În consecință, fiecare parte la diferend și apăra pozițiile lor aprig, fără a lua poziție adversarului. Și apoi aici intră în vigoare unele caracteristici.

În primul rând, simțul dreptății, în conformitate cu legea și justiția, „uman“. Să considerăm un exemplu specific.

Într-un apartament comunal într-una din mai multe familii de persoane care suferă de alcoolism care trăiesc. Comportamentul său, el ofensează onoarea și demnitatea celorlalți locatari, perturbă pacea lor, amenință sănătatea sau chiar viața.

Dintr-un punct de vedere pur uman, toți locatarii ar dori să scape de un astfel de cartier, dar legea în acest caz, pe partea laterală a bătăuș. În ceea ce el plătește în mod regulat pentru locuințe, nimeni nu are dreptul să-l evacueze.

Astfel, aici vedem contradicție între înțelegerea umană a justiției (chiriașilor cred că această situație este nedrept pentru ei), și dreptate în condițiile legii, care nu permite să rezolve această problemă.

Ca un alt exemplu, sugerează situația care a existat în ultimul timp în întreprinderile noastre de stat. Odată cu reducerea numărului de angajați de stat în primul rând a respins pe cei care au avut cea mai mică vechime. În multe întreprinderi, a creat o situație absurdă, atunci când tinerii profesioniști promițători forțat să părăsească, perturbarea schimbarea naturală a generații de muncitori.

Întreprinderile cu o politică de personal inițial nu a putut fi eficace, dar legea este lege și liderii au fost obligați să-l asculte, indiferent de opiniile lor.

Acesta este un alt exemplu de ceea ce normele prevăzute de lege, pot fi, în unele cazuri incorecte, nu numai la o anumită persoană, dar, de asemenea, la întreprindere.

În al doilea rând, prezența așa-numita forță majoră, adică, atunci când anumite circumstanțe externe împiedică atingerea unui rezultat echitabil.

Omul da prietenul său împrumutat o sumă mare de bani, care prevede strict o anumită perioadă de întoarcere. La moment în care persoana are dreptul de a solicita rambursarea datoriei în totalitate, și va fi adevărat.

De multe ori, cu toate acestea, intră în vigoare circumstanțe neprevăzute subiective (lipsa de bani de la debitor din cauza falimentului, furt, etc), din cauza cărora datoria nu poate fi rambursat la timp. Se pare că știe valabilitatea afirmațiilor lor, o persoană nu poate face nimic, dar are dreptate.

În acest caz, debitorul a încălcat etica justiției.

În același timp, situația este agravată de faptul că debitorul poate presupune că cu ei fiind tratați nedrept, și știind despre situația lui, încă mai cere rambursarea datoriei în ziua specificată.

Mai mult decât atât, persoanelor care au nevoie de rambursare a datoriei, și conștient de situația dificilă a debitorului, el poate simți unele nedreptate revendicările lor.

Astfel, corectitudine în înțelegerea fiecărei persoane în această situație, intră într-o contradicție puternică datorită influenței factorilor externi.

Justiție poate fi văzută nu numai ca individ pentru fiecare persoană, dar, de asemenea, ca un lider de opinie, ceea ce face mulțimea. Adică, liderul inspiră împrejurimile sale că liderul său, acțiunile sunt valide și mediul suportă în mod conștient.

Faptul că acțiunea mediului conștient, foarte important. Nu este vorba despre zombiing de hipnoză în masă sau a altor metode în care conștiința umană se schimbă. Vorbim despre recunoașterea efectivă a validității liderului și conștient de dorința oamenilor de a-și apăra validitatea ca propria lor. Recunoașterea voluntară a liderului său de capital propriu vorbește despre acțiuni de conștientizare adepți.

Un exemplu de lider justiție necondiționată poate servi hedov pielii mișcare, fiecare participant care consideră că doar persecutarea oamenilor de aspectul non-slave.

Aici intră în vigoare simț pervers al dreptății inerent lider și a impus urmașilor lor.

Un alt exemplu este fanatism. Crezând numai în sine, adepții unei doctrine, condus de liderul fanatici poate face cel mai nedrept din punct uman de vedere al lucrurilor. Există cazuri că promovarea lui numai adevărate și chiar înainte de a ajunge la punctul final. Ori ucid oameni care nu împărtășesc opiniile lor, sau sinuciderea în masă (în special de auto-incendiere) pentru credința și dreptatea lor.

Un alt tip curios de justiție este dreptate în lumea interlopă, care are propriile sale specifice. Aici propria etică în relațiile și legile lor de dreptate.

Prin urmare, condamnând societatea penală în ansamblu, trebuie remarcat cele specifice principiile morale pozitive ale dreptății.

Un exemplu în acest sens - acordarea de sprijin material familiei condamnatului. Aceasta este într-o oarecare măsură, un sentiment de dreptate în acest mediu dezvoltat decât în ​​rândul oamenilor obișnuiți.

Rezumând, putem vedea cât de multe se confruntă justiția în manifestările sale. Evaluarea partea morală, acțiunile nu ar trebui să uite că mediul în care apar și care sunt factorii care le influenteaza. Concluzionăm că identifica o sută la sută din „dreptatea“ a conceptului și corect „este imposibil.

Plasat pe Allbest.ru