Judecata (teza) ca formă de gândire

Judecata. tipuri de judecăți

Împreună cu conceptul printre formele majore de gândire se aplică hotărâre - un element obligatoriu și foarte importantă a procesului de învățare. Sub formă de judecăți fixe de cunoaștere, cu argumentele lor ajuta la construirea, a făcut concluzii și dovezi. Acestea sunt, pe de o parte, descrie, sau cel puțin desemnarea anumitor obiecte, dar pe de altă parte - aprobarea sau negarea existenței acestor obiecte orice caracteristici. Astfel, în hotărârea „Fiecare planeta din sistemul solar se rotește în jurul axei sale,“ afirmă existența în realitate a situației: rotirea în jurul axei fiecărei planete a sistemului solar. Și, în hotărârea „Nici o planeta din sistemul solar nu este fixat“ neagă existența situației actuale de odihnă fiecare planeta a sistemului solar.

Judecata - este o formă de gândire, conține o descriere a unei situații și aprobarea sau negarea existenței acestei situații în realitate.

Cea mai importantă caracteristică a hotărârii - aprobarea sau refuzul de nimic despre nimic. Conceptul nu spune nimic și nu este negat. Se distinge doar el însuși obiectul de gândire (de exemplu, „Ziua“, „Noapte“, „zi însorită“, „zi nonsolar“). De asemenea, hotărârea se concentrează asupra relației dintre orice obiect de gândire: „Ziua Soarelui“ sau „nonsolar Day“; „Ziua a trecut“; „Noaptea a venit.“

Și în hotărârile cele mai simple și destul de complexe, întotdeauna afirmă sau neagă existența anumitor caracteristici ale unor obiecte. Prin urmare, determinarea hotărârii în forma generală poate afirma, după cum urmează:

Judecata - se crede, în care afirmă sau neagă o legătură între obiecte și atribute.

Sign. care este exprimată ca o hotărâre este propoziții declarative. Semnificația semnului trebuie să fie asociat cu un gând. Aceasta este hotărârea în sine. În ceea ce privește sensul unei pedepse, uneori, așa cum a considerat situația care are sau nu are loc în realitate și care este descrisă de hotărârea. Cu toate acestea, cea mai mare parte a propunerii de valoare este considerată a fi adevărat sau fals.

În logica modernă în loc de „judecată“, preferă să utilizeze termenul „declarație“ pe termen. În logica tradițională termenul „judecată“ semnifică un sentiment de propoziții declarative, ținând cont de faptul că aceasta poate fi împărtășită de diferite forme simbolice. Cu alte cuvinte, aceeași hotărâre poate fi exprimată în diferite forme propoziții declarative.

De exemplu, se poate argumenta că „Fiecare persoană este capabilă de gândire“ și că „Toate ființele umane sunt capabile de gândire“, dar în ambele cazuri, și-a exprimat aceeași idee (aceeași hotărâre).

Cu termenul „declarația“ este atribuită, de obicei, un anumit sens (hotărâre), împreună cu forma sa iconic. Vorbind despre hotărârea nu este necesar să aibă în vedere orice formă simbolică deosebită. Vorbind despre declarația pentru a sugera o anumită formă simbolică, cu sensul său. Atunci când ele înseamnă o formă foarte simbolică a enunțurilor - sensul său derogare de la principiile, adică, prin judecăți exprimate în ea - atunci folosim termenul „propoziții declarative“.

Tipuri de judecăți. Când selectați tipurile de hotărâri, în primul rând, distincția între simplu și complex. Pur și simplu se face referire la această hotărâre, nici logica, care nu este o judecată. De exemplu: „Matematica - știință abstractă“

Complexul este o hotărâre care conține ca partea sa dreaptă, adică o parte din care nu coincide cu întregul, o hotărâre diferită. De exemplu: „Dacă studiu greu, sunteți sigur că pentru a obține o diplomă.“

Tipuri de judecăți simple. Componentele principale ale simple declarații sunt judecată una sau mai multe discipline (subiect logic) și propozițiile predicative (predicative boolean). judecăți subiect și predicat se numesc termenii hotărârii.

Subiectul hotărârii - este posibil un termen, care exprimă conceptul și care reprezintă subiectul că ceva este aprobat sau refuzat. Subiectul hotărârii făcută de litera S.

Predicatul judecății - din hotărârea exprimă ceea ce este aprobat sau negat despre obiecte care reprezintă entități. Predicatul este notat cu P.

În hotărârea, "Soarele este cel ceresc corp roșu-fierbinte" subiect - "The Sun", predicatul - "corp ceresc roșu-fierbinte" Propoziția „Pământul se învârte în jurul Soarelui, "două subiecte -" Earth "și" The Sun " predicatul - raportul dintre" filare“.

În funcție de conținutul propozițiile predicative adică din faptul că acesta este aprobat sau negat despre aceste sau alte subiecte, atribut distins, existențial și judecăți relaționale.

Se numește judecăți atributive în care afirmă sau neagă existența unor proprietăți în obiectul. forma logica judecata atributiv are forma: S (în) este P. De exemplu: „Sun corp ceresc (S) au incandescență (P)“; "Marea Britanie (S) este o monarhie constituțională (P)"; "Unele lebede (S) Alb (P)"; „Neted (P), acest Ostap Bender (S)»; "Necesitatea (S) va determina pe om să se roage (P)".

Chemat judecăți existențiale care afirmă sau neagă existența obiectului. De exemplu, "Șarpelui Gorynycha (S) nu există în realitate (P)"; "Anomaliile naturale (S) există (P)"; "Nici o situație fără speranță" ( "situație disperată (S) nu există (p)").

Relational - o hotărâre care afirmă sau neagă relația dintre unele dintre obiecte. De exemplu: „Pământul se învârte în jurul soarelui“; "Peter - fratele Ivan"; „București este situat între St. Petersburg și Ekaterinburg.“

Hotărârile atributive, la fel ca în hotărârea existenței, există întotdeauna doar o singură entitate, în hotărârea de atitudine - este mai mult decât unul.

Tipuri de hotărâri atributive. În calitatea hotărârilor atributive sunt împărțite în afirmativ și negativ.

judecățile afirmative vorbesc despre un predicat care aparține subiectul judecății. Negativ - această hotărâre, vorbind despre absența predicatului în subiect.

Pentru a determina tipul de hotărâre cu privire la calitatea necesară să acorde atenție calității „este“ (nu „este“) ligamentului. Judecata „Acesta este un om rău“ - în caz afirmativ, cum se spune pe tema accesoriilor ( „om“) predicatul „rău.“ Declarația „El nu a fost niciodată un bun prieten“ - este negativ, deoarece aceasta indică absența subiectului ( „el“) predicatul „bun prieten“. În această hotărâre logică conjuncŃia „este“ ( „a fost“) stă cu negația „nu“.

Prin numărul de hotărâri atributive sunt împărțite în individuale, private și în comun. Numărul de hotărâri - aceasta este caracteristica, determină măsura în care subiectul este considerat judecăți.

În judecăți singur predicat și-a exprimat cu privire la obiectele individuale, și anume toți termenii, jucând rolul de actori - nume individuale. De exemplu: „Acest om are tendințe criminale.“

În special, hotărârile predicative exprimate cu privire la anumite elemente ale domeniului de aplicare al subiectului. De exemplu: „Unii oameni au tendințe criminale.“

În hotărârile predicative generale exprimate despre întregul volum al subiectului. De exemplu: „Toți oamenii au tendințe criminale.“

Sensul cuvântului „unele“ în limbaj natural și logica oarecum diferită. În limbaj natural, este utilizat pentru a însemna „numai unele, dar nu toate“ și „unii, poate, și toate.“ Logica - doar să însemne „unii, poate, și toate.“

judecata universală afirmativă este marcată A.

Forma lor canonică: Toate S este P.

În limbajul logicii predicatelor judecata afirmativă universal poate fi scrisă astfel: „x (S (x)ÉP (x)).

De exemplu: „Toate ființele umane sunt ființe care au tendințe criminale.“ Această judecată este adevărată în anumite relații între termenii S și P (fig. 6).

Fig. 7. posibila relație dintre subiect și predicat

adevărata judecată negativă universală

Hotărârea de multe ori identificate prin litera I.

Forma canonică: Unii S este P.

Scrierea în limbajul logicii predicatelor: $ x (S (x) Ù P (x)).

De exemplu: „Unii oameni sunt ființe care au tendințe criminale.“ Spre adesea judecata este adevărată atunci când relația dintre termenii S și P prezentat în Fig. 8.

hotărârile Chastnootritsatelnye sunt indicate prin litera O.

Forma canonică: Unii S nu este P.

Scrierea în limbajul logicii predicatelor: $ x (S (x) Ù ùP (x)).

De exemplu: „Unii oameni nu au o substanță cu tendințe criminale.“ judecata Chastnootritsatelnoe este valabil numai pentru anumite relații între termenii S și P (fig. 9).