Istoria ca un instrument de politică, societate, New York Times - tot ceea ce este demn de traducere

Girts Vikmanis (Ģirts Vikmanis)

jurnalist român Vitaly Dymarsky mai mult de zece ani, a fost pe postul de radio „Ecoul Moscovei“ de transfer „prețul de victorie“, care examinează critic și cu atenție istoria celui de al doilea război mondial, acesta demontează miturile și pune întrebarea: cum a fost într-adevăr cazul?

Latvijas AVIZE: România discuta trei monumente - recent instalate în Ivanu Groznomu Eagle, precum și planificate - Prince Vladimir Putin la Moscova și - în Crimeea. Că alegerea oamenilor vorbesc despre percepția istoriei în România?

Vitaly Dymarsky: Nu este vorba despre percepția istoriei și că istoria în România a devenit un instrument politic. conștiința istorică ca element al conștiinței colective afectează foarte mult comportamentul actual. Pentru modelul de propagandă, care este angajat la putere la Moscova, este necesar să se stabilească în mintea oamenilor conceptul de România ca o „cetate asediată“, nevoia de „mână puternică“, etc. Ea cere autorităților, care sunt servite folosind povești. Da, Ivan Groznîi - o „mână fermă“, se crede că „Gărzile“, inițiat de serviciile secrete românești.

Eu nu sunt un susținător al istoriei ideologice. România a încercat să abandoneze multe falsificărilor timpurile sovietice, dar în locul lor există noi mituri astăzi. Istoria - Acest lucru este interpretat știință, dar faptele nu susțin, dar părțile interesate să le folosească în avantajul tău. De exemplu, prințul Vladimir guvernul încearcă să demonstreze că Crimeea ar trebui să fie noua „Mecca“ a Ortodoxiei. Prince Vladimir - o figură istorică foarte controversată, și astfel ușor de a crea eroi. În perioada sovietică, eroul a făcut Aleksandra Nevskogo, generația mea nu au nici o îndoială că el a fost într-adevăr un erou. Și el a fost, de asemenea controversat: pe de o parte - o personalitate importantă, dar în același timp, el a menținut contacte cu Hoardei de Aur. Se poate face un erou, dar cu același succes - un colaborator, dacă cineva are dorința de a apărea. Trebuie amintit că sursa istorică a acelor timpuri sunt cronicile scrise după zeci de ani după evenimentele.

Prince Vladimir - o figură istorică, dar acum a decis că este necesar ca un obiect de cult. Ideea de a deschide un monument pentru el în capitala România - un gest simbolic pentru a demonstra că Bucureștiul dorește să fie centrul lumii ortodoxe. În ceea ce privește monumentul lui Putin în Crimeea - Sper că această intenție se va realiza. Aceasta este o încercare de a servilism în fața autorităților române.

- Cât de mare este participarea comunității în alegerea pe care să se stabilească site-uri în România?

- Puterea de alegere în loc de a face societății. Pentru a ridica un monument Ivanu Groznomu a decis Orel guvernator. Fără participarea societății. Aceasta reflectă starea de percepția oamenilor - este arhaic și este ușor de combinat cu mituri propagandistice „înconjurat de dușmani“, „au nevoie de o mână de echilibru“, „vom ajunge pe picioarele lor, și ne împiedică“ ...

- Dar unde să caute originile un astfel de model de percepție?

- În trecut foarte îndepărtat - perioada de jugul mongol-tătară. Zolotaya Orda adus pe teritoriul România, care la acel moment era foarte neorganizat, inclusiv ceva pozitiv: timpul necesar pentru organizarea lor. Cu toate acestea, nu a fost ideală: o verticală rigidă a puterii în frunte cu Khan și subordonarea strictă a Khan au fost principalele elemente. societatea românească timp de secole repetă relația de model la putere. Acest lucru dovedește încă o dată că istoria uneia dintre cele mai eficiente de control în conștiința publică.

- Transferul „Prețul Victoriei“ executați pentru mai mult de zece ani. Ce concluzii au apărut despre istoria de-al doilea război mondial?

- Transferăm evaluări bune, se dovedește că este necesar oamenilor. Audiența noastră - cea mai mare parte oameni din generația de mijloc și mai în vârstă, deoarece tinerii despre istoria de gândire mici.

În primii ani, atunci când crearea de transfer se pune întrebarea dacă veteranii de război trebuie să atingă, dacă nu ia ceva atât de sacru, pentru că în România în secolul trecut era puțin bine. M-am dus în rezervor în cazul în care limita până la care vă puteți purta o conversație? Dar când am primit scrisoarea de la Veteranilor de război, mă simt că au nevoie de adevăr. În timpul războiului și după război nu s-au dat o șansă de a vorbi. Avem câteva amintiri personale ale războiului, deoarece informațiile de bază provin din istoria oficială. Multe amintiri, dar se pare că nu toate dintre ele sunt înregistrate. Ele nu coincid cu istoria oficială. Dintre scriitorii militari, cred că Victor Astafieva puternic - atunci când am citit cartea lui, am înțeles ce de fapt a fost un război. proză că așa-numitele locotenenți spune mai multe despre război. Memoriile - o sursă foarte specifică, memoria umană este selectivă, dar oferă o imagine mai completă a evenimentelor. Fiul unui ofițer al Armatei Roșii a găsit blog-ul tatălui din Berlin - are o poveste grozavă. Se poate înțelege soldatul - el a fost un ofițer ascultătoare, dar sufletul său se opune războiului întâmplă. În război au fost cinismul orori de putere, lipsa de profesionalism și mod ineficient de a controla armata. De ce sa permis ceea ce sa întâmplat în Uniunea Sovietică în 1941? Anterior, a explicat nimeni. De ce a plecat în Polonia, de ce a fost Pactul Molotov-Ribbentrop? Autoritățile spun: a fost necesar să se extindă limitele pentru a câștiga timp ... Ei bine, timpul câștigat, dar a dat, atunci când în 1941 trupele germane erau deja două luni în România? De ce în Armata Roșie în 1937 și 1938 a fost distrus de către ofițerii? Toate acestea nu este cumva legat. Nevoia de a înțelege războiul. Un soldat a spus că armata română încă nu a învățat lecțiile de-al doilea război mondial.

Noi încă nu știu cât de mulți oameni au murit de fapt, în război - sub Stalin era o cifră, sub Hrușciov - cealaltă, sub Gorbaciov - a treia. Sper că o zi va fi o cercetare puternică pe această temă.

- Care sunt cele mai importante mituri ale al doilea război mondial, ați deschis pentru ei înșiși?

Sarcina de artă nu este în reconstrucția evenimentelor. O operă de artă este de a crea o stare de spirit, astfel încât să puteți simți spiritul epocii.

- Dar mitificare nu se limitează la filmul românesc despre război, cu excepția Hollywood filmul „Pearl Harbor“ poate fi judecat pe un eveniment istoric?

- E imposibil. film de la Hollywood ingenioasa - "Saving Private Ryan". În acest film nu reflectă evenimente reale, dar este legat de evenimentele din război - debarcarea Aliaților în Normandia și deschiderea unui al doilea front. Dar acest lucru nu a fost soldatul Ryan, și istorie, care spune filmul, nu a avut loc.

- În conversația noastră ați subliniat că mitul are dreptul de a exista.

- În timpul războiului, are o semnificație patriotică. Mai târziu a devenit cunoscut faptul că mulți dintre eroii în timpul războiului mitificată, cum ar fi Zoe Kosmodemyanskaya - a existat o altă poveste. Există, de asemenea, întrebări despre Aleksandra Matrosova, pilot Gastello. În timpul războiului a fost imagini eroice necesare, și, prin urmare, „ordonat“. A fost necesar să se consolideze spiritul de luptă pe care oamenii erau gata să moară.

- Care sunt legate de istoria subiectelor baltice dau dovadă de interes ascultătorii tăi?

- În principal despre război. Ei doresc să înțeleagă ce sa întâmplat în 1939 și 1940 și în timpul războiului. Voi exprima opinia că, în statele baltice este nepopular, dar mi se pare că te duci prea departe în materie de istorie, se deplasează departe de obiectivitate. În opinia mea, mai mici, guvernul va interveni în poveste, cu atât mai bine. În caz contrar, tu și povestea devine un instrument politic. Tu nu a aflat până la sfârșitul anului 1940. - am nici o îndoială cu privire la rolul și acțiunile URSS în aceste evenimente. Dar închide ochii la acțiunile elitei conducătoare ale statelor baltice la momentul respectiv. Formal, decizia de a adera la Uniunea Sovietică a luat liderii dumneavoastră - deși sub amenințarea armei. Te-ai să-l dau afară, și nu pune doar vina pe alții. Nu sunt scuze pentru Uniunea Sovietică și acțiunile sale, dar istoria este necesar să se uite sincer. Dacă cererea de la alții din acest punct de vedere, ar trebui să fii tu însuți. comisie de istorici ar trebui să funcționeze, dar nu ar trebui să fie președintele consilierilor care vin să politizeze acest proces și se va angaja în politicianism.

- Cum, în opinia dumneavoastră, evenimente Ucraina sunt legate de istorie?

- Un exemplu ilustrativ - Stepan Bandera, care ambele părți profită de. Ucraina îl ridică la cer, și România creează de la ea un monstru. Așa cum a fost, într-adevăr? El a fost într-adevăr un naționalist ucrainean, el a luptat de partea lui Hitler, naziștii l-au pus în tabără. el a fost un anti-semit? A fost. Să ne uităm la adevăr. Fiecare parte vrea să vadă doar partea de adevăr pe care-l satisface. Cred că România este exagerează acum rolul de Bandera. Da, există naționaliști în Lviv, dar ele sunt peste tot. Așa este și cu naziștii - și în România sunt, și în Ucraina, iar în Letonia și în altă parte.

Kursk Bulge. 1943.

invidie nedoevropeytsy care au filmul românesc „28 Panfilov“.
Ei bine, ei nu pot elimina filmul (numit „28 essemanov ..“) în mod inutil. Armata Roșie este a lor, atunci „ucide“.

Acest „scandal“ este doar în mintea statelor baltice și maloholnye lor cu mass-media liberale „românești“.
Pentru restul scandalului țării și problema eroilor acolo, cu condiția ca numai acestea nu au fost de 28, ci 28 de milioane de euro.

Oamenii tandru mit napolirovyvayuschie Republicilor ocupație tribaltiyskih siguranță sunt experți în domeniul mitului de luare.

Interesant, in timp ce Captain America și Superman cu Bethmann, de asemenea, nu este acolo? dar de ce ne-ar minți arată Statele Unite ale Americii, în filme despre ele?

Fiecare parte se va vedea doar o parte a adevărului, că îndeplinește. Istoria nu a fost niciodată, și nici nu este, nici nu este știință. Istoria este scrisă de către câștigători, încearcă să rescrie ratații, în jos, prin generații cu ea linge crema noii politici de dragul propriilor interese, și apoi, de asemenea, să devină doar o poveste pe care alții vor scrie despre ele.

Mă întreb de ce există o astfel? Poate că e pentru că bunicul meu a stat vreodată la Stalingrad, și a lui - la acel moment evreii împușcat în Riga? Probabil ar trebui să ignore pur și simplu presa letonă, să nu se supere.

Așa este și cu naziștii - și în România sunt, și în Ucraina, iar în Letonia și în altă parte.
---------------------------------
Numai în România, nu merg pe străzile din ordinea lor și nu protejează poliția de la cei ale căror bunici au fost uciși în lupta împotriva acestui monstru!
Și tu, în statele baltice și Ucraina, au mers pe jos pe pământ, ca și stăpânii vieții! Păcat că nu ai!

Ce jug. Apoi a văzut mongoli? De asemenea, au 100 km concediu hrean. Situată într-o mică, situată într-o mare, cum poate fi de încredere?

A apărut o eroare. Vă rugăm să încercați din nou mai târziu.

instrucțiuni de recuperare a parolei trimise la

Bine ai venit.

Bine ai venit.

Ștergeți profilul Sunteți sigur că doriți să ștergeți profilul?

Faptul că utilizatorul se conectează pe site-urile RIA Novosti, este de acord cu aceste reguli.

Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.

Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.