Invadarea vieții private

La etapa de discuție a legii a fost mult dezbateri dacă el se retrage „Slugile oameni“ de sub control public. Mulți oameni chiar cred că legea a fost inițiată de către funcționari și parlamentari, temându-se de publicații pe internet informații despre afacerea lor, conexiuni necorespunzătoare, active externe și chadah și gospodăriile lor, folosind cu succes aceste active.

Și această lege a intrat în vigoare. Poate că e timpul să încă o dată cu atenție pentru a vedea cine poate face viața este într-adevăr.

Ce este și ce protejează legea

În cazul în care încălcarea acestor beneficii intangibile ale unui cetățean este destul de tangibil, nepoliticos și greutate, cum ar fi o palmă sau expulzarea ilegală din casa în care locuim, atunci acest lucru ne protejează de Codul penal.

În acest caz, este vorba despre încălcări non-materiale ale vieții private, adică, colectarea, stocarea și difuzarea de informații cu privire la viața privată a unui cetățean. Legea introduce responsabilitatea pentru acest lucru, deoarece aceste acțiuni pot, în anumite circumstanțe, de a distruge numele bun al familiei și de a aduce la un atac de cord, în cele din urmă. Chiar dacă un cetățean se simte doar o amenințare, dar acum el are dreptul de a merge la tribunal să-l oprească.

De ce ar fi o astfel de lege

Într-adevăr, de ce? Într-adevăr, în Codul penal există o lege cu privire la defăimare, și Codul civil au fost întotdeauna articole care protejează onoarea, demnitatea, intimitatea, și alte beneficii intangibile. Chiar și cât mai multe trei lucrări au fost - de la 151 mii la 152 mii „comentariu“. De ce a fost necesară modificarea, și se adaugă un alt articol 152-lea din numărul 2?

De la atacuri asupra beneficiilor intangibile ale unui cetățean din mass-media sau în documentele care provin de la instituții, a susținut, și din aceeași pe Internet pentru a proteja nu ar putea, în principiu. Blog - nu mass-media, și chiar documentele oficiale ale cetățeanului, a găzduit un blog - nu un document care emană de la persoana juridică.

Bloggerii au libertatea de care se bucură legislația în mod activ și nu întotdeauna în beneficiul cetățenilor le-a discutat, materiale și provocând pagube destul de des, foarte semnificative. Și, din moment ce unii dintre acești cetățeni au dreptul de inițiativă legislativă, care le-au inițiat și a adoptat o lege lichidează această lacună în lege.

Ce este nou este interzisă

Unii opozanți ai legii încă nutresc speranța că acest lucru nu va afecta recensământ retweets și informații ilegale, spun ei, despre dublu ei în legea nu spune nimic. speranța deșartă. Este scris foarte clar și în termeni clari: „Un cetățean are dreptul de a solicita eliminarea informațiilor relevante, precum și o respingere a acestor detalii înseamnă asigurarea aduce utilizatorilor rețelei respingere a«Internet».“

Și în ce mod poate aduce o replică utilizatorilor rețelei? Aceeași rută, unele informații de fundal este răspândit. Un alt mod de Internet nu este acolo.

Atunci când publicul și ajutorul de interes public

decalaj caulked pentru bloggeri din Codul civil, deputații nu s-au oprit, și a făcut tot articolul 152 (2) „Protecția vieții private a cetățeanului.“ care nu existau anterior în GC.

Incapacitatea de a opri la timp doare de multe ori alegerile oamenilor. Cu toate ca ei vina, va fi, probabil, greșit. Dacă vă amintiți istoria țării, se pare, este trasatura noastră națională comună.

Dar pentru a spune „și“ parlamentarii și „B“ au fost forțați să spun, pentru că punctul după acest pasaj ar fi paralizat toate mass-media interne. Oficialii cu deputații au pierdut pentru a canaliza difuzarea de informații cu privire la activitatea lor, să nu mai vorbim de PR.

Nu este posibil de fiecare dată pentru a cere consimțământul ofițerului sau adjunct: „Și vă puteți scrie că ați terminat Institutul, înainte de a ajunge la locul de muncă nu este dacă te superi dacă am scrie că provin dintr-o familie simplă din clasa muncitoare și un copil pentru a realiza toate lucrările lor? și talentul? nu aplici pentru un proces în cazul în care devine cunoscut faptul că acum se află în Kemerovo în timpul întâlnirii cu alegătorii? " Și așa mai departe.

Pentru că nu a existat, de asemenea, al doilea paragraf al legii, care prevede că „există o încălcare a normelor prevăzute de primul paragraf al prezentului alineat, colectarea, stocarea, diseminarea și utilizarea informațiilor despre viața privată a unui cetățean în stat, publice sau altor interese publice.“

punerea în aplicare practică toți suntem bine cunoscute. Dar, în acest caz, fluxul său obișnuit va interfera foarte mult cu aceste „interese sociale publice sau de altă natură.“ Un avocat cu experiență poate fi o mulțime învățat de la ei.

Pentru cineva legea cu privire la protecția vieții private periculoase

În Blogger, ofițer intenționat gnobyaschego sau deputat, este de cel puțin o scuză, spun ei, acționează în interes public. O rețea comună „hamster“, nu este alpinism în politică de mare, și colectează, stochează și difuzează informații despre viața privată, de exemplu, șeful tău, sau vecin, sau co-lucrător l vending - așa cum este acum justificat?

Acum, postul pe care fosta soție, pe care Moldova a scos în cazul în care ea alcoolici de familie a crescut, nu uita că acolo cei doi soti anterioare, trei copii au fost, ea în spital din stânga, toți au dat-o, și ea a fost astfel -syakaya, directorul Yakin acum la Soci Jocurile Olimpice plecat, obtinerea de competența celor șase indicatori. A șasea, în cazul în care unul nu a început să numere și să nu fie socotiți ca - o mențiune a faptului că soția fostului.

Nu există nici un motiv să se teamă de arborele nouă a utilizatorilor rețelei procese civile reciproce. Simț al justiției noi, cetățenii obișnuiți, nu la fel de dezvoltat ca în Occident. Dar asta va veni. Odată ce crește, atunci totul va începe. Beneficiul temeiului juridic pentru această putere ne-am pregătit în prealabil.

Și, în măsura în care ea însăși va ajuta legea - vom vedea. Așteptați primele revendicări, probabil, pentru o lungă perioadă de timp nu este necesar.

Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.

Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.

Scrisoarea trebuie să cuprindă:

• Subiect - Returnarea
• utilizator Autentificare
• Explicarea acțiunilor care încalcă regulile de mai sus și a rezultat într-un bloc.

În cazul în care moderatorii consideră că este posibil pentru a restabili accesul, se va face.

În cazul unor încălcări repetate ale regulilor și utilizatorul de acces nu poate fi Blocați restaurate, de blocare atunci este completă.