Introducerea conceptului și a conținutului de vinovăție în dreptul penal - neglijența ca formă de vinovăție

Recent, multă atenție este acordată infracțiuni de neglijență. În primul rând, acest lucru se datorează unei creșteri a numărului acestor infracțiuni, și în al doilea rând, dezvoltarea revoluției științifice și tehnologice necesită o nouă abordare a acestei probleme.

Noutatea acestei lucrări este prezentată în cele ce urmează. Problema vinovăției neglijent a atras de mult timp atenția avocaților. Ca o formă independentă de neglijență vină a fost construit pentru prima dată în doctrina italiană medievală și a fost rezultatul alocării de intenție indirectă a conceptului de o astfel de combinație de factori mentale în care persoana nu a prevăzut, deși ar fi trebuit și ar fi putut prevedea posibilitatea unor efecte dăunătoare ale comportamentului lor ilicită.

Tema acestei lucrări, desigur - „Neglijența ca o formă de vinovăție“ - este relevant, având în vedere faptul că, în primul rând, determină calificarea infracțiunii, și în al doilea rând, neglijența este baza răspunderii penale de diferențiere pentru o acte social-periculoase, în al treilea rând, un criteriu important individualizare de răspundere penală și de pedeapsă.

Scopul acestei lucrări este de a descrie natura neglijenței ca formă de vinovăție.

Pentru a atinge acest obiectiv în activitatea de a aborda următoarele obiective intermediare:

2. Esența neglijenței ca formă de vinovăție și a tipurilor sale:

3. Diferența dintre luminozitate și intenția indirectă;

4. nevinovat de rău.

Lucrarea este alcătuită din introducere, patru capitole, concluzii.

Primul capitol descrie conținutul noțiunii de vinovăție în dreptul penal.

Al doilea capitol relevă esența neglijenței și a tipurilor sale.

Al treilea capitol compară frivolitatea și intenția indirectă.

În capitolul al patrulea delimitat nevinovat de vătămare prin neglijență.

Următoarea concluzie este principalele concluzii ale lucrării, și a formulat esența neglijenței ca formă de vinovăție.

În conformitate cu articolul 14 din partea 1 din Codul penal, infracțiunea se face vinovat de un act social periculos interzis prin prezentul cod sub amenințarea pedepsei. Crime ca un act social periculoase, cu interdependența dintre simptome obiective și subiective. Prima include obiectul și latura obiectivă, un număr de al doilea - subiect și subiective lateral. Aceste caracteristici caracterizează crima. Spre deosebire de obiectivul, latura subiectivă reflectă procesele interne care au loc în persoana subconștientului și volitive comiterea sau pregătește să comită o crimă. Este o atitudine mentală a feței comite un act social periculos, caracterizat prin vinovăție, motiv, scopul și emoție. Dacă există un element nu constituie, prin urmare, nu există nici o răspundere penală. bază de răspundere penală este un act care conține toate elementele unei infracțiuni în conformitate cu prezentul cod. Termenul „latura subiectivă“ nu este folosit în dreptul penal. Cu toate acestea, legiuitorul se deschide prin utilizarea unor termeni, cum ar fi vinul, motiv, scop, emoție. În formulările de proiectare legislator infracțiuni individuale funcționează, de asemenea, aceste concepte.

Cu toate acestea, în legea determinată numai de vin (articolele 25-27 CC). Fiecare dintre concepte caracterizează crima din unghiuri diferite. Semne ale laturii subiective:

1. semn obligatoriu - vin.

2. Caracteristici opționale: motiv, scop, emoție.

Motivul crimei, în dreptul penal - se datorează nevoile și interesele motivația internă care determină o determinare persoană să comită o crimă. Mobilul - o motivație conștientă din cauza dorinței de a atinge un anumit scop. Definirea corectă a motivului este de mare importanță pentru anchetă. Atunci când comite orice act criminal, este posibil să se ia o mai formală și mai profund. În primul caz, ne limităm la stabilirea a ceea ce a fost comis un fel de act, a fost intenționată sau din neglijență, care un articol din lege, aceasta corespunde, și ceea ce a fost însoțit de împrejurări dintre cele menționate în lege ca atenuarea sau consolidarea pedepsei. Maturat convingerea că nu poate fi limitată la crima externă, formală scoici, și este necesar să se meargă mai adânc și de a explora. Dacă curiozitatea umană înnăscută a minții, îl determină în fața judecătorului orice fenomen, se examinează în raport cu împrejurimile sale, și cauza ei, chiar și în crima, nu poate fi limitată la stabilirea unei infracțiuni, precum și necesitatea de a găsi un răspuns la întrebarea decât a fost numit, ceea ce a adus acea persoană să comită o crimă. Motivul dă răspunsul la întrebarea: „De ce este această persoană a comis o crimă?“ Într-un număr de „Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, RSFSR și URSS“, a declarat în mod expres să fie obligat să stabilească motivul. Ca o regulă, o persoană motive mai conștiente. Motive comune pentru toate infracțiunile comise cu intenție directă, iar prezența lor poate fi văzut în comiterea acțiunilor (inacțiunii) cu intenție indirectă. Crimele comise de neglijență prezenta motiv de comportament social periculos care a dus la rezultatul penal.

Aceste simptome constituie motive subiective de răspundere penală.