Introducerea cenzurii

Oameni, cărora le sunt în nici un fel este o chestiune, aș dori să treacă prin suferință, abandon, boală, violență, umilire - îmi doresc ca ei nu au rămas necunoscute în adâncime de auto-dispreț, masă neîncredere în sine, amărăciune și vidul surmontate; Îmi pare rău că nu a făcut, pentru că le-am dori doar că astăzi este în măsură să dovedească o persoană are sau nu are prețul: dacă el capabil să supraviețuiască ...

Fridrih Nitsshe „voință de putere“

Oamenii - fiind paradoxal. Sub rezerva magia cuvintelor, ei sunt dispuși să-și apere cu încăpățânare vedere o dată digerat contrar faptelor evidente și contradicție evidentă între aspirație și realitate. Deci, admirat de mulți artă clasică și ostilitate se referă la arta contemporană, este fără ezitare că cele mai bune exemple de geniu creativ au fost create într-o epocă a cenzurii politice și religioase a domnit suprem pentru o mare parte a istoriei umane. De fapt, libertatea de exprimare, în acest sens, a apărut recent și a provocat criza morală și culturală fără precedent până în prezent, care a cuprins întreaga planetă. Un rezultat clar al acestei crize și a devenit artă contemporană, atât de detestat de mulți pentru convenționalism sale și inutilitate estetice ezoterice.

Într-o eră a cenzurii presiunii externe religioasă necesară de tensiune maximă artist al tuturor facultăților sale mentale. Talentul în sine nu a fost suficient, a fost necesară forță interioară pentru a realiza acest talent în practică, uneori risca propria lor bunăstarea și chiar viața. Pe vremuri, artistul devine o vocație, nu prin legături între proprietari de galerii și critici de artă, ceea ce suntem martori astăzi. Domnitorul Florența, Lorentso Medichi și Papa Iulius al II-lea au fost patronii generoase de artă. Oferind educație excelentă și resursele financiare necesare, au putut să aleagă cei mai buni artiști și cu generozitate să plătească pentru munca lor. În mare parte datorită eforturilor lor, Renașterea a avut loc, care a avut un impact enorm asupra dezvoltării culturii mondiale. Astfel, a fost conducători atât crude și opresive cenzorii pe terenurile care fac obiectul acestora. La rândul său, artiștii axat pe nevoile clienților lor în vârstă, și nu opinia plebea, cântece populare bine tratate și risulkami nu revendica titlul de „artă înaltă“.

conducătorii de azi sunt lipsiți de multe avantaje ale strămoșilor lor ilustre. Având în nici un gust, nici cunoașterea artelor, ei se bazează mai mult pe punctele de vedere ale „experți“ și fără milă distruge monumente istorice și înlocuirea lor cu clădiri urâte și monumente. Un exemplu clasic de astfel de prost gust a fost fostul primar al Moscovei, Yuri Luzhkov și protejatul său, Zurab Tsereteli, care timp de douăzeci de ani umilit de capital prin toate mijloacele, până lipsit de o parte importantă a moștenirii sale istorice, lăsând doar o grămadă de deformări și amintiri neplăcute de la locuitorii orașului. Într-o situație în care orice maimuță este permis să se angajeze în „creative“, și anume maimuțele din cauza numărului lor mare și va determina moda actuală în domeniul artelor. Pe baza celor de mai sus, este greu de înțeles de oameni care admirau cultura clasică în timp ce resping cu încăpățânare cenzura ca un instrument de filtrare mediocritate și pungași.

Un alt exemplu de efecte benefice asupra culturii este cenzura cinematografia sovietică. Înainte de a avea posibilitatea de a se realizeze în cinema, artiștii au fost mai multe etape de selecție interceptare incompetente actori, regizori, scriitori și alții. Fiecare scenariu aprobat de către Comisie și statul controla producția de film în toate fazele sale. Chiar și în cele mai întunecate zile ale cinematografiei sovietice a dictaturii staliniste a fost la nivel mondial, iar în timpul dezghet Hrușciov, în multe feluri superioare să-l. filme sovietice au primit premii cele mai prestigioase festivaluri, iar realizatorii sovietici au învățat abilitatea de masterat străine de astăzi.

Filme Andreya Tarkovskogo „Stalker“ și „Andrei Rublev“, a devenit instantaneu un clasic, pot fi eliminate numai într-o situație de cenzura sovietică și libertatea economică relativă. Tacit cenzura bani capitalist pur și simplu nu ar permite ca aspectul lor în mod evident neprofitabile. Dar cenzura sovietică scufundat în uitare, iar cinematografia românească contemporană este un spectacol atât de mizerabil că este dificil de a alege un cuvânt decent pentru a descrie starea lui actuală. Sunt convins profund mulți dintre cei care fac filme în România și swaggered vorbește despre modul în care aceasta ar trebui să fie făcut, în perioada sovietică nu este permis pe stabilit chiar Movers.

Astfel, de-a lungul istoriei cenzurii artei taie o ignoranții mediocre și de multe ori ridicat pe piedestalul meritau cel mai mult. Deci, a fost în Roma antică, Bizanț, în Europa medievală și Uniunea Sovietică. Odată cu apariția libertății de exprimare, sistemul a fost spart, iar rezultatul natural nu a fost mult timp în vine. Astăzi trăim într-o lume fără de film, fără artă, fără muzică, fără un teatru, înconjurat și căptușite cu simulacre, care nu ne provoacă nici un răspuns emoțional sau estetic, dar pe care ni se cere să ia în considerare arta multor critici de artă și arta-manageri, câștigând bani aceste suzeta. Cu toate acestea, această afirmație este extrem de discutabil, deoarece domeniul culturii, mult depinde de gustul și preferințele personale ale privitorului, astfel încât problema a ceea ce este considerat o formă de artă nu are încă nici un răspuns clar. Pentru a ilustra mai bine gândirea noastră va trebui să se mute dintr-o cultură a zonei în științele, provocând mai puțin controverse la locuitorii și specialiști.

Istoria - un profesor crud. Citind cărți istorice și comparând epoca descrisă în acesta cu realitatea actuală, este dificil de a scăpa de gândul că omenirea în dezvoltarea sa a plecat undeva nu acolo. Am călcat în picioare idealurile strămoșilor, credința lor ridiculizate, a risipit moștenirea lor, și cu ce am rămas în cele din urmă? De fapt, noi nu avem nimic, dar proverbiala „liberă exprimare“, care, de fapt, sa transformat într-o oportunitate pentru toată lumea mârlan și ignoramus udat tot noroiul cu impunitate și elogiez propria lor mizerie, prezentându-l ca cea mai mare virtute. Eliminarea cenzurii a adus beneficii doar mediocritatea, oferindu-le posibilitatea de a câștiga bani pe producția de monstruos în insignifiant lor „detectiv ironic“, cântece pop, fără sfârșit „seria gangster“ și „teorii științifice alternative.“ Este profitabil pentru ei de a cenzura nu a mai revenit și a curățat mătură lor murdar, forțând câștiga o munca vie, dar nu clowning prost. Urlă despre „libertatea de exprimare“ și „drepturile omului“, ori de câte ori este vorba de a limita drepturile lor să strice capetele noastre și de a câștiga milioane. Este profitabil pentru ei să facă noi Tarkovsky, Michelangelo, Pușkin a murit sărac într-un șanț, pentru că fundalul acestor genii, ele arata maimute suschimi, abia au învățat să pronunță cuvinte omenești. Ei ne vor speria povești de groază despre „noul Stalin“ și „obscurantismul religios“ prin turnarea noroi și puterea preoților, pentru că ei nu au nevoie de nimeni, dar proprietarii lor face bani pe ele. Acesta este un câștig lor, dar ceea ce este beneficiul minciunilor noastre?