Într-adevăr mai bine pentru a merge la președintele instanței să se plângă singur judecătorului (așa a spus nostru
Într-adevăr mai bine pentru a merge la președintele instanței de a se plânge singur judecător? (Deci, a spus avocatul nostru) a permis judecătorului mnozh. De erori în cadrul procedurii, faptul că a depus o cerere de descalificare a unui judecător. trebuie să te duci personal președintelui să ridice această problemă. avocatul nostru recomandă să vină și să vorbească cu președintele numai instanței, fără un avocat, pentru că președinții tind să favorizeze și în plus este mai corect din punct de vedere legal. Am ciudat un asemenea argument găsit sau este într-adevăr așa? a scris un ordin al numelui președintelui instanței, cu confirmare de primire. un motiv destul de important numește întâlnirea cu periodicitate o dată pe săptămână. odată ce aceasta nu este ceva ce ordinea de zi nu a venit și eu nici măcar nu știu despre asta. plus modul în care nu citație nu a venit la oricare dintre inculpați personal și nu participă la ședința nu sunt vopsite în raport și nu a știut despre prima întâlnire. plus o mulțime de neajunsuri. esența problemei nu este dacă o singură valoare sau a ajuns la un avocat. este clar că tunetele izbucni dacă vii la președinte. dar de dragul creierului său, care va merge mai departe în cazul în care există încălcări continuă. astfel încât este modul în care acest lucru a verifica este mai bine să te pui sau vin cu un avocat (discurs avocat încă nu dețin și câteva ori pot lipsi)
Răspunsuri (1)
Fac foarte simplu cu advokatom- sau mai degrabă advokat- a scris o plângere la sudyu- în continuare a face o programare la președintele unui tribunal districtual - du-te acolo fără advokata- timp el nu a hochet- există o chestiune de încredere pentru a vă advokatu- ar putea avea fără tine skhodit- sau poate că el crede că este mai bine - nu know- peste tot praktika- ascultătorii prezintă pretențiile asupra judecătorului, pentru a arăta calea de atac și spun trimite-l de îndată ce otpravite- de nelipsit din opyta- dacă încălcări ale procedurale și de fond legii de către judecătorii evident s (mai ales daca este JP) Președinte atunci când a rezolva acest problemu- numindu-l și să decidă, dacă nu, promisiune razobratsya- va fi văzut. În general, toate practica raznaya- foarte avocat cu două advokatami- un- toate personalități diferite, judecători și predsedateley-, astfel încât smotrite- cât de mult aveți încredere advokatu- dvs. au somneniya- du-te pentru o consultare cu un avocat în aceeași zonă în aceeași sude- du-te la neskolkim- plăti 500 rub- vă exprima o opinie cel mai bine cum să procedeze. Vă pot da un prost EXEMPLUL-au într-o secțiune a judecătorului iubit pensionat militar de 60 de ani și urâți de toți sub vârsta de 50 de toate aspectele sub orice avocați au fost pierdute, și să aducă chiar pensionari militari bomzha- sută la sută vyigryshnye- și apoi scrie recursul, casare, supraveghere.