Interviu cu istoricul Isaakom Rozentalem

Pe ce posturi ocupate de intelighenția rusă în 1905-1907, care a văzut o cale de ieșire din această situație, vorbim cu doctor în științe istorice, profesor universitar, academician al Academiei de Științe Naturale Isaakom Solomonovichem Rozentalem.

Isaac Solomonovich cum să interpreteze termenul „intelectualitatea“?

Este dificil să răspundă pe scurt. În primul rând, intelectualitatea - nu este un fenomen care a fost întotdeauna și încă. Intelectualitatea actuală, mi se pare, acest lucru nu este absolut ceea ce la începutul secolului al XX-intelectualitate. În al doilea rând, în România, acest termen a avut întotdeauna o anumită semnificație. În dicționare străine și referințe în cazul în care cuvântul apare în paranteze scrie: cuvânt rusesc, dar rădăcina latină.

Dacă sondaj întreaga istorie a intelectualității, se dovedește că nu a fost niciodată omogen, unificat în sine. Printre ei au fost foarte diferite grupuri de oameni. conservatorii, liberalii, revoluționari, au fost oamenii care cele mai bune intenții trimise la lumina lui Alexandru al II-lea. Ei au de așteptat că el a vorbit cu ei, și ei sunt de acord cu noul împărat al constituției și multe alte lucruri, dar ei fac o greșeală - nici unul dintre acest lucru sa întâmplat. Unii au fost în favoarea calea violentă, revoluționară de reorganizare a societății și a altora pentru reformă. Dar acest lucru nu înseamnă că acestea sunt respectate în mod rigid la unul dintre aceste două poziții. Revoluționară ar putea pleda pentru reforme, și liberal - pentru o ruptură radicală cu sistemul. General au avut una - dorința de bine, schimbare.

Da, dar nu sa întâmplat. Puterea a fost încrezător în puterea și puterea autocrație, este materia imuabil. Cu acest Nicolae al II-lea și a început.

Și face ca evenimentele inevitabile din 1905. Ce sa întâmplat atunci?

A fost o revoluție, acum cuvântul are o conotație ofensivă, dar nu a fost rezultatul unei conspirații, ea a izbucnit în mod natural. Este bine cunoscut faptul că „Bloody Sunday“ - împușcarea lucrătorilor - nu a fost provocat, iar Gapon a avut nimic de-a face cu asta. Desigur, procesiunea cu portretul regelui a fost ocazia pentru dezvoltări ulterioare, dar a fost o mișcare masivă populară. Partidele politice din aceste evenimente nu este critică. Numai partidele revoluționare s-au format, dar liderii lor erau în exil, în afara România, inclusiv Lenin, pentru care la începutul revoluției a fost o surpriză totală.

În ceea ce privește părțile, nu pe deplin format, acordat unor reforme (liberal, Cadet viitor, partidul de „libertatea oamenilor“), aceste partide s-au format în cursul revoluției. Cele mai multe dintre liderii acestor partide în perioada precedentă în 1905 a făcut apel la guvern pe baza pauze, concesii rezolva unele cu punctul lor de vedere probleme urgente.

Dar trebuie să fie dreptul de a spune că primul deceniu al domniei lui Nicolae al II-lea, pp 1895-1905, marcată de refuzul absolut de a reforma. Acest deceniu - timpul de oportunități ratate.

De ce Nicholas nu va efectua reforme semnificative?

Și pentru că întrebarea a fost atât de bun? În Franța, în secolul al XIX-lea au existat o revoluție continuă, și că, luându-le ca un exemplu? Nimic bun, dar România stă ferm pe picioare. Reformele care au fost propuse au fost foarte aproape de a ajunge, și a fost o întrebare care este extrem de necesară, inclusiv în interesul cea mai mare parte a populației - țărănimea. Despre chiar să lucreze amintit (numeric au făcut o mică parte din populație) și nevoile lor nu acordă o importanță. Dominat de convingerea că în România lucrurile nu sunt atât în Europa de Vest. Că nu există nici o problemă de muncă în relațiile dintre angajatori și lucrători nu există nici o contradicție și că lucrătorii nu doresc nimic. Numai evenimentele din 1905 au arătat că acest lucru nu este așa.

În toamna anului 1905 autoritatile au preluat controlul asupra situației ...

Dar ce face monarhia Duma? Duma este o instituție obligatorie, și nici o lege ar putea fi adoptate fără a trece prin Duma, dar au fost de fapt lacune și o serie de legi au fost adoptate sub forma unor decrete. Ei au nevoie de aprobarea ulterioară, dar s-ar putea trage pe termen nelimitat. Dar, în ciuda multor lucruri, au avut loc schimbări.

Cum apreciați rezultatele intelectualității revoluției?

1905 - o creștere a intelectualității, ei sunt pe creasta unui val, care doresc să vină în contact cu evenimentele. iar când dezamăgire vine?

O colecție de „puncte de referință“ - o colecție de articole este, cu siguranță gânditori remarcabili, care au criticat idealurile, principiile, ideologii intelectuali care o dată se pretinși. Toți au început ca marxiști, dar pentru ei a fost trecut etapa. A fost un calcul din partea lor, în lumina primei revoluții. Această colecție jurnalistică, în care de mult a fost scris într-o stare de temperament. Dar ei nu erau vizionari. Ei au raspuns la ceea ce a fost și ce a fost lăsat neschimbat.

În retrospectivă, privind înapoi la acea perioadă din istoria culturii ruse, care se numește epoca de argint, nu trebuie să uităm că acesta a fost rezultatul activității intelectuale, elita culturală. Înainte de primul război mondial țară a fost un progres economic, este un fapt recunoscut. Această redresare economică rămâne incompletă, dar a fost modernizarea și industrializarea țării. Și a fost rezultatul eforturilor nu numai oamenii de afaceri, dar si cei care au participat la dezvoltarea industriei, și așa mai departe. D. Și aceasta este aceeași ingineri cu înaltă calificare, nu numai în orașele de capital, dar, de asemenea, în mai multe centre industriale. Și această cifră - literatură, reviste științifice și tehnice, care au fost publicate în număr mare și a cererii. Toate acestea au avut loc pe fondul declinului fervoare revolutionara, care a apărut în timpul primei revoluții. Acest lucru a însemnat că de multe ori aceleași persoane care au mers cu steaguri roșii în 1905, el a găsit un alt domeniu de activitate fructuoasă, auto-exprimare, de a lucra nu numai pentru ei înșiși, ci și pentru societate. Prin urmare, o colecție de „puncte de referință“, care a fost, de asemenea, în istoria culturală - este un răspuns la o situație specifică, care sa schimbat. Acesta a schimbat situația din țară a schimbat starea de spirit, schimbarea aspirațiilor, și ei nu au fost pur distructive, cu toate că, desigur, grupele radicali din stânga, care sunt pur atitudine negativă față de realitate, dar nu este tot intelectualii.