Intenționat întârzierea procesului

Caută dreptatea în arbitraj complică foarte popular în rândul utilizatorilor „avansate“ ale sistemului judiciar lucru - abuzul de drepturi procedurale, în special întârzierea deliberată în cadrul procedurii.

A câștigat ca urmare a timpului poate fi utilizat în mod fructuos pentru punerea în aplicare de urgență active, inițiere și eliminare t. D.

În special pentru astfel de cazuri în APKRumyniyapredusmotreno următoarea regulă: „Tribunalul arbitral va include toate costurile legale ale cazului cu privire la o persoană care să abuzeze de drepturile lor procedurale sau nu își îndeplinește obligațiile procedurale în cazul în care a condus la întreruperea ședinței, întârzierea procesului, obstrucția cauzei și adoptarea legitim și valid act de probă „(p. 2, art. 111 APC).

Pur și simplu pune, pe partea nedrept poate fi atribuită tuturor costurilor juridice, indiferent de rezultatul cazului.

Cu toate acestea, în scopul de a face o regulă pentru a face locul de muncă, ar trebui să fie clar cu privire la modul în care vă puteți proteja împotriva intenționată de tergiversare a procesului de arbitraj.

Să ne amintim că cererea de amânare a procedurii sau prezentate în scris, sau revendicat în ședință pe cale orală. În cazul în care o cerere este declarată pe cale orală, trebuie să se reflecte în procesul-verbal al ședinței.

Ca o regulă, o cerere de amânare a procesului sunt luate în considerare în etapa de pregătire, atunci când rata de participare este setat persoane fizice și respectul față de notificare judiciară.

Pentru a decide dacă instanța aude opinia persoanelor implicate în acest caz, dar în cele din urmă decide în mod independent.

O propunere de amânare

S-ar părea că dreptul de a face o cerere de amânare a ședinței - dreptul sacru și legitim, „Tribunalul arbitral poate suspenda procedura, la cererea ambelor părți, în cazul în care cererea lor de asistență din partea instanței sau intermediarul, inclusiv un mediator pentru soluționarea litigiului“ ( h. 2 v. 158 APC).

Trebuie înțeles în mod clar că sarcina de arbitraj - să nu pedepsească, ci să concilieze: „Tribunalul arbitral va face aranjamentele pentru împăcarea părților, pentru a le ajuta în soluționarea litigiului“ (partea 1, articolul 138 din APC ..).

Aceasta este, în cazul în care pârâtul a depus o motiune de a suspenda procedura pentru soluționarea amiabilă (și să prezinte dovezi că inculpatul dorește de fapt de pace, oferte și de negociere), instanța este probabil să-l satisfacă.

Dar, în cazul în care cererea este depusă numai pentru a întârzia procesul, confirmarea de negociere poate juca în mâinile solicitantului, în cazul în care reclamantul poate dovedi faptul că negocierile privind un acord de pace au fost întâmplă pentru o lungă perioadă de timp și fără nici un rezultat, aceasta va ajuta să convingă instanța nu să amâne examinarea cazului .

Neprezentarea la audierea unei persoane care participă la acest caz, din motive legitime - ca un motiv pentru a amâna audierea (paragraful 2, articolul 4 din APC 158 ..).

un motiv bun comun: persoana autorizată a inculpatului nu sunt în măsură să participe la reuniune. Acest lucru este valabil pentru comisari care:

Ele reprezintă interesele inculpatului în puterea de avocat, precum și
sunt reprezentanții săi prin lege.

De exemplu, firma de un singur sfat, și el a fost în spital. Sau unic fondator, directorul este într-o călătorie lungă. Acest lucru este demonstrat de:

personal, din care rezultă în mod evident că sfatul de fapt, unul;
copie a documentelor de călătorie;
foaie copie spital si t. d.

În cazul în care pârâtul documentează imposibilitatea persoanelor de participare autorizate, mai ales, cererea va fi acordată, cu excepția cazului în care reclamantul nu se poate dovedi că sfatul nu într-adevăr unul care inculpatul a semnat de fapt un contract cu o firmă de avocatură, că directorul lipsea la nu într-adevăr într-o călătorie de afaceri.

Cerința de probe suplimentare

Tribunalul arbitral are dreptul să amâne reuniunea din cauza necesității unei părți de probe suplimentare (art. 5, Art. 158 APK RF).

Reclamantul în acest caz, ar trebui să acorde o atenție la cererea în sine. În ea trebuie specificat:

probele care trebuie prezentate;
motivele pentru care nu sunt în măsură să adune probele anterior;
dovezi că toate necesare pentru a fi prezentat la următoarea reuniune.

Practica a demonstrat în mod clar: pârâtul nu este de natură să furnizeze dovezi suplimentare de bună voință. Mai ales că se aplică pentru amânarea cauzei datorită necesității de dovezi suplimentare nu se poate din nou.

Pentru a convinge instanța nu să amâne întâlnirea, reclamantul ar trebui să aibă la fiecare ședință toate documentele (copii certificate în mod corespunzător), referitoare la cazul să fie gata să prezinte dovada suplimentară necesară. Într-un astfel de caz, instanța poate ajunge la concluzia că nu este necesar să prezinte probe.

Necesitatea de a apela martor

Un alt mod de a întârzia procesul - solicitarea de a chema martori.

Instanța a fost de acord cu necesitatea de a interoga martorul? În consecință, Curtea consideră că, fără participarea martorului nu poate rezolva problema (Art. 5, Art. 158 APK RF).

În orice caz, partea care a făcut o petiție pentru a apela un martor este obligat să indice circumstanțele care ar putea informa un martor și care sunt relevante pentru soluționarea cauzei.

Necesitatea de a apela martorul pot fi create în mod artificial, de exemplu, prin crearea unor neconcordanțe în documentul semnat asistat.

reteta contra, în acest caz, o - să prezinte dovezi incontestabile, fără contradicții, ambiguități și inexactități. De exemplu, în cazul în care statele petiția pentru a apela un martor care a fost prezent la încheierea contractului, acest lucru slăbește necesitatea prezentării unui certificat de înregistrare de stat a drepturilor care decurg din prezentul acord.

Recurs, apel și recurs - cel mai eficient reteta pentru a strânge cazul. Chiar și acele definiții care nu pot fi atacate cu apel. De exemplu, decizia instanței în caz de faliment (determinarea determinarea valorii obligațiilor financiare efectuate de rezultatele luarea în considerare a cererilor de manageri de arbitraj și plângeri creditorilor, precum și diferențele dintre lichidator și reprezentantul salariaților debitorului, determinând reducerea sau prelungirea perioadei de gestionare externă timp de șase luni, și așa mai departe. d.).

O serie de definiții poate fi atacată numai în recurs, de exemplu:

determinarea pe o revizuire a instanței de arbitraj problema transferului cauzei la instanța de arbitraj a unui alt (poate fi atacată la instanța de arbitraj de apel în termen de zece zile de la data emiterii sale, partea 3, articolul 39 din Codul de procedură Arbitrazh ..);
definirea intrării sau refuzul co-reclamanți de intervenție, despre aducerea pârât (articolul 46 din APC.);
determinarea refuzul de intrare în cazul unei terțe părți, revendicari independente cu privire la obiectul litigiului (poate fi atacată de către persoana care a depus o cerere în termen de cel mult zece zile de la data emiterii acestei definiții, în instanța de arbitraj de apel, art. 50 din APC) .

De obicei, aceste definiții și au apelat. Beneficiul timpului este evident, deoarece instanța de arbitraj de primă instanță trimite un apel, împreună cu cazul la instanța de judecată a instanței de arbitraj de recurs în termen de trei zile de la data primirii plângerii în instanță (art. 2, art. 275 APK RF), se adaugă pe durata transferului, vom obține aproximativ o lună.

La primirea unei plângeri în instanța de recurs în termen de cinci zile este permis de a lua plângeri la producerea instanței de arbitraj de recurs.

Cel mai probabil, plângerea de casare va reveni la instanța de judecată.

Și fără de numărare este clar că luarea în considerare a cauzei a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată.

Nu va trebui să admită că mijloacele legale pentru a rezista acestui „extremismul“ nu este, iar reclamantul va trebui să accepte și să aștepte revenirea cauzei.

Depunerea acțiuni suplimentare

„Arbitrajul de primă instanță, constatând că, în producția sa, există mai multe cazuri legate între ele, pe baza de origine a cerințelor menționate și (sau) probele prezentate, precum și în alte cazuri de riscul adoptării unor decizii judecătorești contradictorii, din proprie inițiativă sau la cererea persoanei implicate în acest caz, aduce aceste lucruri într-o singură producție pentru examinare în comun „(Art. 2.1 Art. 130 din APC).

Legea are o portiță de scăpare, folosind care, puteți întârzia procesul - este prezentarea unei cereri independente.

De exemplu, un inculpat într-un proces pentru a recupera datoria în temeiul acordului poate aduce o cerere separată pentru recunoașterea contractului nul și neavenit, iar în acest proces, în care este un pârât, face o cerere de suspendare a procedurii. În acest caz, examinarea cauzei ar trebui să fie suspendate până când instanța nu sa pronunțat asupra cererii de anulare a contractului în cauză.

Strângerea cazului sunt prezentate ca o cerere de conexare într-o singură procedură, precum și o cerere reconvențională (Art. 132 din APC). Ca o regulă, reconvențională se va face în cazul în care debitorul nu depune un proces separat.

În acest caz, reclamantul poate indica instanței că nu există niciun motiv să ia măsuri sau suspendarea procedurii, deoarece instanța se evaluează conformitatea cu legea a acordului în litigiu.

Cerința pentru implicarea părților terțe

Un alt mod de a strânge cazul - cere instanței să atragă terțe părți, fără pretenții independente.

Părțile terțe care nu se face revendicari independente apar, de obicei, în cazuri complexe, cu numărul de participanți mai mult de două. În acest caz, inculpatul ridică problema nu aduce cu privire la toate posibilele terțe părți, și, la rândul său.

Pârâtul va avea dreptul de a face, din moment ce decizia instanței poate afecta interesele unei astfel de persoane în calitate de membru al uneia dintre tranzacțiile.

Arbitrajul este de obicei satisface întotdeauna astfel de solicitări și amână audierea.

oportunități suplimentare pentru întârzierea procedurilor creează faptul că, în cazul implicării unei terțe părți fără pretenții independente, iar intrarea sa în cazul după proces legea impune pentru a face procedura în prima instanță de arbitraj instanță de la bun început (p. 4, art. 51 APC RF).

Și din nou, refuzul instanței de a satisface o astfel de cerere conferă dreptul de a contesta această determinare. O altă bază de strângere.

Pentru a contracara acest „sabotaj“ este posibilă numai într-un singur fel - cere implicarea tuturor entităților posibile dintr-o dată, atunci când depunerea unei cereri.

Mai multe observații Ultima

Indiferent de metoda de a recurge la ceea ce transponderului pentru strângerea a cazului, acest comportament poate duce la faptul că, de exemplu, respondentul poate fi alocat tuturor costurilor juridice, indiferent de rezultatele cauzei (art. 111 APC).

În același timp, nu trebuie să uităm că reaua-credință a inculpatului ar trebui să dovedească, așa cum a crezut inițial că a acționat în mod rezonabil și cu bună-credință. Va trebui să dovedească reclamantului, adică. E. Veți deoarece pârâtul, desigur, susține că nu abuzează de drepturile și utilizează drepturile sale legale.

Legea are o portiță de scăpare, folosind care, puteți întârzia procesul - este prezentarea unei cereri independente.

Stanislav CITY, avocat

Intenționat întârzierea procesului

revista: