Instituția de recunoaștere în dreptul internațional - studopediya

În conformitate cu recunoașterea în dreptul internațional înseamnă un act unilateral al statului în care își exprimă acordul pentru apariția unui nou subiect al dreptului internațional și declară intenția de a considera ca atare.

Întrebările de recunoaștere juridică internațională a relevanței dobândite relativ recent - în secolul al XX-lea, care a fost din cauza prăbușirii sistemelor coloniale și socialiste, apariția unui număr mare de noi state și frecvente lovituri de stat neconstituționale în unele țări. Recunoașterea rolului institutului în dreptul internațional modern, este enormă. Este suficient să spunem că nici unul dintre participanții la relațiile internaționale nu pot realiza statutul lor, în cazul în care nu este recunoscut de alte subiecte de drept internațional. Cuvântul „atitudine“ implică în mod necesar existența a cel puțin două părți. Prin urmare, refuzul de recunoaștere pentru una dintre părți dreptul de a fi membru al relației va anula atitudinea, face imposibilă orice manifestare externă a voinței părților. În același mod, ca o persoană pentru o existență deplină în societate și realizarea capacităților lor umane necesare pentru recunoașterea în fața legii de către alții, fiecare stat suveran este necesar pentru comunitatea internațională în fața altor state le recunosc ca atare. După cum arată practica, pe termen lung și respingerea unanimă privează un potențial subiect al dreptului internațional de această calitate.

recunoașterea Institutului este reglementată nu numai de normele tratatelor internaționale juridice ca și practicile care au dezvoltat în relațiile internaționale sub influența intereselor politice, economice și ideologice ale statelor individuale. O mare valoare pentru o anumită zonă a relațiilor internaționale ca o doctrină științifică. Astăzi, teoria și practica dreptului internațional bazat pe faptul că recunoașterea dreptului suveran și nu o obligație a statului. Fiecare stat decide recunoașterea pe baza propriilor interese și propriile criterii. Cu toate acestea, în practică, a dezvoltat un set de reguli, dacă sunt ignorate, poate fi considerată ca o încălcare a unor principii de drept internațional. Acțiuni, cum ar fi recunoașterea nejustificată ilegală a oricărui stat și de guvern sau, dimpotrivă, prin ignorarea realității persistente nerecunoaștere a subiecților, de fapt existente ale relațiilor internaționale sunt în detrimentul statului de drept internațional.

În practică, ar trebui să se facă distincția între recunoașterea de jure, recunoașterea de facto și recunoașterea ad-hoc. Recunoașterea de jure (legală) sugerează prezența unui funcționar al actului de stat, în mod direct și fără echivoc atestă recunoașterea noii entități și dorința de a stabili relații internaționale cu ea în întregime. Recunoașterea juridică ar trebui să fie evaluate declarațiile oficiale ale organelor de stat abilitate, comunicatul comun, rezultatele conferințelor, rezoluțiilor organizațiilor internaționale și propuneri pentru a stabili relații diplomatice, etc. Esența recunoașterii de jure - .. în scris sau oral (verbal) exprimat declarația de personalitate juridică internațională a educației noi. De regulă, acest tip de recunoaștere conține o trimitere directă la recunoaștere. Cu toate acestea, propunerea de a stabili în mod automat relații diplomatice este o recunoaștere de jure și nu necesită nici o referire specifică. Acest lucru se datorează faptului că relațiile diplomatice acoperă întregul spectru al relațiilor internaționale posibile cu participarea statelor în cauză.

Recunoașterea de jure - forma cea mai preferată de recunoaștere ca atrage după sine consimțământul de a respecta personalitatea noului guvern în întregime, fără nici o restricție. În plus, practica a dezvoltat o regulă de recunoaștere legală a făcut odată ce nu mai poate fi retrasă. Principala consecință juridică a acestei recunoașteri - apariția dreptului internațional în complexe drepturi și obligații reciproce în relația dintre entitățile recunoscute și recunoscute.

Recunoașterea de facto (recunoașterea efectivă) are loc în cazurile în care subiectul recunoaște într-adevăr alăturat și sprijină relațiile internaționale cu o entitate recunoscută, dar nu este exprimat consimțământul explicit să ia în considerare acestea din urmă ca atare. Ca o regulă, recunoașterea probelor de facto a pune la îndoială legitimitatea noii entități în stat sau de guvern, care reflectă instabilitatea relațiilor cu participarea lui. Volumul de personalitate juridică recunoscută participant în relațiile internaționale este mult mai restrânsă decât în ​​recunoașterea de jure. De exemplu, pot fi stabilite două nerecunoscută în mod legal reciproc stat între un relații consulare, să fie membri ai acelorași convenții, să respecte integritatea reciproc teritorială și inviolabilitatea frontierelor, și așa mai departe. Relațiile diplomatice, de asemenea, în astfel de cazuri nu sunt stabilite. În plus, recunoașterea de facto, în orice moment pentru a anula, de a se retrage, anula, și așa mai departe. N. În semn de recunoaștere generală, de facto, poate fi considerat ca o recunoaștere temporară și limitată, care ar trebui să fie înlocuită cu recunoașterea legală. După cum arată practica, un lung juridic nerecunoaștere a provoca deteriorarea gravă a relațiilor internaționale.

Recunoașterea ad-hoc - o recunoaștere o singură dată, ceea ce se face în scopul de a atinge un anumit scop. Cel mai adesea, acest tip de recunoaștere se face în raport cu guvernele care vin la putere prin mijloace neconstituționale, precum și în raport cu părțile aflate în conflict și rebeli. Astfel de cazuri sunt caracterizate prin aceea că actorii sunt un motiv sau altul (ideologie sau juridică) li se refuză recunoașterea părțile interesate, dar trebuie să coopereze cu ea, în acest caz, ca regulă - să negocieze și să ajungă la anumite aranjamente. De exemplu, în timpul conflictului armat din discuțiile Vietnam privind încetarea ostilităților a avut loc între cele patru partide aflate în conflict, dintre care unele nu au recunoscut reciproc. După atingerea scopului pentru care recunoașterea a fost făcută ad-hoc, parte recunoscută încetează să mai fie considerat recunoscut din nou de către un subiect de drept internațional.

Act de recunoaștere opus, un protest - a exprimat în mod clar opoziția față de legitimitatea creanțelor noii entități privind personalitatea juridică internațională.

Criterii de procedură și de recunoaștere diferă semnificativ în funcție de cine este obiectul recunoașterii. În practică, este necesar să se facă distincția între recunoașterea statelor, guverne, națiuni care luptă pentru eliberare, și părțile aflate în conflict și rebeli.

practica juridică internațională cunoaște diferite forme de recunoaștere de la notificarea oficială pe cale diplomatică publicarea actelor legislative naționale (Decretul președintelui, decizia organului legislativ suprem, etc ...). Dovada cea mai evidentă a personalității internaționale a statului este membru în ONU, cu toate că nici un document internațional și nu se asociază între ele, aceste circumstanțe. Pur și simplu membru al ONU este oferit în mod automat posibilitatea de a utiliza de stat garantate de Carta drepturilor de organizare, dintre care majoritatea au un caracter internațional. În același timp, statele care nu sunt membre ale Organizației Națiunilor Unite, nu poate fi supus nici unei discriminări în ceea ce privește recunoașterea. Recunoașterea unui stat, de regulă, înseamnă și implică recunoașterea simultană a guvernului său.

Conform teoriei constitutivă. numai recunoașterea abilitează obiectul recunoscut de drepturi și obligații, cu alte cuvinte - creați-l ca un participant cu drepturi depline în relațiile internaționale. Din acest punct de vedere, personalitatea juridică a noului stat depinde de voința comunității internaționale, care este sub formă de recunoaștere poate autoriza dreptul de a exista, sau, dimpotrivă, să-l nege acest drept.

Punctul forte al teoriei constitutiv al recunoașterii este că aceasta reflectă esența obiectivă a dreptului internațional modern, ca un sistem de norme, cu conciliere natura (contractuale). Nici subiect al dreptului internațional nu poate exista în izolare față de alte entități care nu interacționează cu ei într-o anumită relație. În același timp, o condiție prealabilă pentru stabilirea unei astfel de relație este recunoașterea subiectului corespunzătoare a celorlalți membri ai comunității internaționale. Acesta este motivul pentru fiecare nou guvern se angajează să asigure că acesta a recunoscut. Respingerea unanimă în toate cazurile, privează noul stat de a exercita drepturile în arena și obligațiile internaționale. De exemplu, auto-proclamata Republica cecen (Icikeria) a de jure nu a fost recunoscută de nici un stat care a fost factorul decisiv în rezolvarea acestei probleme. În general, teoria constitutivă a recunoașterii este o armă eficientă în lupta împotriva diferitelor separatiste, mișcările extremiste și regimuri diferite, care a venit la putere în mod ilegal.

Cu toate acestea, principiul constitutiv absolutisation în semn de recunoaștere creează dificultăți serioase. Mai exact, ce se întâmplă dacă statul nou format recunoscut doar o parte din comunitatea mondială? Cât de multe state ar trebui să facă actul de recunoaștere pentru a putea vorbi despre personalitatea juridică internațională a noului stat ca o chestiune a decis? Există, de asemenea, probleme mai complexe. În istorie există multe exemple de modul în care se utilizează conceptul constitutiv al recunoașterii în scopuri ideologice. Pe de o parte, legitimitatea achiziție perspectiva prin recunoașterea internațională provoacă lovituri de stat și revoluții în țările cu regim sărac. Pe de altă parte, nerecunoașterea de fapt existente prevede cooperarea internațională dificilă sau chiar imposibilă în întreaga regiune. Recunoașterea constitutivă a teoriei ignoră faptul că baza personalității internaționale a statului este de principii obiective - suveranitatea poporului care a creat, dreptul natural al oamenilor de a alege propria lor forma de existență politică.

Acest aspect este baza teoriei declarativă a recunoașterii. Potrivit ei, recunoașterea nu creează un nou subiect al dreptului internațional, ci constată doar aspectul său. Dreptul statului nou format să existe, nu ar trebui să depindă de voința statelor deja existente, deoarece are o origine naturală. Astfel, teoria declarativă protejează suveranitatea poporului de tirania statelor individuale. Acest concept a jucat un rol semnificativ în procesul de eliberare a țărilor individuale din dependența colonială. Cea mai importantă consecință a teoriei declarativa de recunoaștere este că, chiar și state nerecunoscute au dreptul la suveranitate, integritatea teritorială, independența politică, de auto-apărare, și așa mai departe. D. Este ușor de observat că teoria constitutivă leagă aceste drepturi numai cu o recunoaștere de jure a perfecta.

Dezavantajul teoriei declarativă este că privează comunitatea internațională să se ocupe în mod eficient cu tendințe separatiste, provocând o declarație de independență a unor teritorii, fără o justificare obiectivă suficientă. Prin urmare, practica internațională se angajează să găsească „înseamnă de aur“, împăcând recunoașterea de proiectare începutul ambelor teorii.

În practică, recunoașterea de către Guvernul se bazează pe o serie de criterii, cele mai importante sunt eficiența și legitimitatea noului regim. Eficiența Guvernul sugerează că este în măsură să controleze pe deplin situația în ansamblu sau cea mai mare din țară, el a fost subordonat armata, poliția, instanțele, organele administrative, precum și marea majoritate a populației. Lipsa de eficiență poate, de exemplu, indică prezența unui război civil al țării, revolte, grupuri armate ilegale, două sau mai multe guverne, și așa mai departe. Legitimitatea noului guvern nu include doar un mod de a obține puterea (este, prin definiție, într-o mai mare sau mai mică măsură, contrar legislația actuală), dar, de asemenea, acțiunile guvernului după lovitura de stat. În special, ia în considerare măsura în care noul guvern intenționează să efectueze obligațiile internaționale ale țării, să respecte drepturile și libertățile individului, pentru a readuce țara la o viață normală, și de alți factori.

Teoria și practica dreptului internațional cunosc câteva concepte de recunoaștere a guvernelor, dintre care cele mai cunoscute sunt doctrina și Estrada Doctrina Tobar. Ambele doctrine au apărut și au fost formulate în Latină și America Centrală - o regiune în care schimbarea neconstituțională a puterii a avut loc cel mai frecvent.

Doctrina Tobar (Karlos Tobar - Ministrul Afacerilor Externe al Ecuadorului de la începutul secolului trecut) provine din faptul că noul guvern poate fi recunoscută de către comunitatea internațională numai după ce este recunoscut de către poporul său. La recunoașterea guvernului indică oamenilor, în special, faptul că ea controlează în mod eficient situația din țară și a revenit la viața politică într-o direcție constituțională. Astfel, doctrina Tobar principalul criteriu de recunoaștere a guvernului solicită, de fapt, principiul efectivității. Ca parte a acestui concept (care a fost stabilit într-o serie de acorduri regionale și internaționale), fiecare nou guvern la recunoașterea internațională a interesului în normalizarea rapidă a vieții în țară.

În general, trebuie remarcat faptul că recunoașterea - un act nu numai și nu atât de mult de drept internațional, ci mai degrabă politic. Ar trebui să fie considerată ca o estimare a recunoaște legitimitatea latura juridică a apariției unui nou subiect de drept internațional; în timp ce această evaluare este dată, așa cum sa spus, pe baza unor interese politice de partid recunoscut.