Înregistrarea lacunelor juridice și contradicții de îmbarcare

Pe baza unei interpretări literale a legii, organizațiile pot certifica aeriene de un singur sigiliu. Cu toate acestea, practica judiciară cu privire la aspectele legate de utilizarea de sigilii sau ștampile suplimentare de organizare este foarte contradictorie. În plus, există un decalaj în legea cu privire la utilizarea sigiliilor de către întreprinzători individuali. Cum să urmeze o astfel de reglementare legală controversată? Cum pentru a evita situațiile de conflict și riscurile fiscale? În acest articol veți găsi răspunsuri la aceste întrebări de proiectare mixte -Contact.

cadrul de reglementare

Ștampila persoanei juridice

Astfel, putem concluziona că sigiliul de pe -nakladnoy de produs este necesar obligatoriu.

Cu toate acestea, există precedente, atunci când participanții din cifra de afaceri de mărfuri, considerând că este posibil, a pus un timbru al persoanei juridice. Cred că această poziție este nerezonabil, deoarece zakonodatelstvomRumyniyane există anumite cerințe pentru forma și conținutul ștampilei, spre deosebire de imprimare.

Astfel, zakonodatelstvomRumyniyaustanovleno că scrisoarea de trăsură (TORG-12) trebuie să fie ștampilate organizarea formei rotunde cu detaliile necesare: Numele complet al persoanei juridice în limba rusă și o indicație despre locul său. Nu se poate, dar sunt de acord că timbrele de multe ori nu îndeplinesc cerințele legii.

Irina Krivova avocat al firmei de avocatură „Krikunov și partenerii“:

„În cazul în care mărfurile sunt preluate de la furnizor stoc, reprezentantul cumpărător care le primește în încredere, care îi dă dreptul de a primi mărfurile de la vânzător. În proxy executat în formă № M-2, stampilat conform cerințelor n. 5, art. 185 din Codul civil. Mai mult decât atât, acesta indică detaliile facturii la care salariatul a primit bunurile. În acest caz, imprima dobânditor pe scrisoarea de trăsură nu prezintă. Scrisoare de trăsură este valabil și fără partener de imprimare, penalități fiscale pentru care nu sunt furnizate. Prin urmare, puterea de avocat cu sigiliul poate fi aplicat la proiectul de lege scris de a face semnul ei că bunurile sunt primite prin procură, iar acest lucru va fi suficient pentru a scrie pe costul materialelor vândute. "

Imprimare avansată

Luați în considerare cazul în care TMC transmis diviziune separată a persoanei juridice (filiale, reprezentanțe, departamente) 2. De exemplu, atunci când transferul de magazine de bunuri entitate juridică specifică. În acest caz, există o percepție că sigiliul organizației poate fi doar una, deoarece în conformitate cu legile aplicabile enumerate diferite forme de organizare și juridice, persoana juridică „se aplică ștampila“, mai degrabă decât de imprimare. Și dacă urmați acest principiu, transferul de bunuri diviziune a separa sigiliul de asigurare pe factură nu este posibilă, deoarece organizarea de imprimare vor fi stocate într-un singur loc.

Cu toate acestea, diviziunile izolate sunt adesea folosite așa-numitele de imprimare suplimentare (de imprimare pentru documente și altele.). Cu toate acestea, nici instanța, nici alte autorități publice nu contestă legitimitatea lor.

Astfel, pe baza interpretării formale (literală) a legii, organizațiile pot certifica aeriene de un singur sigiliu, în timp ce în practica juridică o astfel de restricție nu este prevăzută. Acesta din urmă, la rândul său, determină utilizarea pe scară largă în activitățile economice ale organizațiilor de sigilii suplimentare, inclusiv vânzarea de bunuri prin intermediul separat - unitate (structurală) organizațională.

Distribuția cerințelor legii privind întreprinzătorilor individuali

Astfel, problema utilizării tipăriturii întreprinzător individual pe scrisoarea de trăsură este în prezent controversat. Și în cazul în care cealaltă parte este un întreprinzător particular, și se referă la faptul de lipsa lui de imprimare, este de dorit să se evite riscurile fiscale, să-l întreb despre acest buletin informativ. Și în cazul cererilor de către autoritatea fiscală este întotdeauna posibil să se prezinte această scrisoare ca motiv lipsa unei impresii de etanșare de pe scrisoarea de trăsură.

riscurile juridice

Facturile pot fi luate în considerare

Nerespectarea cerințelor de mai sus (certificarea tipăririi) este trăsură un bun motiv pentru conflict cu autoritățile fiscale. Deoarece, conform revendicării. 2 linguri. 9 din Legea federală № 129 documente contabile primare acceptate pentru înregistrare, în cazul în care acestea sunt făcute în forma conținută în albume de forme de înregistrări și a documentelor primare, a căror formă nu este furnizată în aceste albume ar trebui să conțină următoarele detalii obligatorii 3 unificate:

Detaliile cu privire la cele de mai sus nu necesită prezența presei, dar forma scrisorii de trăsură (TORG-12) este un standard, și, prin urmare, trebuie să fie completate în conformitate cu cerințele prevăzute la acesta, inclusiv prezența obligatorie a organizației de presă.

Astfel, în conformitate cu articolul menționat de trăsură, nu ștampilat, nu pot fi luate în considerare. Sancțiunile astfel prevăzute art. 120 NKRumyniya „pentru încălcarea gravă a normelor de organizare a contabilității de venituri și (sau) cheltuieli și (sau) obiectele de impozitare.“ Potrivit alin. 3 al acestui articol „în conformitate cu încălcarea flagrantă a regulilor de venituri și cheltuieli, precum și obiectele de impozitare în sensul prezentului articol se referă la lipsa documentelor primare.“ Lipsa documentelor primare este tratată autoritatea fiscală, de obicei, destul de larg. În acest sens, în cazul în care scrisoarea de trăsură stilul greșit nu este luată în considerare, acest fapt în sine indică faptul -la absența documentului original.

tovarnelzya Transportat vor fi anulate în scopuri fiscale

În acest caz, o umplere incorectă a încărcând către vânzător-Var nu pot fi recunoscute ca fiind expediate, prin urmare, acesta nu poate fi amortizată ca o cheltuială de contabilitate fiscală.

Aceleași efecte sunt de asemenea posibile pentru cumpărător. Acest produs nu poate fi recunoscut ca capitalizată, ceea ce înseamnă că utilizarea ulterioară a acestuia nu poate fi luată în considerare în scopuri fiscale. În plus, cumpărătorul nu va fi în măsură să producă valoarea TVA la-nou descoperita (dar neoprihodovannym) obiecte de inventar pentru deducerea fiscală de la buget.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că cumpărătorul se execută riscul este mult mai mare, deoarece furnizorul primește venituri din vânzări de tranzacții și să ia acest venit nu este în interesul autorității fiscale. Și în ceea ce privește cumpărătorul venitului său poate fi recunoscută de către autoritatea fiscală subevaluate. Deoarece, în conformitate cu art. 252 NKRumyniyanalogoplatelschik reduce veniturile primite de cuantumul costurilor, și în conformitate cu cheltuielile documentate sunt costurile confirmate de documentele întocmite în conformitate cu legea înțeles. Prin urmare, este imposibil de a scrie pe costul pe baza execuției incorecte a documentului de însoțire, sau pot fi considerate nefondate, iar profitul organizației - scăzută. Astfel, autoritatea fiscală are dreptul de a lărgi baza de impozitare pentru impozitul pe venit și să stabilească penalități pentru neplata la timp sumele neplătite de impozit, în conformitate cu art. 75 din Codul fiscal.

Analiza contradicțiilor practicii judiciare

Cu toate acestea, există un opus și jurisprudență, potrivit căreia detașarea de inventar și, eventual, pe baza documentelor sursă nu sunt întocmite în conformitate cu formele lor standardizate care conțin, dar rechizite necesare specificate în Sec. 2 linguri. 9 din Legea federală №129.

Motivul pentru examinarea cauzei a fost decizia Inspectoratului Fiscal, în care se vede că motivele de refuz în aplicarea publică a deducerilor de TVA a fost un eșec pentru a le verifica -tovarnyh formă aeriană număr TORG-12 unul dintre furnizorii.

4. Curtea a constatat că societatea de reexaminare au fost prezentate la factură, ordinul de plată, materiale factura de vacanță în lateral. Astfel, potrivit inspecției fiscale, forma factura neidentificate nu poate fi recunoscut ca un substitut echivalent pentru forma primară fixă ​​documentul - formularul de trăsură № TORG-12.

documente primare acceptate pentru înregistrare, în cazul în care acestea sunt făcute în forma conținută în albume de forme de înregistrări și a documentelor primare, a căror formă nu este furnizată în aceste albume ar trebui să conțină detaliile obligatorii prevăzute la alin unificate. 2 al acestui articol. Documentul primar trebuie să fie întocmit la momentul tranzacției, iar dacă acest lucru nu este posibil - imediat după încheierea acestuia. înregistrările primare ar trebui să includă articole obligatorii stabilite de Legea №129-FZ.

Astfel, postarea obiecte de inventar se pot baza pe formulare standardizate, cum ar fi (№ TORG-12, M-15, T-1), precum și alte forme de documente primare în cazurile specificate.

Așa cum sa stabilit de tribunalul arbitral, documentul de însoțire la eliberarea materialelor de pe partea conține toate detaliile necesare, și, prin urmare, pot fi de documente contabile primare și dovedește bunuri -oprihodovaniya.

Există cazuri în care instanța, în general, recunoscute ca atribuirea legală a contribuabilului pentru costul cheltuielilor de bunuri pentru servicii de transport pe baza documentelor primare întocmite în urma controlului fiscal la fața locului, deoarece contribuabilul are dreptul de a prezenta probe în instanță, confirmând -obosnovannost obiecțiile sale.

În cazul în care pe baza acestei hotărâri 5. Imprimarea pe scrisoarea de trăsură poate pune și după un audit fiscal, în cazul cererilor de către autoritatea fiscală, care la prima vedere pare absurd.

Dar există decizii judecătorești contradictorii.

In timpul procesului, sa stabilit că, în timpul auditului de birou autoritatea fiscală a constatat o încălcare a înregistrării documentelor primare, în baza căruia SA „Solombalsky PPM“ (destinatar) a făcut un produs controversat postare. Deci, atunci când faci un comerț în legătură cu furnizarea de produse forestiere de la SA «Solombalsky LDK“ (vânzătorul) constituie facturi în formă numărul TORG-12, iar numărul formularului M-15 privind distribuirea materialelor de pe partea.

În acest caz, instanța de judecată a ajuns la următoarele concluzii. Prevederile capitolului 21 NKRumyniyane stabilite cerințe speciale la volumul și tipul documentelor primare care confirmă achiziționarea de bunuri (lucrări, servicii). Cu toate acestea, pentru confirmarea dreptului la o deducere fiscală un contribuabil trebuie să prezinte o factură întocmită în conformitate art. 169 din Codul fiscal, precum și pentru a dovedi recunoașterea inițială a bunurilor achiziționate (lucrări, servicii), documente primare, întocmite în conformitate cu cerințele art. 9 din Legea federală № 129.

Astfel, putem concluziona că jurisprudența cu privire la această problemă destul de controversată. Cu toate acestea, pentru a se evita riscurile fiscale pentru agenții economici trebuie să certifice imprimarea facturi.

La punerea în aplicare alte active ale entității care sunt contabilizate ca materiale utilizate scrisori de trăsură în vacanță materialelor pe latura (număr de formular M-15). reveni

În conformitate cu n. 2 linguri. 11 N alogovogo kodeksaRumyniyaobosoblennym parte a unei organizații este orice punct de vedere geografic separat de unitatea ei la locul de care este echipat cu mesta.Vernutsya de lucru staționare în urmă

Set n. 2 linguri. 9 din Akon № 129-FZ. reveni