Înregistrarea audio și înregistrare a ședinței în procesul de arbitraj - avocat shinov Vadim Germanovich

În conformitate cu partea 1 a articolului 155 APKRumyniyav în timpul fiecărei ședințe de judecată a instanței de arbitraj de primă instanță, precum și procedurile legale specifice în afara ședinței a întreprins conectându cu utilizarea de înregistrare și se redactează în scris, în același timp, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 155 APKRumyniyaprotokol este opțională Mijloacele de fixare a datelor în timpul procesului.

Familiarizarea persoanelor care participă la caz, cu înregistrarea audio a ședinței se face în clădirea instanței, prin furnizarea de astfel de persoane pentru a asculta înregistrarea relevante în sistemul de informații al Curții.

Familiarizarea cu înregistrarea audio a ședinței de judecată închisă este făcută în conformitate cu procedura stabilită pentru familiarizarea cu materialele documentare ale cauzei, procedura de care se efectuează într-o ședință închisă.

În conformitate cu partea 9 din articolul 155 APKRumyniyapo solicitarea scrisă a persoanei implicate în cauză, iar contul său poate fi făcută o copie a procesului-verbal al ședinței.

În aplicarea acestei dispoziții, instanțele ar trebui să ia în considerare faptul că taxa pentru a face copii ale înregistrării instanței nu este prevăzută de legislația România, dar materialul suport pentru fabricarea unei astfel de copii este dat o fata. care a declarat petiția a spus.
Plata taxei de stat la depunerea unei cereri pentru producerea de copii ale înregistrării ședinței de judecată Codului Fiscal român nu este prevăzută.
În conformitate cu punctul 6 din partea 4 din articolul 270, alineatul 6 din partea 4 din articolul 288 APKRumyniyaotsutstvie în procesul-verbal al ședinței, în orice caz, baza pentru anularea actului de justiție.
În cazul în care actul judiciar a depus recursul recurs (casație) care conține argumentele referitoare la lipsa de înregistrare a ședinței de judecată pe un suport fizic, în timp ce prin înregistrarea au fost înregistrate informații care au dat naștere la decizia deciziei instanței, iar tribunalul arbitral stabilește că dosarul de înregistrare a ședinței de judecată stocate în vasele de arbitraj ale sistemului de informații pierdute și nu pot fi restaurate, această circumstanță este baza pentru anularea unui act judiciar, în orice caz, în ceea ce privește punctul 6 din partea 4 din articolul 270 sau alineatul 6 din partea 4 al articolului 288 APKRumyniyasootvetstvenno.