Înregistrarea audio în cadrul procedurilor penale - ca legitim
În viitor, în cazul unui conflict cu un partener cu agențiile de aplicare a legii, etc. atunci când problema unei cauze penale sau proceduri penale deja inițiate, în cursul îmbarcă audio disponibile. Caseta cu înregistrarea (cel puțin unul, dar, uneori, numărul lor ajunge până la zece) este prezentată în organele de urmărire penală ca fiind una dintre dovezile (și adesea aproape cel mai important), cazul lor și, în consecință, vina interlocutorului său.
Dar dacă legea în acest caz, produse de persoana înregistrarea audio sub acoperire?
Cu toate acestea, în acest caz, trecut cu vederea dispoziție nr 1, articolul 86 din Codul de procedură penală, care prevede după cum urmează :. „Colectarea probelor se efectuează în cursul procedurilor penale de către ofițerul de anchetă, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată, prin producerea unor acțiuni procesuale de investigare și alte prevăzute de prezentul cod.“
Din cele de mai sus, este clar că colectarea probelor efectuată numai procedurii, a căror producție este prerogativa exclusivă a anchetei preliminare și proces. Legea nu dă suspectului, victimă și alte persoane implicate în acest caz, dreptul de a colecta probe, ceea ce este înregistrarea negocierilor. Luând pregătirea fețelor o înregistrare audio ca probe, organelor de urmărire penală (și mai târziu Curtea), în unele cazuri, nu iau în considerare faptul că aceasta este o înregistrare audio a probelor inadmisibile în temeiul dispozițiilor articolului 3 Articolul 75 din partea 2 din Cod, cum efectuată de către o persoană care nu are dreptul să efectueze acțiuni procesuale în cauza penală.
înregistrare audio sub acoperire Efectuat victimei (bănuitul, învinuitul), folosind mijloace tehnice adecvate, pot fi considerate legitime numai cu acordul autorităților de urmărire penală și cu aprobarea instanței. În acest caz, după caz penal persoana să creadă că, în timpul conversațiilor viitoare pot fi obținute informații relevante pentru caz, ar trebui să se aplice autorităților de urmărire penală cu aplicarea corespunzătoare.
În dezvoltarea dreptului procesual penal, această situație nu a fost prevăzută în mod expres, dar situația cu furnizarea de agențiile de aplicare a legii înregistrate personal casete audio apar mai frecvent. Din păcate, în cele mai multe cazuri, astfel de „probe“ luate de urmărire penală ca legislația relevantă și constituie baza taxelor, ceea ce este inacceptabil. Astfel, rezumând, putem concluziona că, în cazul unei cereri ascunse de mijloace științifice și tehnice necesare pentru a defini în mod clar legislația preconizată a prezentării probelor de către părți în proces ca una dintre căile de atac garantate prin lege, drepturile și libertățile lor, pe dovezi, în cadrul exclusiv competența organelor de anchetă și judiciare. În acest sens, consider că este necesar să se modifice Codul penal procedură România adăugări corespunzătoare - includerea unei norme peremptorie, de exemplu - „dovezile obținute prin utilizarea disimulate a mijloacelor științifice și tehnice considerate acceptabile, în cazurile în care utilizarea acestora este prevăzută în mod expres de lege.“