Înlocuirea pârâtului la un terț în cadrul unei proceduri civile

Laremukt firma de avocatura ofera servicii juridice, licența pentru proiectarea, precum și o varietate de servicii juridice la prețuri rezonabile în Federația Rusă. Va garantam servicii de înaltă calitate și o abordare individuală a fiecărui client. organizațiile statutare de audit, întreprinderi și evaluarea valorii proprietății. întregul spectru de servicii de audit de către profesioniști cu o vastă experiență. Va oferim furnizarea de servicii de audit la tarife atractive.

Spune colegilor cum să transfere pârâtul unui terț într-o procedură civilă, pozhalusta doar cu referire la legislația (de exemplu st.GPK, regulamente etc.)

1. Curtea în pregătirea unui caz sau în cursul procedurii în fața instanței de judecată poate permite, la cererea sau cu consimțământul reclamantului înlocuind în mod adecvat pârâtul necorespunzătoare. După înlocuirea respondentului pregătirea corespunzătoare necorespunzătoare și luarea în considerare a cazului sunt făcute de la început.

Poziția Coleg HPA avocat elementar ar putea ști. sau cel puțin să învețe să utilizeze sisteme juridice.

Alexander, și dacă costul? În cazul în care colegul nostru prea leneș pentru a deschide Gpk?

Domnilor, art. 41 GIC RF, Ned posibilitatea inculpatului de a transfera către un terț, menționată la articolul 41 pentru a înlocui respondentului inadecvat pe pârât adecvat și să nu o terță parte.

1. înlocuiește transponder corespunzătoare

Cererea 2.zayavit pentru atragerea de afaceri a pârâtului inițial ca un terț (procedeu care este descris în Codul de procedură civilă).

a emis o cerere, sau în plus față de costum, sau o rafinare a cererii. numesc ceea ce vrei, totul merge.

ai procedurilor civile de fapt? sau discurs de o producție specială? în orice caz, totul se face prin depunerea petițiilor. Eu sincer nu ponimaju dificultate atunci?

ne revendicam producția, iar problema în următorii un avocat inteligent atunci când depune o cerere în instanța de judecată, pârât a făcut o taxă, și este acum ca statele laterale proces privind aplicarea termenului de prescripție acum și cred că modul în care pentru a obține taxa inculpaților în a treia persoana nu pretinde somostoyatelno cerere . Mai sus a spus proces are loc în primul rând, și apoi anulează revocarea cu referire la încălcări grave ale dreptului procedural.

Și exact ceea ce este o încălcare flagrantă? În cazul în care taxa este atribuit ceva, este, în orice caz, pârâtul. În această încălcare?

nu încearcă să facă un răspuns fiscal pentru acțiunile lor privind eliminarea din registru yur.l. O încălcare este aceasta, nu există nici o artă. GIC în traducere.

Eu che nu putem doganyayu, dar dacă aveți fiscale și juridice. persoana da in judecata, apoi în cazul în care face PCC?

ca și în cazul în care pentru a face o cerere judecătorului de a organiza o audiere preliminară, în conformitate cu punctul. 6 st.152 pentru identificarea lipsește termenul limită. bine făcut. în cazul în care instanța constată că termenul într-adevăr propuschen- imediat a depus o propunere pentru a aduce la fel ca și un terț. și nu ar putea fi nici o încălcare, toate în condițiile legii.

multumesc pentru ajutor, încercați sdelt

înlocuirea unui al treilea inculpat parte din procedurile civile