Încetarea acordului privind punerea în aplicare a produselor turistice la inițiativa bazei de clienti, procedura și legale
Reglementarea juridică a relațiilor privind punerea în aplicare a produselor turistice ale contractului
Refuzul unilaterala a clientului de a executa contractul și rezilierea contractului: raportul dintre termeni
Motivele de încetare a punerii în aplicare a produsului turistic al contractului poate fi o încălcare gravă a clauzelor contractuale operatorul de turism, și anume neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor care decurg din contract. În astfel de cazuri, împreună cu cerința de a rezilia contractul de produse turistice clientul are dreptul de a cere de la interpret (tour operator) rambursarea pierderilor în întregime (pag. 5, art. 453 din Codul civil).
O entitate este obligată să ramburseze clientului costul produselor turistice la terminarea (rezilierea) a contractului
După cum sa menționat mai sus, în art. 9 din Legea N 132-FZ a fost asigurarea principiului operatorului de turism responsabil pentru acțiunile părților terțe implicate în executarea contractului privind punerea în aplicare a produselor turistice (alin. 1, art. 313 din Codul civil).
În același timp, să fie conștienți de faptul că realizarea unui produs turistic poate fi realizată printr-un agent de turism care încheie un contract cu un client de produse turistice și primește plata pentru produsul turistic. În acest caz, agentul de voiaj vinde în numele produsului turistic și în numele unui operator de turism sau în numele acestuia (arătând în contract numai informații despre operatorul de turism, a format o rundă), în funcție de termenii contractului de agenție încheiat cu un operator de turism.
În virtutea alin. 1, art. 1005 tranzacție GKRumyniyapo făcută de către un agent cu un terț în numele său și pe cheltuiala principalului obligat, dobândește drepturile și devine obligat la un agent, chiar dacă principalul a fost numit în tranzacție sau încheiat cu o terță parte într-o relație directă asupra performanței tranzacției. Această regulă este formulată imperativ și nu implică nici o excepție, în funcție de domeniul de aplicare al relațiilor în care este implicat agentul, precum și compoziția în cauză contrapărților sale <12>.
--------------------------------
<12> Această regulă privind responsabilitatea unui agent în tranzacțiile cu părți terțe este o trăsătură distinctivă a varietății de agenție, construit pe modelul contractului de comision (cf. n. 1, art. 990 din Codul civil).
Formulat în n. 48 Hotărârea Plenului SudaRumyniya Suprem „Cu privire la luarea în considerare a instanței de cauze civile cu privire la litigiile referitoare la protecția drepturilor consumatorilor“, poziția pe care un agent de turism nu este un contractor principal în temeiul contractului privind punerea în aplicare a produselor turistice, astfel încât răspunderea acestuia pentru client este limitată la suma taxei de agenție rezultată, puteți explicată prin dorința de a asigura protecția financiară a intereselor clientului (utilizator) - deoarece răspunderea civilă a tur-operatorilor care urmează să fie asigurate, precum și eliminarea vzy circuiting unui agent de voiaj, tour operator listează taxa pentru produsul turistic, penalități și amenzi, calculate din prețul total al contractului cu clientul, care este nedrept în raport cu intermediarul. Cu toate acestea, nici Legea N 132-FZ, nici Regulile de prestare a serviciilor turistice Conceptul necunoscut de artist „primar“ și „secundar“ a serviciilor turistice. În mod similar, GKRumyniyaili alte legi federale oferite de limitarea răspunderii pentru agent de tranzacții, semnat cu o terță parte în numele său, suma pe care a primit taxa de agenție.
În ciuda structurii relativ complexă a relațiilor pe formarea, promovarea și punerea în aplicare a produsului turistic, probleme legate de răspundere servicii turistice interpretului către client (inclusiv împărțirea responsabilității motiv operatorul de turism și agentul de voiaj) reglementate de suprafața Legea N 132-FZ. În acest sens, propunerea limitării Supreme SudaRumyniyaob a agentului de turism responsabil față de suma primită de taxa de agenție de client, în timp ce schimbarea responsabilitatea operatorului de turism ca mai durabil din punct de vedere financiar în subiect merită o atenție și necesită discuții suplimentare, inclusiv la nivel de inițiativă legislativă.
artist real cheltuieli (agent de turism, tour operator), care poate fi dedusă din costul produsului turistic de a rezilia contractul: concept, tipuri, caracteristici de probă
Având în vedere faptul că agentul de organizare de turism acționează pentru rezervare tur, și anume Direcția de cereri agent de turism și o plată în valoare pentru produsul turistic, per se, în lipsa serviciilor turistice adecvate (cum ar fi transport, cazare, excursii) nu sunt pentru valoarea autoconsumului de client, în caz de încetare anticipată a contractului de agentul de turism de client reținut suma de taxa de agenție este rambursabil <25>.
--------------------------------
<25> Ca o regulă, cuantumul taxei de agenție nu este alocată separat în prețul contractului privind punerea în aplicare a produsului turistic și devine cunoscut în instanța de judecată numai după primirea informațiilor tur cu privire la suma primită plata lui pentru produsul turistic.
Cu toate acestea, este evident că produsul turistic de client (turist) nu intră în relație contractuală directă cu operatorul de transport, nu se încheie cu ei contractul de transport, aceasta nu plătește costul biletelor de avion, care de obicei nu se opune într-o linie separată în valoarea produselor turistice. Putem presupune, de asemenea, că acordul încheiat între operatorul de turism și transportatorul aerian al unei aeronave charter prevede consecințele sale de eșec navlositorului (tour operator) dintr-o parte a capacității aeronavei, altele decât prevederile art. 108 Codul aerian al Federației Ruse. Având în vedere considerațiile de mai sus sugerează că problema compensării clientului costul produsului turistic al serviciilor aeriene neutilizate necesită, de asemenea, discuții și clarificări suplimentare de la Curtea Supremă.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: