În cazul în care atribuirea nu este validă

În România de astăzi la dispoziția participanților în circulație civilă este libertatea aproape totală a activității economice. În prezent, rolul statului în reglementarea economiei de piață se reduce la stabilirea unora dintre restricțiile și reglementările, precum și entităților economice autonome și independente prim-plan, care reglementează relațiile lor, în primul rând prin contracte. De aceea, importanța relațiilor contractuale în procesul de a face afaceri este foarte mare.

O organizație nu se poate face cu acest lucru nu este prea comun acord ca un tratat cesiunii, cu toate acestea, în cazul în care se întâmplă acest lucru, poate exista o serie de probleme. La încheierea contractului de contrapărți de atribuire pândesc multe capcane care pot „înece“ afacere.

Legiuitorul, după ce a stabilit posibilitatea de transfer de drepturi la tranzacție, nu a specificat tipul de contracte pentru care are loc acest transfer, și, prin urmare, în cazul în care obiectul contractului de vânzare este un drept de proprietate (pag. 4 din art. 454 din Codul civil), un astfel de acord de fapt, de asemenea, este un contract de cesiune. De fapt, contractul de cesiune - un termen colectiv, care include diferite tipuri de contracte de cesiune a cerințelor privind drepturile. Esența misiunii este că creditorul inițial (care este orice persoană care are dreptul de a cere) îi conferă dreptul de a adera la noile cerințe ale creditorului. De obicei, contractele de cesiune sunt în situații în care este necesar, ca urmare a faptului transferului de drepturi. De exemplu, este adesea utilizat într-un contract de scheme de atribuire, în cazul în care organizația - creditorul original este lichidat, vândut sau pur și simplu „arunca“, dar rămân datorii neincasate. În astfel de cazuri, creanțele atribuie o altă organizație - noul creditor (de obicei, ca și organizarea lor), care, în cazul recunoașterii tranzacției nule pur și simplu pierde oportunitatea de drept al cererii și având în vedere sensul și scopul tranzacției, desigur, cu privire la orice daune aici și din va. Folosit ca un contract de cesiune, în anumite cazuri și pentru retragerea activelor necorporale ale întreprinderii. Dacă în acest scop, să încheie un contract de cesiune, iar compania este în faliment, trebuie să vă amintiți ordinea de conformitate cu creditorii, în caz contrar încalcă ordinea (și, prin urmare, dreptul) de acord cesiune creditorilor pot fi anulate cu toate consecințele care decurg din aceasta. Deci, având în vedere domeniul de aplicare a acestui acord, este important să se evite astfel de ea dezavantaje, care pot servi drept bază pentru anulare.

Trebuie remarcat faptul că, prin lege, nu este permis să se mute la o altă persoană, drepturi sunt indisolubil legate de personalitatea creditorului (Art. 383 din Codul civil). Un exemplu de acest tip de drepturi va avea dreptul de a primi pensia alimentară, dreptul la despăgubiri pentru prejudiciile aduse sănătății, și altele. Nu este permisă atribuirea unei cereri fără consimțământul debitorului, în cazul în care identitatea creditorului obligației este debitorul este esențială (art. 388 din Codul civil), și nu sunt permise atribuirea unei creanțe în cazul în care este împotriva legii, alte acte juridice sau a contractului. Un exemplu de angajament, în care identitatea creditorului este esențială, sunt legate printr-un tratat cu privire la activitățile comune, astfel încât atribuirea drepturilor în conformitate cu cerințele contractuale cu privire la activitățile comune fără consimțământul tuturor părților nu este posibilă.

Formularul de tranzacție Failure poate implica insignificance sale (v. V. 162. 165 CC RF). Forma acordului de atribuire trebuie să respecte forma tranzacției, pe baza căruia dreptul de a pretinde.

Remarcăm un aspect interesant al contractului de cesiune - anumite consecințe juridice după încheierea contractului de cesiune de fapt, vin la creditor și debitor numai după notificarea ultimei misiunii. Acest lucru este indicat în mod clar în lege (paragraful 1 al articolului 385 din Codul civil ..): debitorul are dreptul de a nu îndeplini obligația de noul creditor de a furniza dovada trecerii sale la cerințele acestei persoane. De asemenea, dacă după încheierea contractului (dar înainte de primirea avizului) debitorul îndeplinește obligația în creditor vechi, riscul unor astfel de efecte adverse revine cu noul creditor. În acest caz, executarea unei obligații de a creditorului inițial recunoaște executare creditorului adecvat (p. 3 al art. 382 din Codul civil). Această regulă asigură protecția debitorilor, eliminând posibilitatea de a re-prezentare la el noi cerințe de creditor. Cu toate acestea, nu trebuie luate sub riscul consecințelor negative ale incapacității de a cere creditorului inițial primit de la debitor. Deoarece drepturile cererilor de obligații sa mutat la un nou creditor, apoi obtinerea creditor vechi de la debitor nu a avut o bază legală. Prin urmare, noul creditor are dreptul de a solicita îndeplinirea de către debitor de creditor vechi ca nedrept obținut.

cerințe importante ale legii în sine, inferioară contractului. Acesta trebuie să fie neapărat valabilă, care este existentă. În cazul unui transfer al unui acord de cesiune a drepturilor inexistenta unui astfel de acord va fi nulă și neavenită. Prin urmare, o atenție deosebită trebuie acordată să contracteze documente care atestă dreptul de creditor vechi trebuie să livreze (Sec. 2, art. 385 din Codul civil). Recunoașterea concesii contractuale nule în partea puțin probabil să fie admisibilă, deoarece este de obicei cerințele corecte definite sub forma unei sume specifice (care corespunde cerinței specifice), care, la rândul său, va fi o condiție esențială pentru contractul și anulate în partea esențială sale condiţiile nu sunt permise (art. 180 din Codul civil). Astfel, un astfel de aranjament este complet invalid.

Pe parcursul anului, potrivit companiei a încheiat un contract de transport P. ofera firma de transport A. Cu toate acestea, o parte a serviciilor A. nu a fost plătită de către compania datorită faptului că A. a avut o cerere de daune cauzate de P. executarea necorespunzătoare a obligațiilor sale în temeiul contracta pentru o anumită sumă. Dar, în ciuda validitatea pretențiilor expuse, PA a refuzat să plătească daune-interese. A. nu a recurs la instanța de judecată, deoarece a considerat în mod unilateral valoarea creanțelor creditate în contul serviciilor de plată. După aceea, AP atribuie un drept de creanțe în conformitate cu contractul de transport a unei noi NV companie conform contractului de cesiune, apoi H. apel la instanța de arbitraj pentru a recupera datoria. În acest caz, instanța a stabilit validitatea creanțelor și NA, dar a admis valabilitatea creanțelor și dreptul la A. A. pentru daune-interese. Ca urmare, în ciuda faptului că simplul acord cesiunii nu avea defecte, așteptat rezultatul economic real N. nu a primit de la această tranzacție.

Un punct important pe care ar fi necesar să se acorde o atenție - Contract de cesiune de pedeapsă. Deși legiuitorul nu stabilește un drept necondiționat de acord Retribution cesiune, cu toate acestea, având în vedere sensul alin. 4, art. 575 din Codul civil, care interzice donații între organizațiile comerciale, și pentru a evita posibilitatea de a se califica un contract de tranzacție de donație, urmată de recunoașterea nulității, este mai bine să se definească contractul de cesiune ca constrângătoare și să-l în poziția corespunzătoare. Desigur, este de la sine gratuității puțin probabil să fie o caracteristică definitorie pentru a se califica o misiune ca un dar, cu toate acestea, sub rezerva altor drepturi și obligații în temeiul contractului de cesiune, acesta poate fi așa.

Deci, ce este periculos pentru participanții la tranzacție a unui astfel de mecanism juridic, ca o recunoaștere a tranzacției (acordul) este lipsit de validitate sau anula? În conformitate cu art. 167 tranzacție GKRumyniyanedeystvitelnaya nu atrage după sine consecințe juridice și nu este valabilă de la data tranzacției.

În ceea ce privește efectele adverse de atribuire că tranzacția să fie drepturi de concesiune nule către noul creditor va fi în faptul că din acest motiv nu va fi un creditor adecvat pentru cerința datoriei. Singurul lucru pozitiv pentru el în această situație ar fi exact ceea ce creditorul inițial, a cedat creanței, încă răspunde la noul creditor pentru invaliditatea cerințelor transmise (art. 390 din Codul civil), care nu este prea liniștitor, având în vedere domeniul de aplicare a prezentului contract.

LEGĂTURI actelor juridice