În cazul fiscală chemat poliția să se apere

populare pe

Invitația de a veni la secția de poliție și „vorbesc“ cu privire la aspectele fiscale ale companiei - întotdeauna o mulțime de stres. Dar nu intrați în panică - cunoașterea drepturilor lor în practică ajută cu adevărat.

Amendamentele la Legea „Cu privire la miliție“, este puțin probabil să afecteze capacitățile de poliție

Acest lucru nu înseamnă că ele nu pot fi de așteptat. Operativi poate acorda propriile lor. Deci, examinări, inspecții, expertize, documente și retragerile pot fi efectuate pe baza articolului 15 din Legea federală a 08.12.95

Notă interacțiunea dintre funcționarii fiscali și de aplicare a legii în desfășurarea fiscală domeniul pro-Werke nu împiedică independența acestora și nu de a limita verificarea într-o varietate de metode de control. Inspectorii și ofițerii de poliție au dreptul de a acționa în limitele competenței lor (p. 4, 6, 14, 15 Instrucțiuni, aprobate. Prin ordin al Ministerului de Interne al România numărul 76, numărul România MHC AS-3-06 / 37 din 22.01.04). În acest caz, prima trebuie să fie ghidate de Codul Fiscal, iar al doilea - pentru Konami, „cu privire la poliție“ și „Cu privire la activitatea operativă-căutare.“ Concluzie - operativi poate să mobilizeze toate resursele puse la dispoziția lor de aceste legi.

În cele mai multe cazuri, o simplă conversație este ascunsă sub interogare

În tandem cu operativi autorităților fiscale să încerce să ușura munca, bazându-se pe măsurile suplimentare de influență psihologică. Utilizarea analfabetismul juridic al cetățenilor, anchetatorii folosesc adesea intimidare terminologia: „interogatoriu“, „investigator“ și așa mai departe, de numărare pe maleabilitate. Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri nu este vorba de interogatoriu, dar cu privire la sondaj, în scopul de a obține explicații. Faptul că anchetatorii nu au avut dreptul la întrebarea, ei doar vă poate oferi o conversație (pag. 4, Art. 11 „cu privire la poliție“ lege).

Notă, în timpul unui control fiscal câmp un dosar penal, de regulă, nu este entuziasmat, pentru că acest lucru este un motiv bun necesar. Chiar dacă inspectorii au găsit dovezi de impozitare-au consolidat activitățile de trecere în primul rând, autoritățile fiscale trebuie să adune materiale de sprijin. O examinare suplimentară a capului de studii și decide dacă problema la poliție sau nu transmite. Și acest lucru este posibil numai până la sfârșitul testului (n. 3 Instrucțiuni privind modul de a face autoritățile fiscale materialele în ATS, aprobat. Ordinul 22.01.04).

Dar trebuie remarcat faptul că procedura în cauzele penale și audituri fiscale - este o procese complet independente. Asta este, nimic nu împiedică ofițerii de aplicare să inițieze proceduri penale, în cazul în care consideră că materialul colectat de acestea (nu ca parte a unui audit fiscal, și pe tine) este suficientă. Și apoi vă puteți simți „plăcere dubioase“, atunci când va avea loc simultan și de audit fiscal și activitățile de investigare în cauza penală.

Un alt pericol de audit comun este acela că are un operativ competențe mult mai bune în obținerea de informații. În consecință, autoritățile fiscale pot utiliza informațiile obținute operative, pentru propriile lor scopuri, și vice-versa.

Dar știind ce scop cauza - interogatoriu sau de interogare, o persoană poate determina pașii următori lor.

Legarea este dependentă de baze de aspect apel

Verificarea „semnal“ de intrare sau de a participa la fața locului de inspecție fiscală, anchetatorii pot pune întrebări de angajați pe teritoriul organizației. Cu toate acestea, pentru credibilitatea intenția fermă de a încerca să citeze un martor în departamentul de poliție. Grabeste-te la această provocare nu ar trebui să fie.

Dacă în fabricație poliția nu au nici un caz sau materiale, anchetatorii nu pot forța pe nimeni să vină (p. 3 al art. 11 din Legea „Cu privire la poliție“). Unul dintre motivele pentru începerea producției, așa cum am spus, poate fi un caz penal. O alta - o infracțiune administrativă. Alte cazuri această autoritate nu este de competența.

În cazul în care motivul pentru apelul la sondaj a servit ca o contravenție administrativă, răspunderea maximă pentru eșecul de a apărea pentru funcționarii sugerează amendă de până la 3.000 de ruble (Art. 17.7 din Codul administrativ). Dar dacă acest motiv nu este disponibil, atunci pentru eșecul de a apărea pe un sondaj la invitația și a făcut nici o responsabilitate nu este prevăzută. Prin urmare, ne putem referi în siguranță la ocuparea forței de muncă ridicat și să nu vină. Acest lucru se poate face, chiar și după ce a primit o scrisoare de invitație, cu data și ora.

Subliniem, în cazul în care un angajat sau director cauza generală pentru a fi interogat într-un dosar penal, un aspect formal este necesar (pag. 3 din art. 188 Cod de procedură penală). Acesta ar trebui să apară la momentul numit sau în avans pentru a notifica incapacitatea investigatorului de a participa. Dar, dacă o persoană nu vine fără un motiv valabil, maximul pe care este amenințată - această unitate sau o penalizare monetară în valoare de până la 2.500 de ruble (partea 2, articolul 111, 117 Codul de procedură penală ..). În practică, astfel de măsuri sunt rare. Operativi cineva să caute și să livreze fără auto-interes nu caută. Pentru că pentru ei, rata de succes de muncă - numărul de cauze penale. Odată cu inițierea lucrărilor în continuare este trecut pe la investigatorului, pentru care indicatorul este numărul de cazuri trimise în judecată. Cu toate acestea, dat fiind faptul că investigatorul poate veni în mod independent, la persoana la domiciliu sau la locul de muncă, este mai bine să apară pe ordinea de zi.

Cum poate dura de interogare

detectivi cu experiență sau anchetatorii au metode tactice de pescuit din informațiile necesare și elementele de bază ale impactului psihologic. Mai mult decât atât, ei sperie de răspundere prevăzute Codul penal (art. 307, 308 Cod penal), dacă este necesar.

Detaliu. Prima parte a articolului 307 răspunderea UKRumyniyapredusmatrivaet pentru a da cu bună știință falsă mărturie în timpul interogatoriului într-una din următoarele forme. Sau o amendă de până la 80 000 de ruble sau venit pentru perioada de până la șase luni, sau prin lucrări obligatorii pentru un termen de 180 la 240 de ore, sau muncă corecțională de până la doi ani, sau arest timp de până la trei luni. Și când comiterea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave - închisoare de până la cinci ani.

Este important să ne amintim că sondajul este permisă numai cu acordul voluntar al persoanei în conversație, astfel încât să dea explicații în studiu nu este necesar. Dar, chiar dacă s-au dat explicații, acestea nu pot fi folosite ca probe în instanță. Rezultă din dispozițiile articolului 79 din Codul de procedură penală. Astfel de explicații pot fi modificate ulterior, invocând orice motiv, sau chiar să le respingă. Responsabilitatea pentru astfel de acțiuni nu sunt furnizate.

Dar citind cele date în timpul interogatoriilor martorilor în procesul penal (a nu se confunda cu audierea martorilor, în conformitate cu articolul 90 din Codul fiscal), are o valoare probatorie diferită. Orice declarații oficiale Memorat obținute în cursul unor astfel de evenimente, poliția poate fi folosită ca probă împotriva societății muncitorilor. Astfel, pentru mărturie falsă în timpul interogatoriului, așa cum am arătat deja, este supusă răspunderii penale. Deci, dacă v-ați decis să împartă cu investigația, este mai bine să spui adevărul. Notă, martorul sunt scutite de răspundere penală în cazul în care în mod voluntar înainte de verdictul sau decizia instanței declară falsitatea mărturia dată lor (nota de la art. 307 din Codul penal).

Este necesar să se ia în considerare faptul că durata interogării poate fi de până la opt ore pe zi, iar partea continuă - (. Articolul 187 Codul de procedură penală) de patru ore. De obicei, de data aceasta este utilizat pentru programul complet.

De fapt, metodele de interogare în cadrul cauzei penale și același sondaj simplu. În timpul specificat investigator experimentat va fi capabil de a obține informațiile necesare. Dacă o persoană se gândește să răspundă la câteva întrebări cu fraza „nu știu“, și a sperat că va fi eliberat - este profund greșită. În scopul de a „vorbi“ cel mai greu de rezolvat, cele mai multe dintre toate următoarea metodă este folosită. Investigator sau detectiv începe să pună întrebări, nu au legătură cu testul, în plus față de sugestiv (Sec. 2, art. 189 Codul de procedură penală). Un om fără senzație de truc murdar în această chestiune, pentru a spune-i responsabil. După o oră sau două martor de tensiune încetează de a ține evidența a ceea ce întrebare este cu adevărat important pentru persoana care desfășoară o conversație. Astfel de probleme importante pot fi printre cele 4-5 300-400 complet nevinovat.

Cum de a refuza să depună mărturie în timpul interogatoriului

Cercetătorul poate declara că un contabil sau de un angajat obișnuit nu poate lua această normă, deoarece întrebările care nu sunt asociate cu identitatea martorului sau a celor dragi, si cu compania. Prin urmare, norma articolului 51 din Constituție nu se aplică aici. În continuare vine amenințarea unui caz penal pentru refuzul de a depune mărturie în conformitate cu articolul 308 UKRumyniyas propunere, dacă o persoană este dispus să-și riște propria libertate în interesul CEO. În mod normal, o persoană nu este pregătită.

Prin urmare, nici o răspundere penală în acest caz nu se pune. Acest drept este scris în articolul 308 din Codul penal. În corectitudine, trebuie precizat faptul că recent au existat puține precedente, când anchetatorii au atras pe articolul 308 UKRumyniyasvideteley care a refuzat să depună mărturie, invocând Constituția. Dar a fost îndepărtat în continuare urmărirea penală.

Serviciul Federal Fiscal și Ministerul Finanțelor din România intenționează să atragă mai puține poliție pentru inspecție

Recent, Ministerul Finanțelor și Serviciul Fiscal Federal al România România într-o scrisoare comună către birourile regionale interne special concentrate și inspecții la faptul că implicarea ofițerilor de poliție ar trebui să fie strict motivată. Oficialii se face referire la reprezentarea corespunzătoare a Procurorului General. Prin urmare, putem presupune că numărul de controale că taxa și poliția efectuate în comun să scadă.

Motivele pentru aducerea ofițerilor de poliție pentru a participa la controlul fiscal la fața locului poate include următoarele fapte: Inspecția fiscală a fost organizat de informațiile primite de la autoritățile de poliție; Inspectorii au constatat încălcări, să verifice dacă este posibil numai cu participarea membrilor MUP; la realizarea unor acțiuni specifice de control fiscal este necesară pentru a atrage ofițeri de poliție în calitate de profesioniști; inspectorii obstrucționat activitățile lor legale (pag. 9 din Instrucțiunea privind procedura de interacțiune între ATS și autoritățile fiscale, aprobat. prin ordin al Ministerului de Interne al România numărul 76, numărul România MHC AS-3-06 / 37 din 22.01.04).

Odată ce a existat un grup de companii. Munca, plătesc taxe. Greu, dar ce să fac? timpul efemeră a trecut, este timpul să înceapă să dormi bine și să obțină titlul de contribuabil exemplar ... Într-un fel.
Dar într-o zi, un apel de la o bancă de servire și să spună:
- Licența Băncii Centrale ne privează. Și ai - un client favorit. Așa că am decis în semn de recunoștință pentru acei ani împreună despre asta înainte de a spune. Traduceți calculele la alte bănci.
Citește mai mult >>