În caz de invalidare a reglementărilor autorității de supraveghere financiară a cerințelor

Curtea de Apel a cincea, compusă din:

Prezidând Ofițer: EL Sidorovich

Judecători: GA Simonov, TA Solokhina

gestionarea protocolului grefierului: N.A.Milgevskoy

a examinat în ședința de judecată recursul Departamentului Teritorial al Serviciului Federal de Supraveghere Financiară și Buget în regiunea Kamceatka și instituția de stat „Kamceatka Departamentul de Hidrometeorologie și Monitorizare a Mediului“

Judecător Zhaludya IY

la cererea instituției de stat „Kamceatka Departamentul de Hidrometeorologie și Monitorizarea Mediului“

la administrarea teritorială a Serviciului Federal de Supraveghere Financiară și Buget în regiunea Kamceatka

Nefiind de acord cu decizia partidului său a apelat la recurs.

Managementul teritorială în cadrul recursului nu este de acord cu constatările Curții cu privire la confirmarea de primire a angajaților stațiilor de alimentare greu. Se subliniază faptul că șeful telegramei nu este o evidenta primara, deoarece nu conține detalii obligatorii prevăzute de Legea federală „Cu privire la contabilitate“.

Reclamantul consideră eronată concluzia instanței că diferența de plată, introdusă de către chiriaș a spațiilor și de plată care urmează să fie transferate către proprietarul societății de administrare nu ar trebui să fie în detrimentul sediul angajatorului. După cum a subliniat de către conducere, chiriașii trebuie să efectueze transferul de fonduri pentru a rambursa costul proprietarului agenția de buget pe contul său personal la fondurile de înregistrare primite de la alte activități generatoare de venituri de afaceri și.

Pe baza acestor argumente, Administrația teritorială solicită instanței să anuleze decizia în ceea ce privește cheltuielile neeligibile efectuate în detrimentul federal baza de prescriptie bugetul de droguri recunoaștere a compensației în sumă totală de 2118984, 66 de ruble.

Instituția de Stat „Departamentul Kamceatka de Hidrometeorologie și Monitorizarea Mediului“, în recursul nu este de acord cu constatările Curții în ceea ce privește nerespectarea cerințelor unităților de stabilire pe SI „Kamceatka UGMS“ compensa orice lege aplicabilă relevantă este nulă, petrece un total de 1,705,579.05 ruble. și transferul lor ulterior la bugetul federal.

Cheltuielile de fonduri pentru salariile angajaților a fost efectuat în conformitate cu fondul de salarii, aprobat de Roshydromet, care este managerul principal al fondurilor bugetare, și în strictă conformitate cu estimările aprobate de venituri și cheltuieli. Pe baza cererilor de mai sus ale deciziei reclamate Undo și să ia în cazul unui nou act judiciar.

Din cauza de către instanța de apel a stabilit următoarele.

Nefiind de acord cu instrucțiunile din această parte a GU „Kamceatka UGMS“, a apelat la instanța de arbitraj în anulare.

În conformitate cu art. 283 utilizarea BKRumyniyaosnovaniyami de constrângere pentru încălcarea legislației bugetare în România sunt măsurile, inclusiv, utilizarea abuzivă a fondurilor bugetare și din alte motive, în conformitate cu prezentul cod și legile federale.

Paragraful 2 al articolului 284 BKRumyniyapredusmotreno că șefii Serviciului Federal pentru și supraveghere financiară bugetară și organele sale teritoriale în modul prevăzut de prezentul cod și de alte acte normative, pe motiv stabilite de art. 283 din prezentul Cod suporta șefii autorităților executive, guvernele locale și ale beneficiarilor de fonduri bugetare noțiunea de executare necorespunzătoare a procesului bugetar, inclusiv compensarea fondurilor.

Decretul din 25.07.96 PrezidentaRumyniyaot N 1095 (pag. 4) a arătat că suma cheltuită în mod ilegal sau nu pentru scopul propus, precum și veniturile derivate din utilizarea lor, sunt recuperabile de cerințele organelor de control financiar de stat în termen de o lună de la detectări neregularități.

Regulamentul cu privire la organele teritoriale ale Serviciului Federal pentru Domeniul financiar - supravegherea bugetară, aprobată prin Ordinul MinfinaRumyniyaot 11.07.05, N 89N, definește competențele autorităților regionale, în conformitate cu care au dreptul de a trimite, în limitele competenței sale în organizația auditată, organismele lor mamă trebuie să revizuiască prezentarea, sau cu caracter obligatoriu executarea ordinelor pentru a elimina încălcările.

Articolul 135 din kodeksaRumyniya Muncii (în continuare - Codul muncii) prevede că lucrătorii sistemului de salarizare, ratele salariale, salariile, se stabilesc diferite tipuri de plăți ale organizațiilor finanțate de la buget, legile relevante și alte reglementări, inclusiv acordurile colective, contracte, acte normative locale, în conformitate cu legislația muncii și alte acte normative ce conțin norme ale dreptului muncii. Articolul 143 TKRumyniyaopredeleno că sistemul tarifar de remunerare a angajaților agențiilor guvernamentale federale stabilit procedura PravitelstvomRumyniyav stabilite prin legi federale.

Colegiul este de acord cu Tribunalul de Primă Instanță că constatarea unei încălcări GU „Kamceatka UGMS“ legislației bugetului de stat în calculul și plata alocației de stimulare de 15%, efectuate de Oficiul Kamceatka Rosfinnadzor în preceptul atacată, este rezonabil și relevante la articolul 70 din Codul Bugetului RF. În acest sens, Consiliul își rezervă instituția contestație fără satisfacție.

Din dispozițiile atacate, rezultă că, în încălcarea articolului 9 din Legea federală „Cu privire la contabilitate“, în conformitate cu contul bugetar debitat costul produselor alimentare achiziționate în detrimentul bugetului federal, în valoare totală de 2,078,156.29 ruble. fără documente care confirmă primirea greu de personal stații de alimentare Instituții de date de sprijin.

În conformitate cu n. Carta 1.11 SD „Kamceatka UGMS“ în unitățile structurale PG UGMS sunt diviziuni separate și distincte, ramuri și reprezentare în funcție de aplicație.

În conformitate cu alin. 4.1 Reglementările Model de stație hard-hidro-meteorologic RosHydroMet TDS este o unitate separată a Rețelei de observare a Organizației (denumită în continuare ONS) și aranjate în zone nelocuite, nedezvoltate cu geografie dificilă fizică și condițiile climatice severe, în neexplorat sau slab cunoscute în Hidrometeorologic împotriva zonelor pentru a obține informații cu privire la starea mediului și a poluării sale, pentru a asigura nevoile guvernului și organismelor publice de informare iey despre mediul înconjurător și poluarea.

În conformitate cu n. 3 linguri. 5 din Legea federală „Cu privire la contabilitate“ a organizației, ghidat de legislația română privind contabilitatea, reglementările organismelor de reglementare contabilă, formează în mod independent politicile sale pe baza structurii sale, industria și alte activități speciale.

Colegiul respinge argumentul plângerii pe care CBS șefii telegrame nu sunt documentele contabile primare ce confirmă primirea lucrătorilor sunt plante dificile de alimente, deoarece telegrama menționată mai sus, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 6 din Legea federală „Cu privire la contabilitate“, aprobat prin ordinul de Stat al „Kamceatka UGMS“ ca o formă de înregistrări primare utilizate pentru înregistrarea operațiunilor economice în statul „Kamceatka UGMS“, care nu furnizează formulare standard de documente contabile primare, I vlyayutsya documente justificative, pe baza operațiunilor de afaceri care au avut loc ulterior.

Plângerile se argument Administrația teritorială privind recunoașterea ilegale regulamentelor atacate în ceea ce privește subliniind faptul că instituția a plătit în numerar din contul bugetului federal și nu este adus să ramburseze chiriașilor încasări pentru energia termică și consumul de apă pentru un total de 40,828.37 de ruble. (101,662.13 - 60,833.76), panoul respinge și această parte susține încheierea tribunalului de primă instanță, având în vedere cele ce urmează.

În acest caz, Curtea de Apel a ajuns la concluzia că organizația poate oferi angajaților săi cu cazare și să plătească pentru utilități lor (sau o parte a acesteia). O dimensiune specifică a acestor cheltuieli de compensare trebuie să fie stabilite în acordul dintre părțile contractului de muncă.

În astfel de circumstanțe, tribunalul arbitral a ajuns la concluzia corectă că sensul legii nu ar trebui să fie menționat mai sus, că diferența de plată, introdusă de către chiriaș a spațiilor rezidențiale și plățile care urmează să fie transferate către proprietarul societății de administrare (în cazul dimensiunii introduse de către chiriaș a spațiilor de locuit să plătească mai puțin decât taxa stabilită prin contractul de administrare), ar trebui să se facă în detrimentul angajatorului spațiilor, și, prin urmare, consiliul consideră că concluzia la care a ajuns Oficiul Kamchatka Rosfinnadzor OS abuzul de prescripție arivaemom GU legislației bugetului de stat „Kamceatka UGMS“ sub formă de eșec cetățenilor din consumul suplimentar de energie și apă termală pentru un total de 40,828.37 de ruble. este neîntemeiată și neadevărate RF Cod de buget.

Bazat pe placa de mai sus consideră că plângerea Biroul Teritorial să nu fie îndeplinite, iar decizia instanței legale și justificate.

În astfel de circumstanțe, instanța de apel este de acord cu concluzia instanței de judecată că cerința contestată în termeni de episoade când se scrie în afara produselor alimentare cumpărate în detrimentul fondurilor bugetare federale în valoare totală de 2,078,156.29 ruble. precum și în formă de eșec cetățenilor în plus pentru energia termică și consumul de apă totalizând 40828.37 RUB. nu respectă legea și încalcă drepturile și interesele legitime ale statului „Kamceatka UGMS“, în legătură cu care se pretinde reclamantului în această parte trebuie să fie îndeplinite în conformitate cu partea 2 din articolul 201 din Codul de procedură Arbitrazh.

Deoarece circumstanțele de fapt relevante cauzei, stabilite de tribunalul arbitral pe baza unui studiu complet și cuprinzătoare a dovezilor disponibile, în cazul, normele de drepturi procedurale și de fond nu sunt încălcate în instanța de apel nu are un motiv de anulare a primit, în cazul unui act de justiție.

Hotărârea poate fi atacată la Curtea de Arbitraj Federal al extremei Districtul de Est, prin Curtea de Arbitraj a teritoriului Kamceatka timp de două luni.

Judecători: G.A.SIMONOVA T.A.SOLOHINA